Legjobb válasz
Paul Cooijmans a High IQ közösség egyik jól ismert alakja, mivel ő az egyik legkorábbi alkotója a kísérleti magas tartományú IQ tesztek. Tesztjeit több ezer, világszerte Mensa-szintű jelöltektől összegyűjtött minta alapján normálják, amelyek közül sok szoros összefüggésben van a szakmailag alkalmazott IQ-tesztekkel. Tesztjein a 15 IQ-eltérés átlagos eltérése általában 133–138 közé esik, ami körülbelül a magas IQ-közösség elméleti átlagának felel meg.
Az ilyen kísérleti magas tartományú IQ-tesztek érvényességének hátterében álló tudományos bizonyítékok továbbra is homályosak. , mivel az ilyen tesztek jellege elkerülhetetlenül az adatok szűkösségéhez vezetne, nem beszélve arról, hogy hajlamosak a csalásra, mivel általában felügyelet nélkül vannak (bár a csalás elméletileg csak a normát rontaná le). Azonban számos „klasszikus” magas tartományú IQ teszt, mint például Paul Cooijman CIT-je és különféle kiváló minőségű tesztek, amelyeket más neves szerzők készítettek (mindannyian rendkívül intelligensek és jól ismerik a matematikát és / vagy a pszichológiát, általában IQ-val rendelkeznek a 99,9-es percentilis feletti pontszámok, például Ivan Ivec horvát matematika csodagyerek vagy Johnathan Wai Duke Egyetem pszichológiai kutatója) bizonyítottan nagyon magas összefüggést mutatnak olyan professzionálisan alkalmazott IQ-tesztekkel, mint a WAIS-IV vagy a Raven Progresszív Mátrixai, jelezve, hogy ott vannak legalábbis bizonyos érvényességgel bír ezek a tesztek, ha azokat megfelelően tervezik és kezelik.
Én személy szerint nem vettem részt Paul tesztjein, de elvégeztem egy másik magas színvonalú IQ tesztet, a NIT elnevezést, amelyet Marc-André svájci csodagyerek készített. Nydegger, amely hasonló módszertant és szabályokat alkalmaz az adatok kezelésével kapcsolatban, kivéve, hogy ingyenes. Szakmailag adminisztrált IQ teszteket is elvégeztem, például a Mensa felvételi tesztet. A kétféle teszt között hasonlóságok és különbségek vannak, és úgy gondolom, hogy mindkettő ugyanazt az általános intelligencia-tényezőt próbálja kezelni, kivéve egy másik szintet. Az előbbi megpróbálja kifinomultabb kognitív folyamatokat mérni egy rendkívül nehéz tárgyak választékán keresztül, korlátlan időn belül, lehetővé téve az intelligencia szintjének mérését az emberiség felső végletében, mivel e rendkívül nehéz elemek megoldásának folyamata nagyon hasonlít a folyamathoz a tudós vagy matematikus egy nehéz tudományos / matematikai problémát kezel. Ezeknek a teszteknek az időzített és felügyelet nélküli jellege (bizonyos mértékben) kiküszöböli azokat a különböző tényezőket is, amelyek akadályozhatják a hagyományos értékelést, mint például a teszt szorongását vagy az ADHD / OCD tüneteit stb., Miközben hajlamosabbak a csalásra (csoportmunka vagy a válaszok stb., ami szigorúan tilos). Ez utóbbi általában sokkal hatékonyabb és ugyanolyan hatékony (ha nem hatékonyabb) intézkedés azok számára, akiknek intelligenciaszintje közelebb van az átlaghoz (általában 60–140 között), mivel általában egyszerű, mégis kategorikusan eltérő kombinációkat tartalmaz. tételek a tesztelõ teljes teljesítményének és érvelõképességének tesztelésére, azonban felszínesebb szinten, legtöbbször a rövid idõhatárok miatt. A felügyelet ellenére nem teljesen lehetetlen megcsalni egy szakmailag elvégzett tesztet, néha elegendő pénz vagy ásás szükséges ahhoz, hogy megtalálja a „megfelelő” pszichológust, aki hajlandó elfogadni a pénzt, ezért az ilyen tesztek eredményei is csalásnak kell alávetni.
Például e tesztek eredményeire egy ismerősöm egy bizonyos magas IQ társaságból teljes skálán 15 IQ 147 pontszámot ért el a Wechsler felnőtt intelligencia mérlegén. Negyedik kiadás (közismert nevén WAIS-IV), amely pontosan megegyezik Paul Cooijmans CIT-3 és Marc Nydegger NIT-jének teljes skálájával (nem adom meg a barát és a társadalom nevét a magánélet védelme érdekében) okok miatt). A magas pontszámú IQ teszteken végzett többi pontszáma a magas 130-tól a 150-es évek közepéig terjed. Ez nem azt jelenti, hogy az e két személy által biztosított magas tartományú IQ-tesztek teljesen pontosak, ugyanakkor ezeknek a „nem szakszerű” teszteknek és a WAIS-hez hasonló tesztek közötti összefüggések elérték, és egyes esetekben meghaladták a 0,9-et, ami még magasabb, mint az összefüggés bizonyos, szakmailag alkalmazott IQ tesztek között. Ezekkel a tesztekkel kapcsolatos személyes tapasztalataim is hasonlóak.
Ha Paul Cooijmans tesztjeit vagy bármely más „megfelelő” magas tartományú IQ tesztet szeretne elvégezni („megfelelő” alatt komoly tesztet értek, amelyet valójában az intelligencia mérésére tett kísérletként terveztek, sok helyett szórakoztató tesztek, amelyek inkább a kirakós játékokra hasonlítanak a pontos értékelés helyett, amint azt a megfelelő szerzők jelzik), készüljenek fel arra, hogy „nagyon alacsony pontszámot” kapjanak, mivel az „átlagos” egyén, aki megkísérli az ilyen típusú teszteket, alig fog tudni válaszolni Az összes elem 10–15\% -a helyesen, a teszt tervezési koncepciójától függően (azonban pusztán ezzel általában 100 körüli pontszámot kapunk, ami a teljes populáció elméleti átlaga). Annak érdekében, hogy ne okozzon csalódást, próbálja meg elvégezni ezt a tesztet, mielőtt megkísérelné a magas szintű IQ tesztet: IQtest.dk . Ezt a tesztet egy Mensa-tag készítette a Mensa Denmark támogatásával, az interneten keresztül világszerte összegyűjtött 250 000 minta alapján számítva. Ez a teszt semmire sem jogosít fel, azonban elég pontos becslést ad az IQ-ról. Ha ezen a teszten 120 alá esett, általában nem jó ötlet magas tartományú IQ tesztet kipróbálni, mivel a tesztek általában nem képesek hatékonyan megkülönböztetni ezt a szintet. Azonban növelheti a pontszámát (általában legfeljebb szórással, ha a teszt nem túl rosszul van megtervezve és kiszámítva) azáltal, hogy megtanulja e tesztek mögöttes logikai folyamatait, mivel az elején nem túl kifinomult, bár tehát legyőzi a teszt célját is.
Ami a Paul Cooijmans weboldalán írt cikkeket illeti, azok többnyire pszichológiai / filozófiai elemzésekből és önvizsgálatból állnak, keverve a humor és a szórakozás elemét. Jól ismeri a tanulmányok számos területét, és jó betekintést nyújt a különféle érdekes témákba. Néhány számítása meglehetősen különcnek tűnhet a fő tudósok számára, például különböző szakmailag alkalmazott tesztek, például a WAIS és az RAPM, nevezetesen a RAPM g-terhelésének kiszámítása, amelynek számítása szerint enyhén negatív g-terheléssel rendelkezik, vagyis minél magasabb pontszámot ér el rajta, annál alacsonyabb a tényleges intelligenciaszintje, különösen a felső szinteken, ez azonban a korszak különféle pszichológusai által végzett teszt kiterjedt kutatása szerint nyilvánvalóan hamis. Számos cikke van a filozófiával, főleg az etikával és az erkölccsel kapcsolatban, amelyek összességében logikailag többé-kevésbé érvényesek, és nagyon szórakoztatóak az olvasása. Gyakran kritizálja a marxizmust is, azonban úgy tűnik, hogy rosszul érti a filozófia ezen iskolájának alapjait, és bizonyos megjegyzéseket tett rá, amelyek nyilvánvalóan ellentmondanak a valóságnak. Más írásai többnyire szórakoztató jellegűek, például a „Qoymans court” („Qoyman” a „Cooijmans” helyes kiejtése), amelyet az univerzum végső bírájaként játszik, különféle hipotetikus esetekkel szembeszállva. / p>
Válasz
Az általa közzétett adatok meggyőző bizonyíték arra, hogy a tesztek érvényesek. Néhányat megtettem. Néhány elemnek több helyes válasza van, ezért nem vagyok biztos abban, hogy megy a pontozás. Elég fiatal vagyok, és a teszteket gyermek / tinédzser koromban abbahagyták. Bár szórakoztatóak – sokkal szórakoztatóbbak, mint a legtöbb IQ teszt, mert nem kell megpróbálni úgy gondolkodni, mintha valaki más gondolná, hogy a kérdésekre úgy válaszoljon, mint amire számíthat …