A legjobb válasz
Nos, az öt érzék a látás, az illat, a hallás, az íz és az érintés. Tehát, ha megtalálja a versben szereplő összes hivatkozást, megkapja a választ. A költészet magában foglalja a figuratív nyelvet és a képalkotást, amelyek révén egy verset úgy élünk meg, ahogy a költő szándékában áll – remélhetőleg. A képekről gyakran úgy gondolnak, mint valamire, amelyet láthatunk, azonban a költészetben az a gondolat áll, hogy a képalkotásnak (a verstől függően) mind az öt érzéket magában kell foglalnia és kell is. Vagyis egy versnek olyan érzelmeket kell keltenie, amelyek mind az öt érzéket érintik. Ez nem azt jelenti, hogy egy versnek tartalmaznia kell egy-egy hegyes utalást mindegyikükre – nem találok kóstolót például Silverstein költeményében -, de mind az öt érzékszervet érintő vers lehetővé teszi az olvasó számára, hogy átélje ezt mind az öt érzék. Tehát „ízléses” szó hiányában az olvasó érzelmileg részt vesz a versben úgy, hogy szinte megkóstolja a versen belül azokat a dolgokat, amelyeket megkóstolhatott (ha valóban oda szállítottak volna, ahol a vers zajlik). Látja, mintha a vers valóban odavitte volna, és megkóstolhatja ezt a dolgot. Ez a csodálatos, minden érzéket magában foglaló képekkel teli vers jegye. Silverstein narrátora bizonyosan látja és hallja az esőt. Talán verse lehetővé teszi, hogy te is szinte megkóstold az esőcseppeket ..?
Válasz
Bármennyire is fáj nekem kimondanom, nem, nem.
Nem szeretem azt mondani, hogy a költészetnek nem kell értelme lenni, mert az absztrakt művészetre emlékeztet.
Nézze meg jól ezt a festményt. Először egy Spongebob Squarepants epizódban láttam, és azt gondoltam, hogy anyám őrült, amikor azt mondta, hogy híres festmény.
Azok számára, akik nem ismerik túlságosan a festményt, vegyenek egy jó tippet arra, hogy mennyit ér.
Fogadok, hogy legfeljebb 10 millió dollárra gondolsz, mivel ez túlzottan nagy.
Utálom feltörni a buborékodat, de ezt a művet 140 millió USD árverésen 2006-ban.
Az egyetlen ok még azt is felismerheti, hogy miért akarják annyira, mert Jackson Pollock művész, egy nagyon híres absztrakt művész.
De ne feledje, hogy festményeinek többsége, ha nem is az összes, absztrakt darab volt, vagyis nagyjából megegyeztek az általam bemutatott festménnyel.
Nem tetszik, de mégiscsak művészet.
És így érzem a jelentés nélküli verseket.
Számomra a verseknek jelentéssel kell bírniuk. Majdnem olyan, mint egy követelmény.
Ki akarna elolvasni valamit, ami szó szerint nem jelent semmit?
De ez még mindig költészet.
Én valahogy amit ragasztónak neveznél, amikor a versről van szó. Szeretem, amikor a versek rímelnek, és nem szeretem, amikor nem.
De a költészet sokkal több, mint a rímelés. Arról szól, hogy kifejezd magad, elmondj egy történetet, vagy akár annak hiánya.
Ez az én véleményem.