Legjobb válasz
Szerintem lenézésre gondolsz valakire , amely azokra az emberekre vonatkozik, akik úgy gondolják, hogy jobbak másoknál, a tenyésztés, a gazdagság vagy az oktatás vélt érzéke miatt. Úgy tűnik, hogy az ilyen emberek a jogosultság veleszületett érzésével rendelkeznek, és szentséges felsőbbrendűségük azt jelenti, hogy egyszóval sznobok. Elég azt mondani, hogy az eredeti arisztokraták – a dzsentri – nem sznobok, és nem nézik le a hátrányos helyzetűeket. Azok, akik gúnyolódnak a kevésbé szerencséseken, és azt hiszik, hogy alacsonyabb szinten vannak a csípés sorrendjében, általában megtalálhatók az újgazdagok között.
Annak ellenére, hogy javarészt az „elülső zúzás” a múlt napok már régen elmúltak, a klasszista hozzáállás továbbra is megmarad azok között, akiknek pénzük van, de nem tenyésztenek. Hasonlóképpen, az oktatási rendszeren belül nagy volt az egyenlőtlenség. A 11+ vizsga napjaiban azokat, akik „kudarcot vallottak”, és gimnáziummal szemben modern középiskolába kellett járniuk, az „átment” gyerekek „lenézték”. Ők viszont hasítottak a 11 éves párosával: „A nyelvtani disznók koszos kutyák.” A gyermekeket 11 éves korukban már megbuktatták.
Megpróbálták az egyensúlyt többféleképpen helyreállítani – nem mindegyik jó – a 11+ felszámolása; Az átfogó rendszer megjelenése; SAT-ok; több társ-iskola; a vizsgák elhallgattatása (azaz az alacsonyabb pontszámok); pozitív diszkrimináció (nemcsak az oktatásban, hanem a munkahelyen is).
Manapság más tényezők is érintettek, ami azt jelenti, hogy több embernek több oka van arra, hogy lenézzen másokat. Az a tény, hogy most olyan törvényekkel kell rendelkeznünk, amelyek megvédik a különféle csoportokat a számtalan alapon történő megkülönböztetéstől (faj, hitvallás, fogyatékosság, szexualitás stb.) És a „gyűlölet-bűncselekmények” megjelenésétől, a vele járó politikai korrektség hullámától. az élet minden területén sok mindent elárul. Talán az egyik hibás rendszert kicseréltük egy másikra, de a közösségnek mindig lesz egy része, amely hisz a saját jogosultságában, így bár a hanyatlás ellenére a sznobizmus továbbra is fennáll.
Válasz
Ha valaha is alkalma nyílik a A jobb agy menedzser (1993) elolvasására: Dr. Harry Alder, csináld. Remek könyv a gondolkodásmód kihívásához. Hála neki, amiért itt válaszolok a kérdésére.
Az ember által preferált gondolkodási rendszert a szeme mozgása alapján is azonosíthatjuk. Ezeket a mozdulatokat úgy hívják, hogy „szemhez jutó jelek” … Ha megkérdezem, milyen érzés megsimogatni a macskát, akkor valószínűleg lefelé és jobbra néz, ez az a mód, ahogyan a legtöbb ember hozzáfér az érzésekhez. Legalábbis ezt tetted volna, ha nem arra gondolsz, amit a szemed csinál! (Alder, H. 1993, 38–40. O.)
Rövid idézetként az egyetlen ok, ami 3 oldalas terjedelmet eredményez, az, hogy van egy ábra a 39. oldalon. Kérjük, mentse a vázlatos minőséget.
El kell ismernem, hogy nem szabad, de mégis, kissé összezavarodom, ha ezeket az arcokat nézem szerző a kinézet irányáról mondott. Tehát a „lefelé és jobbra nézés” és a diagram együtt először azt javasolja, hogy hozzáférjünk a belső párbeszédhez, de ez természetesen bárki arca, kivéve az olvasókat, és ellentétes irányba néz. Ezért a valóság az, hogy a belső párbeszédhez lehet hozzáférni lefelé és balra nézve . Lefelé és jobbra nézve hozzáfér az érzésekhez és a testi érzésekhez.
Egyesek azt mondhatják, hogy nincs bizonyíték Alder ötletének alátámasztására. Nem tudom, hogy ez igaz, ezeket az arcokat még soha nem tudtam meg fejből, de azt szeretném gondolni, hogy igazak, és ezt szerettem volna alkalmazni valakivel folytatott beszélgetés során. Úgy gondolom azonban, hogy csak valaki más költségén működik, és amikor tudat alatt vannak a szemmozgásaival. Kíváncsi voltam, vajon az irányok és a jelek fordítottan érvényesek-e, amikor a figyelt személy balkezes.