Legjobb válasz
“Emberi harci állomások rakétája, 1SQ feltétel beállítása , forgasd fel az összes rakétát, ez a WSRT “
Ez egy hangosbeszélőn keresztüli bejelentés, amelyet sokszor hallottál az SSBN-szolgálatod során. Ez a nyilatkozat 3 parancsot és egy nagyon fontos információt tartalmaz.
1. számú parancs: Man Battle Stations Missile – A harci állomás egy hozzárendelt pozíció vagy őrállomás, amelynek jelentést ad, amikor belép a harci körülmények közé. Tengeralattjárón torpedókat vagy rakétákat lőhet, így a bejelentésnek meg kell határoznia, hogy melyik harci feltételre számítson, mert előfordulhat, hogy nem ugyanaz az állomás van mindkét esetben. A rakétaállomásom a kiegészítő fojtószelep-állomás volt. A torpedóhoz a repülőgépek hátsó hidraulikus vezérlő állomása volt.
2. megrendelés A feltétel beállítása Az 1SQ azt jelenti, hogy felkészítse a harci állomást a legmagasabb szintű cselekvési készségre. Például a hidraulikus vezérlő állomás egy sor szelep manipulációk, hogy átvegyék a kormányzást a kormányostól. Ezen szelepek némelyikén zárak voltak a véletlenszerű működés megakadályozása érdekében. El kellett távolítanom a zárakat és be kellett állítanom a szelepsorozatot, kivéve az utolsó szelepet, amely elvágta a kormányhidraulikát a kormányostól.
# 3. Megrendelés Forgassa fel az összes rakétát – Készítse elő a rakétákat indításhoz, bevitelhez megcélzó adatokat, töltse fel az indítómotort.
“Ez WSRT” azt jelenti, hogy fegyverrendszer készenléti tesztet végez. Ez “fúró. A fúrókhoz volt néhány olyan művelet, amelyet csak szimulált, főleg azokat, amelyek a rakéták részének és állapotának ellenőrzését tartalmazzák. Ha a fenti bejelentést az utolsó kis apróság nélkül hallotta, akkor ez nem egy fúró és ez” hamarosan elkomolyodnak.
A filmben azt hiszem, hogy felkészültek a szovjet alföldre, amikor ezt a bejelentést tették.
Válasz
Nagyszerű rengeteg bonyolult alszöveg ebben a jelenetben. Nézzük meg gyorsan a cserét …
Capt. Ramsey: A lovakról szólva … látja valaha azokat a lipicai méneket?
Vadász: mi?
Capt. Ramsey: Portugáliából a lipicai mének. A világ legjobban képzett lovai. Mind fehérek.
Vadász: Igen uram.
Capt. Ramsey: “Igen uram” tudod, hogy mind fehérek? Vagy “Igen uram”, látta őket?
Vadász: Igen uram, láttam őket. Igen, uram, tisztában voltam vele, hogy mind fehérek. “Nem Portugáliából, hanem Spanyolországból származnak. És születésükkor nem fehérek. Feketeek … uram.
Ramsey százados: ezt nem tudtam. De ők Portugáliából származnak … Néhány dolog, amit megtesznek, meghiúsítja a hitet. Képzési programjuk maga az egyszerűség. Csak egy szarvasmarha-termelőt szúrsz a fenekükbe, és megkaphat egy lovat kártyákkal … Egyszerű feszültség kérdése.
Nézze meg alaposan: Ramsey először megkérdezi, hogy Hunter látta-e ezeket a fehér lovakat. Amikor Hunter “igen” -t mond, Ramsey kifejezetten azt kérdezi, tisztában van a lovakkal, vagy tisztában van azzal, hogy fehérek. Vadász tehát nem csak a lovak “fehérségére” tesz megjegyzést, hanem kifejezetten megismétli azt a lényeget, hogy azok fehérek, utalva arra, hogy Hunter tisztában van-e a lovakkal kapcsolatos konkrét tényekkel, még akkor is, ha általában tisztában van a lovak létezésével.
A fehér hivatkozás és Hunter nyomon követési pontja arról, hogy a lovak feketén születnek, nem óriási értelmetlen véletlen. Kettős alszöveg van, az első Ramsey megjegyzéseinek faji vonzata – implikációk, amelyek abszolút szándékosak, függetlenül attól, hogy bárki úgy gondolja, hogy Ramsey rasszista, vagy sem, mert függetlenül attól, hogy ön szerint szó szerint rasszista, vagy csupán elkötelező. a Hunter provokálására és sértő következmények kifejtésére irányuló faji vádakban tett megjegyzésekben (ami egyébként egyesek szerint rasszista, függetlenül attól, hogy Hunter mondott-e rasszista dolgokat máskor vagy sem), Ramsey nem említette a fehérséget, majd megkérdezte, hogy Hunter ok nélkül tudott a fehérségről. Valamilyen szinten provokálni akarta Huntert, de ami még fontosabb, hogy sértegesse és engedjen neki. Ez egy feszült pillanat, és mindjárt kiderítik, hogy kinek volt igaza és kinek tévedett – és Ramsey biztos abban, hogy igaza volt, és hogy Hunternek soha nem kellett volna még őt is (Ramsey) kihallgatnia. / p>
Ramsey arra utal, hogy van összefüggés a fehérség és a legmagasabban képzett, egyszerű és egyszerűség között.Későbbi állítása – hogy a képzéshez csak megfelelő feszültségre van szükség a siker érdekében – önálló utalás a megfelelő és irgalmatlan képzés szükségességére a megfelelő engedelmesség kiváltása érdekében, valamint utalás a jelenlegi helyzetükre, amelyben Hunter ( aki természetesen fekete) nem bizonyítja a megfelelő engedelmességet, és így értelemszerűen (a) Hunter korábban nem rendelkezett megfelelő képzettséggel, vagy a képzés nem “vett” át, mert nem volt fehér, de (b) Hunter indulni fog irgalmatlan feszültséget kap Ramseytől, miután megkapják az információt, amely Ramsey biztosan bebizonyítja, hogy igaza van mindvégig. Tehát alapvetően fenyegetéssé váló sértés következik.
Van rá utalás is Ha Ramsey tudomására hozzák, hogy a lovak feketén kezdenek, azt javasolja, hogy kellő kemény edzés és megfelelő feszültség mellett akár egy fekete ló is engedelmeskedhessen és megtegye azt, amit mondanak nekik – az összes hozzáadott rasszista vonzattal együtt is. Ez az alszöveg nyilvánvalóbb rétege.
Emellett azonban ott van a finomabb pont, hogy a lovak úgymond “megváltoztathatják színüket”, Hunter szerint a fehér felsőbbrendűség fogalma egy mítosz, amely figyelmen kívül hagyja vagy nem ismeri a fekete teljesítmények szerepét. És akkor ott van az az elképzelés, hogy a szín nem számít, hogy a lovak fekete és fehérek, és hogy függetlenül attól, hogy milyen színnel kezdődnek vagy fejeződnek be, az számít a kiképzésnek – így minden hasonló edzésnek ugyanezeket az eredményeket hozza, vagy ebben a kifejezett példában a megfelelő edzés elég magasan képzettséget eredményez ahhoz, hogy senki ne kérdezhesse, hogy feketén vagy fehéren kezdte-e.
Ramsey azt akarta mondani, hogy a legjobban kiképzett lovak fehérek , és hogy megfelelő képzéssel a fehér ember bármilyen feladatot elvégezhet. Kommentárként szolgál Hunter „Ramsey utasításának nem hajlandó teljesítéséhez,„ engedetlenségéhez ”, és azt hivatott sugallni, hogy mind az ötlet, amelyet Hunter katonaként elbukott, akár képzettség hiánya, akár képzettségének megtanulása miatt. , vagy az engedelmesség tanulásának hiánya a képzése ellenére. Ezért Ramsey fenyegetőzik, Hunter most “megfelelő feszültséggel” fog szembesülni, hogy elérje, hogy megtegye, amit mondott neki, vagy legalábbis Ramsey folytatja a feszültséget, hátha Hunter megtanul végre engedelmeskedni annak, ahogy állítólag felsőbbrendű fehér férfiak.
Ismételten azt akarja feltételezni, hogy Ramsey túl okos és jó, vagy bármi más ahhoz, hogy rasszista legyen, nyíltan sok, mélyen rétegzett rasszista vonzatot használ fel Hunter megriadására, sértésére. annak érdekében, hogy faji megfélemlítéssel próbálják érvényesíteni a felette való erőfölényt. Azt állítom azonban, hogy abszolút egy szál fut végig a filmen, amelyen Ramsey képtelen figyelembe venni a tévedés lehetőségét, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy véletlenül tévesen vetnek véget a világnak, gondolkodásában beszélhetünk a fehér kiváltság alattvalójáról. Természetesen kora, helyzete és katonai kultúrája együttesen megalapozza azt az esélyt, hogy rasszista társadalomban nőtt fel, és hogy hasznát vette a fehér kiváltság cselekménye, amelyet ezeket a megjegyzéseket tesz, tehát a saját privilégiumának és jogosultságának feltételezésének korábban ki nem mondott aluláramlásához szól.
Valójában rendkívül reális, és pontosan a rasszizmus és az előítéletek általános fajtája azokban az emberekben, akik biztosak abban, hogy nem rasszisták, és akiknek a barátai / családja bizonyos, hogy nem rasszisták, de ha a zsetonok leálltak és a feszültség elég nagy, akkor a düh pillanatában vagy egy cselekmény csúcsán or-die hatalmi harc, az összes régi szocializáció és kimondatlan, tudatalatti elfogultság felszínre forral és valamilyen módon hangot kap. Így az a személy, aki soha életében nem mondott rasszista szót, olyasmit mondhat, hogy: “Tudod, nem látod a fehér tisztek ilyenfajta engedetlenségét …” Amit Ramsey végül is közvetít, annak ellenére, hogy természetesen ez szó szerint egyáltalán nem igaz, sem a való életben, sem ebben a bizonyos filmben. De függetlenül attól, hogy a fehér férfiak is engedetlenek voltak-e vagy sem, ez az a fekete ember, aki engedetlenné tette őket, aki a “rossz példa” és a “rossz befolyás” stb. Volt. Ez is a helyzet és a kifogás gyakori példája. – a rasszisták és az “én” nem-rasszista, hanem “tömeg között.
Most mindezeken túl arra a tényre jutunk, hogy Ramsey hazudott. Tévedett abban, hogy a ló Portugáliából származik, de amikor Hunter rámutat a hibára, Ramsey ettől nem fog visszalépni. Egy dolog azt mondani, hogy “ezek a lovak feketén kezdenek”, mert Ramsey ezt különállóba bonyolíthatja. faji sértés a megfelelő mértékű durva bánásmód miatt, amely a fekete lovakat elég engedelmessé teszi, hogy “fehérekké váljanak” (nem túl finom következménye annak, hogy eléggé kiképezzék őket ahhoz, hogy “inkább fehérek, mint feketeek” legyenek, ami arra utal, hogy a megfelelő teljesítményre való kiképzés “fehér”, és képzetlen és nem képes teljesíteni, “fekete”).Így Ramsey szemében nincs státuszvesztés, és nincs akadálya annak a kísérletnek, hogy leereszkedjen és kifejezze uralmát Hunter felett, nevetve azon a tényen, hogy a lovak feketén kezdenek. De beismeri, hogy tévedett egy konkrét tényben, például honnan származnak? Hogy nem tudja beismerni, ezért nem teszi. Akár tudja, hogy téved, akár csak arra gyanakszik, hogy lehet, az nem számít, ragaszkodni fog ahhoz, hogy nincs – ami tovább növeli a sértését Hunter, arra utalva, hogy bármilyen okosnak tűnhet Hunter ennek vagy annak a ténynek az ismeretében, nem olyan okos, mint amilyennek állítja, vagy aminek gondolja magát (ami megint mindenféle rasszista következményt táplál).
Ez a jelenet csodálatos példa arra, hogy a legjobb forgatókönyvírók abszolút kitölthetnek-e egy jelenetet, egészen addig, amíg az túl alacsony a szövegszövegben, még csak nagyon egyszerű, viszonylag kevés szóváltásból is. Nem meglepő tehát, hogy ezt a jelenetet felvették a szkriptbe Quentin Tarantino (néhány más hozzáfűzött jelenettel vagy párbeszéddel, amelyet megérintett), a mozitörténet egyik legjobb párbeszédírója.