Legjobb válasz
Ez azt jelenti, hogy „bármi, amit latinul mondanak, mélyen hangzik.”
ami arra utal, hogy az emberek vegyék el, amit olvasnak vagy hallanak [latinul – egy halott nyelv], mint látszólag mélyreható (nyilván fontosabb, mint az első természetes nyelvükön kifejtett érzések). A halottak tisztelete? Feltételezés, hogy a szavakat nyilvános helyen kőbe vésve látták, vagy pénzverésre vagy papírra nyomtatták?
Azt hittem, hogy korábban válaszoltam erre – ha igen, kérjük, ne kérdezzen újra.
Válasz
A Deus ex machina latin nyelvű kifejezés, amely azt jelenti, hogy „isten a gépből”. Ez a queπὸ μηχανῆς θεός ( apò mēkhanês theós ) az ókori görögben, ami azt is jelenti, hogy „isten egy gépből”. Ez a mondat eredetileg egy daruhoz hasonló színpadképre hivatkozott, amelyet eredetileg az ókori görög színházban használtak, hogy színészt felülről eresszenek le, és úgy tűnt, mintha repülne. A fogantatást gyakran használták az istenségeket ábrázoló színészek.
Végül a kifejezés egy cselekményeszközre vonatkozott, amelyben a szereplők olyan helyzetbe vagy szorult helyzetbe kerültek, ahonnan egyedül nem tudnak elmenekülni (pl. A gonosz Warlock Lord koponya palotájában vannak rabosítva egy emberi csontokból álló ketrecben. a levegőben egy lávagödör fölött), és a szerző egy idegen elemet vezet be, amelyet még nem vezettek be a történetbe a helyzet megoldása érdekében (pl. egy istenség avatkozik be és mindenkit megment, a hősök kiszabadításához egy korábban nem említett repülő majmokból álló társulat jelenik meg) , az egyik hős felfedezi a korábban ismeretlen nagyhatalmakat, amelyekre még soha nem is utaltak stb.).
Dei ex machinis mindvégig gyakoriak szinte az összes ancie görög irodalom, és olyan klasszikus művekben jelennek meg, mint az Odüsszea , Aischylos Eumenidák és Euripides darabjainak több mint a fele (kb. 480 – c. Kr. E. 406.), beleértve a Alkestis és a Medeia A Dei ex machinis -ot az ókortól kezdve kritizálták a lusta írás jeleként.
Az athéni képregény-költő, Aristophanes (élt 446 körül – ie 386 körül) híresen lámpázta a készülék hírhedt túlzott használatát Béke című játékában, amelyben Trygaios főhős a mennybe repül egy óriási trágyabogár hátán. A stageirai Arisztotelész görög filozófus (Kr. E. 384 – 322) Poétikájában kritizálta az eszközt, kijelentve, hogy minden narratív konfliktus megoldásának a korábbi eseményekből kell származnia. maga a történet, és nem külső forrásból származik.
FEL : Egy deus ex machina fényképe Euripidész Medeia modern előadásából Syracuse, Olaszország
Ma a legtöbb ember egyetért Arisztotelésszel. A Dei ex machinik általában a lusta írás jeleinek számítanak, hacsak nem szatirikusan végzik. Ennek ellenére a dei ex machinis -ot olyan nagyszerű írók használták, mint William Shakespeare, Charles Dickens, William Golding és J. R. R. Tolkien. (Mielőtt az összes Tolkien-fickó haragudna rám, hadd jegyezzem meg, hogy maga Tolkien “sasokat” veszélyes “gépnek” nevezte, ezért ne hibáztasson, hogy így hívtam őket!)
Néha dei ex machinis akaratlanul is bevezethető az adaptáció folyamata révén. Például, amikor L. Frank Baum Az Óz csodálatos varázslója (1900) regényét adaptálták a filmbe Óz varázslója (1939), sok dei ex machinit vezettek be a filmbe, amelyek hiányoztak az eredeti regényből:
- A könyvben előzetesen utaltak rá, hogy a Nyugat gonosz boszorkányának valamilyen problémája van a vízzel, mivel mindig esernyőt visel, és leírás szerint nem vérzik, amikor Toto megharapja. Így bizonyos értelemben van értelme, amikor leönti a vödör vízzel és megolvad. A filmadaptáció minden előképet elvetett, így a Gonosz Boszorkány gyengesége teljes deus ex machina öntözést eredményezett.
- A könyvben Glinda a Dél jó boszorkánya, az egyetlen ember, aki tudja, hogy az Ezüstcipő (a regény megfelelője a „Rubin papucs” -nak) képes hazavinni Dorothyt, soha nem jelenik meg a regény legvégéig.Ezenkívül Dorothynak és barátainak hosszú utat kell megtenniük ahhoz, hogy elérjék, útközben sok kalanddal találkozva. A filmben Glinda az elején megjelenik Dorothy előtt. Továbbá, ahelyett, hogy Dorothynak délre kellene utaznia, hogy találkozzon Glindával, Glinda csak odajön hozzá, ami felveti a kérdést, miért várta Dorothy elmondását a végéig.
- A film azzal ér véget, hogy Dorothy felébred. és ennek megvalósítása csak álom volt. Ez azonban soha nem fordul elő a könyvben; a könyvben Oz valódi.
FENT: William Wallace Denslow illusztrációja az Óz csodálatos varázslója div Az eredeti varázsló című kiadványából a Nyugat gonosz boszorkánya megolvad, miután Dorothy vízzel leöntötte