Legjobb válasz
Halotti anyakönyvi kivonaton különbség van a „halál oka” és a „halál eszköze” között. A halál eszköze nagyjából mindenki számára azonos – megáll a szíve vagy az agya nem működik. Tehát a szívmegállás a halál eszköze. De ahogy egyik professzorom szokta mondani: „keress nekem egy halottat, akinek a szíve még mindig rendesen dobog.”
A halál oka összetettebb. Miért hagyta abba a szív dobogását? Azért volt, mert az illetőnek szívbetegsége volt és szívrohama volt? Úgy tűnik, itt ez a helyzet. Azért volt, mert súlyos autóbalesetet szenvedtek és túl sok vért vesztettek? Vagy talán elsöprő tüdőgyulladásuk volt.
A halotti anyakönyvi kivonaton általában fel kell sorolnunk a halál okát, valamint az ahhoz hozzájáruló dolgokat. Olyan személy számára, akinek hirtelen szívmegállása van, ez lehet szívizominfarktus, koszorúér-betegség miatt másodlagos, másodlagos 2-es típusú cukorbetegség és dohányzás miatt.
Válasz
Szerintem ez egy igazán régi kifejezés, ezért már nem könnyű megtalálni a modern orvostudományban; talán gyakoribb egyes országokban, vagy a patológusok körében. Ebben nem vagyok biztos.
De akárhogy is, az „organikus” ebben az esetben lényegében „természetesnek” számít – ez egy olyan betegség volt, amely a genetika kombinációja miatt szervesen keletkezett az illető testéből , életkor, étrend, dohányzás és (ritkán) gyógyszerek, deformáció / hegesedés vagy az erek és a szívizom gyulladása formájában. Valószínűleg célja megkülönböztetni valamilyen külső hatás, például sérülés által okozott szívkárosodást.
A terminális szív- és érrendszeri betegségek eredménye az, hogy a szív leáll, amit „szívmegállásnak” neveznek. Tehát mindkettő helyes; az illető szívbetegség miatt halt meg, amelynek következtében a szív hirtelen leállt.