Legjobb válasz
Bármilyen is a labor vagy a szoba hőmérséklete a kísérlet időpontjában. Ez azt jelenti, hogy nem kísérelték meg a reakció hőmérsékletének szabályozását.
Az eredmények jelentésekor vagy az ilyen kísérletekkel kapcsolatos cikkek közzétételekor legalább meg kell említenie, hogy milyen volt a labor (szobahőmérséklet) hőmérséklete, miközben végzett. a reakció, mivel a kémiai reakciók eredményei a hőmérséklettől függően nagyban változnak. ismételje meg a kísérletet szobahőmérsékletén (ami télen +15 C lehet, vagy akár alacsonyabb is lehet), nem biztos, hogy ugyanazokat az eredményeket kapja. Ezért, ha valaki a cikket ott felülvizsgáltatja, a dokumentumot el is utasíthatjuk.
Mindig jó gyakorlat, ha az összes természetes változót, például a környezeti hőmérsékletet, a légköri nyomást, a páratartalmat stb. még akkor is, ha nem tettek kísérletet e változók ellenőrzésére. Mivel ezek helyenként változhatnak.
Gyakran elgondolkodtam azon, hogy állítólag miért hajtottak végre néhány reakciót 16 ° C-on, mert meg kellett küzdenem azzal, hogy jeget vagy fagyasztó keveréket használtam, hogy megismételjem a reakciót laboromban (normál szobahőmérséklet 30 C), de a folyóirat cikkében szereplő eljárás nem említett semmi ilyesmit. Csak nagyon sokkal később jöttem rá, hogy az eredeti munkás Európából származik, és egyszerűen a szokásos szobahőmérsékleten hajtotta végre a reakciót.
Indián vagyok, Keralából. Amikor először látogattam Londonba, ott álltam egy vasútállomás peronján, csak arra gondoltam, hogy sikerült egy nyitott peronot légkondicionálniuk (mert reszkettem hideg) mindkét oldalon a végtelenségig terjedő sínekkel, és láttam az eget (Indiában minden légkondicionált szoba szorosan zárva van, ablakok nélkül). Milyen fejlett technológia!
Csak miután visszatértem Indiába, és sokáig töprengtem a kérdésen, rájöttem, hogy a platform egyáltalán nem légkondicionált. Éppen London szokásos időjárása volt.