A legjobb válasz
Ez azt jelenti, hogy amikor a tech vagy az RN összekapcsolta a 12 vezetékes EKG gépet az adott terület elektromos vezetőképességét, ha a szíve rendellenes volt. A „lehetséges” vagy a „régi” infarktus olvasása éppen ez, a számítógépes olvasás. Az infarktus azt jelzi, hogy „szövethullás következik be az érintett terület elégtelen vérellátása miatt”. Teljes kardiológiai munkára és kardiológus általi értékelésre van szükség annak megállapításához, hogy valóban volt-e szívinfarktusa, amelyet miokardiális infarktusnak vagy MI-nek is neveznek. A munka magában foglalja az átfogó egészségi állapotot, a közelmúlt egészségi állapotát, a közelmúltbeli tüneteket, a vérmunkát és az esetleges futópad stressztesztet vagy kémiai stressztesztet (ha fizikailag nem képes tolerálni a futópad tesztelését.)
A szív alsó oldala a szív alja vagy a csúcsa. Meg kell adni: 1) ha valóban jogos szívrohama volt, és 2 ) ahol az elakadás okozta az infarktust. A szív elülső (elülső), oldalsó (oldalsó) vagy hátsó (hátsó) aspektusa (oldala)? Csak egy kardiológusban bíznék, és még azt is megvizsgálnám, mit mondanak nekem. Kórházban dolgozom, és a HBS (kórházi szakemberek / kórházi szakorvosok) lazán fog beszélni az MI-ről, de a kardiológus legyen az ember minden kapcsolódó kérdésében .
Írd le minden kérdésedet a következő találkozó / találkozó előtt, és válaszolj mindegyikre, mielőtt elválnál.
Válasz
Figyelje meg a „lehetséges” szót. Valószínűleg az értelmezés EKG gépi algoritmusból származik. Mint ilyen, jó eséllyel normális. Az EKG-gyártók értelmezésüket „túl érzékenynek” állították be (nem tudom miért, de gyanítom, hogy így nem hagynak ki valami fontosat, és beperelik őket.) Az alsóbbrendű infarktus kritériuma az alacsonyabb rendű Q hullám. 0,04 mp-es vezetések. vagy nagyobb. De a számítógépes algoritmus bármilyen Q-hullámot elfogad. A kis q hullámok gyakran normálisan vannak jelen; így az „alsóbbrendű infarktusok” túl vannak diagnosztizálva.
Ha az EKG-t képzett kardiológus olvassa, akkor pontosabb az olvasás.