Mit tehet PPE végzettséggel?


Legjobb válasz

Nem – nem mondanám. (Jogi nyilatkozat: első fokozatom PPE volt.)

Önnek mélyreható ismeretek árát kell fizetnie, mert csak arra van ideje, hogy a barátainak „tiszta” P, P vagy E kell tennie. Ezt akkor éreztem, amikor kutató hallgató lettem, mert abszolút nulla elképzelésem volt arról, hogy mi zajlik néhány kutatási félévben. Másrészről azonban olyan szélességet ér el, amely hiányozhat nekik.

Általánosabban véve mélyen gyanakvó vagyok azon gondolattal kapcsolatban, hogy bármilyen fokozatot hasznosnak vagy haszontalannak nevezhetünk, mert nem úgy gondolja, hogy a hasznosság a megfelelő lencse az oktatás vizsgálatához. A legtöbb bölcsész fokozat – pokol, a legtöbb diploma minden olyan szakterületen, amely nem kifejezetten szakmai – bizonyos értelemben „haszontalan”. De ezek annak a jele, hogy képes vagy egyfajta módon gondolkodni a világról, és fenntartani ezt a gondolatot egy bizonyos szinten. Nem minden érték használható.

Az egyik figyelmeztető jelzés a PPE-ről és egy különösen régi angol egyetem PPE-jéről, amelynek neve magánhangzóval kezdődik, az az, hogy úgy tűnik, hogy aránytalanul sok megmagyarázhatatlanul beképzelt szociopaták, és vonják be őket a politikai osztályba.

Válasz

Bármilyen mértékben megkérdezheti ezt: Történelem? Művészet? Matematika?

Az olyan diplomák, mint a mérnöki végzettség, inkább a jövőbeni karrieredre irányulhatnak (van ilyenem, és időt töltöttem kutatással és fejlesztéssel, de emellett marketinggel, értékesítéssel stb.). És orvostudomány … szükséges, ha orvosként akarsz gyakorolni …

Tehát az ilyen példákon kívül … nem a diploma számít … hanem a motivációd a karrieredben és valami olyan dolog folytatása, ami érdekel.

Sok politikusunk PPE-n végzett; bizonyos szempontból ez jó, mivel hátteret nyújt karrierjük mechanikájához; OTOH – hasznunkra válna, ha több mérnök, tudós, orvos és üzleti tapasztalat lenne a HoC-ben, és sokkal kevesebb olyan karrierpolitikus lenne, aki az egyetemi politikából egyenesen a helyi és a központi kormány politikájába került.

Esetleg több a HoL számára – nincs szükségünk adófizetők által finanszírozott nyugdíjas otthonra a képviselők számára.

Fáj nekem, ha mindkét házban politikusokat hallok (mondjuk a BBC Parliament Channel-en és általában a TV-hírekben). pontifikálás olyan témákról, amelyekben nincs tudásuk vagy naprakész tapasztalatuk – pusztán egy párt vagy lobbista nézőpontot tolnak. Bocs – itt kissé eltévedtem a témától;)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük