Legjobb válasz
1E10?
Úgy értette, hogy Ön 100 000 000 000 (100 000 ) 10-gyel?
(Megjegyzés: amerikai milliárd – Egyesült Királyságban egymilliárd millió: 1 000 000 000 000)
10/100 000 000 000 ad 1E – 11 (0,00000000001 )
De 100 000 000 000 (1E11) / 10 (1E1) = 1E10
Ez azt jelenti, hogy 1-t követ 10 zérus (10 000 000 000)
Az E (vagy helyesebben: e) csak tudományos jelölés, mert a számológép nem képes elegendő számot megjeleníteni, és közelíti a választ)
Válasz
Tudom, hogy 1 ÷ A 0 nincs meghatározva, de miért van 1 ÷ 0 bevitelkor a Google számológépében a válasz végtelen? Miért nem lehet ez inkább negatív végtelen?
Igazad van. Ha elosztja az 1-et egy nullához nagyon közeli számmal, akkor nagy pozitív számot kap, ha az osztó pozitív, vagy nagy negatív számot, ha az osztó negatív.
Nem lehet osztani nullával, ha úgy tesz, mintha létezne olyan szám, mint a végtelen, ésszerűnek tűnik ezt válaszként megadni. Ugyanilyen ésszerű válaszként a negatívumot megadni.
Még jobb, ha ezeket ugyanannak definiálhatja. Ennek gyakorlati okai vannak. Ha konvergáló lencséje van, és egy objektumot az objektívtől távolabb helyez el, mint a fókusz, akkor annak képe van, mint az objektív másik oldalán lévő fókusz. Ha közelebb helyezi az objektumot a fókuszhoz, a kép távolabb kerül, és a fókuszban eltűnik, mintha a végtelenségig ment volna. Amint az objektum közelebb kerül az objektívhez, a kép az ellenkező irányból tér vissza. Mintha a végtelenségen keresztül ment volna körbe. Ha f a gyújtótávolság, u az objektum távolsága a lencsétől és v a kép távolsága, akkor \ frac1u + \ frac1v = \ frac1f. Ha u = f, akkor \ frac1v = 0, azaz v = \ frac10. A jelváltozás azért van, mert a lencse egyik oldalán a kép virtuális, a másik oldalon valóságos. További információért keresse meg az optikát.
Sok célból jobb, ha azt mondjuk, hogy nem lehet osztani nullával. A számítógépes számításokban az eredményt néha NaN-ként adják meg, ami „nem számot” jelent.