Legjobb válasz
Ha Billnek nincs magas IQ-ja, akkor tökéletes példája lenne annak, hogy a társadalom milyen ostobaságot tulajdonít ennek az intelligencia-mércének . Becslésem szerint Bill tökéletes elme, tökéletes látnok volt, tökéletes ügyes karakterrel, ravaszsággal és fegyelmezettséggel ahhoz, hogy elérje, amit az előtte kínált lehetőségekkel tett. Vegyük fontolóra, hogy te voltál, és ugyanazok a lehetőségek jöttek az utadba, mint ő. Felépíthette volna, amit ugyanazzal csinált? Sokszor fontolgattam. Nagyon kevés férfi tehette meg azt, amit tett.
Annak felismerése, hogy a világ néhány legnagyobb vállalatának vezérigazgatója nyitotta meg kapuit a technológia előtt, amelyet csak ő és néhány más látott látni, hogy megvalósul forradalmasítani és megváltoztatni a mai világot, miközben ezek az egyének tanácstalanok maradtak; majd elhelyezi magát, hogy megragadja az alkalmat, hogy megragadja annak egy részét; és végső soron abba a sikeres márkába építeni, amelyet a Microsofttal (egy olyan márka, amely globális gazdaságunk legnagyobb darabjának felügyeletét folytatta egyetlen entitás tulajdonában volt addig az időpontig) oly módon, hogy oly sokaknak profitált, és ilyenek voltak rendkívül pozitív hatással van az életükre, önmagában elég ahhoz, hogy kiérdemelje a géniusz kifejezést. Bill Gates karakterét illetően sokkal csodálatosabb dolog az, amikor tanúja annak a módnak, ahogyan úgy döntött, hogy visszaadja a világnak, ahelyett, hogy rajta ülne, vagy otthagyná a jövő örököseinek, hogy elherdálják, mint a nagyszerű emberek szokásos útja. vagyon.
Míg mások kétszeres erőfeszítéseket tesznek azért, hogy megjelenjenek , hogy kövessék Bill Gates filantrópiájának vezetését, a Címsorok és a Igazság csak az észlelés és a valóság különbségének sokkal szélesebb szakadékának illusztrálására szolgál. Vagy mondjak színlelést és tényeket?
Tehát Bill Gates vitathatatlanul állíthatja a következő leírások mindegyikét, amint azt a Websters Dictionary of the English nyelv meghatározza. Ügyes, ravasz, zseniális, látomásos, bölcs, fegyelmezett, nagylelkű, vezető és igen, zseniális. Elsajátított mindent, ami a vagyonának felhalmozásához és ahhoz szükséges lehívásához szükséges. Ez sem egy ezüsttálcán kapott dolog volt. Ezenkívül az általa kiaknázott lehetőségek emberek milliárdjait számtalan módon befolyásolták jótékonyan az egész bolygón. Melyikünk érzi úgy, hogy jobb munkát tudtak volna elvégezni az ezen út során őt érő lehetőségekkel? A legtöbbünk naponta áramlik a lehetőségre. Kihasználtuk és kihasználtuk őket addig a pontig, amikor a nap végén jól érezzük magunkat, hogy ez a lehető legnagyobb hasznot jelentette a fedélzetre mászást választók számára? Ezek a dolgok azok előtt állnak, akik fel vannak készülve a céljukra. Ez nagyon sok munka. Nem az a dolog, amit megtanul az ember, ha beáll a cső elé, vagy sört iszik, és üldözi a ki-mit-mit. Bill mindezt megtette, miközben a Wall Street-i klán arról beszélt, hogy az MSFT hogyan lesz „villanás a serpenyőben”. „Csak vigyázzon” – mondták. Néhányan még mindig nézzük, és a legtöbben nagyon lenyűgöznek, amit az MSFT-től láttunk.
Az a kérdés, ami engem rangsorol, amikor Bill Gates témája felmerül, az, hogy milyen gyakran hasonlítják őt kortársként Mark Zuckerberg. Biztosíthatom Önöket, hogy eltekintve a megfelelő pénzügyi nettó értékük lehetséges kivételétől, nincs összehasonlítás a kettő között. Továbbá, úgy gondolom, hogy azt lehetne állítani, hogy sokan közülük, akik gazdagságukat a Szilícium-völgy arénájában szerezték, soha nem tehették volna meg, ha nem annak közvetlen következménye, hogy a Bill Gates és a Microsoft óriás vállára állhattam. Ebben az anyagias pénzügy-korban az jut eszembe, hogy sokan elfelejtették, hogyan gondolkodjanak túl a beszélő fejeken a televízióban. A pénz birtoklása nem egyenlő a zsenialitással. A véletlenszerű vagyonok feltételezése, hogy a korábban „személyes adatvédelem” néven elhíresült dolgokat ártó kormányzati szerveknek eladóként megszerezték, szintén nem egyenlőek a zsenialitással.
Egy dolog felépítése, fejlesztése, javítása az idő múlásával rengeteg vért, verejtéket, könnyeket, kitartást és egy kis szerencsét igényel. Az ezzel a képességgel rendelkező személybe szőtt karaktervonások találóan meghatározhatók ahhoz, hogy szükségszerűen megköveteljenek egy kis zsenialitást. A fentiek egyike sem mutatkozik különösebben a Facebook fenomenális felemelkedésében, de ez egy újabb válasz tárgya valahol a sorban.
Összefoglalva, mindenkit megtámadok, hogy találjon komoly hibát Mr. Gate elveiben, jellem vagy ítélet, nem is beszélve nagylelkűségéről. De az intelligenciájának megkérdőjelezése vagy megsértése különösen nevetséges javaslat. A lényeg ez. Sokkal jobb hely a világ az ő hozzájárulása eredményeként.A férfi történelem teljes nyilvántartásában kevés férfi érintette meg ennyi életet monumentálisabban és pozitívabban, mint Bill Gates.
Válasz
Max Tegmark, az MIT professzora az intelligenciát “összetett célok megvalósításának képességeként” határozza meg. Ezen meghatározás alapján mindkét férfi valóban okosnak bizonyult. “Olyan jól bevált vállalkozók, akik teljes iparágakat zavartak meg. Egy dolog világos – az IQ-pontszámuk összehasonlítása rendkívül korlátozott képet jelentene intelligenciájukról. mélyebbre kell tekintenünk . Tehát hogyan hasonlíthatjuk össze őket?
Az intelligencia 9 típusa
Megismerési és oktatási professzor a A Harvard Egyetem Howard Gardner feltételezte, hogy az intelligencia 9 mérőszáma létezik:
Ennek alapján azt állítom, hogy Bill Gates okosabb mint Elon Musk egy egy bizonyos típusú intelligencia.
Mit tehetünk és tehetünk “Lásd
Első lépés” állapítsa meg, hogy milyen típusú intelligenciákat használhatunk mérésként. Néhány ilyen típus egyszerűen nem értékelhető, vagy erősen vitatható. Például tudjuk, hogy Bill Gates korábban harsonát játszott, azonban zeneileg nem mondhatjuk, hogy okosabb, mivel Elon soha nem játszott hangszeren. Végül is Elon “szinte mindent kifütyülhet” . Hasonlóképpen nem tudom értékelni a naturalista, interperszonális, térbeli vagy intraperszonális intelligenciájukat, mivel személyesen még nem találkoztam sem Billel, sem Elonnal. Annak ellenére, hogy Elon 15 évvel fiatalabb, testi intelligenciájuk is vitatható. Ez logikus, egzisztenciális és nyelvi intelligenciát biztosít számunkra, amivel összehasonlíthatjuk.
Logikai intelligencia
Elon és Bill egyaránt logikusan okosak. Nagyon okos. Annak ellenére, hogy Bill Gates abbahagyta az egyetemet, rövid Harvard-ideje alatt folyamatosan lenyűgözte az oktatókat , és még egy intelligens rendezési algoritmussal is előállt, amelyet később egy tudományos folyóirat. Másrészt Elon Musk semmiről sem tudta a rakétákat, és olyan rakétákat épített, amelyek maguk landolnak. Természetesen nagy csapata volt a segítségére ebben a törekvésben, azonban Musk köztudottan “bepiszkítja a kezét”. A logikai intelligencia erős jelenléte gyakran kombinálódik egy “ első elvek ” néven ismert gondolkodásmóddal, amely lehetővé teszi a problémák hatékony megoldását. Ez döntetlen.
Egzisztenciális intelligencia
Csak hallgassa meg, mit mond Bill Gates a pénzről:
“A pénznek egy bizonyos ponton túl nincs haszna számomra. Hasznossága kizárólag egy szervezet felépítésében és az erőforrások eljuttatásában áll a világ legszegényebbjeihez” .
Ha ez nem jelzi az egzisztenciális intelligenciát, nem tudom, mi van még. Bill Gates tanácsadói segítségével értékelheti a világ állapotát, és felhasználhatja gazdagság a súlyos betegségek és a szegénység felszámolására. Az egzisztenciális intelligencia nagyszerű példája.
Elon Musk is látja a nagy képet. Örökségként zöldebb és bolygóközi világot akar hagyni. Az elmúlt 20 évben számos demonstrációt mutatott be elkötelezettsége, többször még a csőd szélére helyezte magát elképzeléseinek elérése érdekében.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy miközben “Elon rajongója vagyok”, azt állítom, hogy sok hiedelemmel ellentétben ő nem az oka annak, hogy a villamos autók áramlanak. Ahogy TED előadásában megemlítette, a világ megújuló energiaforrásokra való átállását az alapvető közgazdaságtan diktálja. Elon csak a segítõ, aki felgyorsítja a folyamatot. Ez arra késztet mérlegelje, melyik Elon törekvés valóban filantróp. Ha Elon összes projektjét megvalósítják, azok közvetlenül hasznára válnának. Bill viszont nem kap személyes hasznot a malária felszámolásából vagy az emberek szegénységből való kihúzásából. Nem valószínű, hogy ő maga is megbetegszik, és valahogy nem is megy hogy részesüljenek a fejlődő nemzetek tanult és jól táplált gyermekeiből. Azért csinálja, mert ez a helyes dolog .
Lényeg: Elon és Bill mind hatalmasat tettek időt, pénzt és energiát arra, hogy jobbá tegye ezt a világot, és függetlenül attól, hogy személyesen profitálnak-e belőle – egzisztenciális intelligenciájuk nagyjából megfelel.
Nyelvi intelligencia
Bill vezeti Elont példátlan ékesszólásával. Annak ellenére, hogy gyakran nagyszerű mondanivalója van, Elon dadogva vagy kitöltő szavakkal, például “umm, so, like” látható. Csak nézze meg Bill és Elon ezeket az interjúit egymás mellett.
Bill sokkal nagyobb összetartással adja le mondatait, ami még inkább kellemes hallgatni.
hogy javára használja. Legtöbben nem tudunk tökéletesen és ékesszólóan beszélni. Azt állítom, hogy Elon tökéletlen előadásai relativabbá teszik számunkra. Ezért okosabb nem “t” mindig jobbat jelent.