Legjobb válasz
Ez valójában az, hogy “leveszi a szemét valakiről ”. Meglehetősen összeszedetten hangzik az „off” és a „of” együttes használata, de mivel a kifejezés arra utal, hogy valamit “elvesz az embertől” (például “gondolkodni”) azáltal, hogy rögzített módon néz rájuk, ami csak meghatározott kifejezéssel „le kell venni a szemét (valamiről)”, majd ebből következik, hogy valóban helyes angol nyelven kell összefogniuk. Ez azonban a napokban az angoloknál volt, és bár tolerálhatjuk, hogy a The Four Seasons és a The Pet Shop Boys használja, mivel ők egyszerűen helyesen használják, inkább hajlandóak vagyunk eldobni a „of” -t és csak a „drop” -t off ”, mivel manapság mindent megteszünk. Egyébként az ember kissé hülyének hangozna, ha használná, ezért kerüljük a használatát. De ha elég magabiztos vagy ahhoz, hogy hülyének tűnj és használd, akkor ezt büntetlenül megteheted, mert te tudod a nyelvtani szabályokat, és akkor vannak, akik nem “válaszolnak!”
Válasz
Nyelvtanilag nem helytelen az amerikai angol nyelvben vagy annak néhány nyelvjárásában, mint a „gotten”, amely a brit angol nyelvben az „elfelejt” összetett ige tökéletes alakjában marad fenn, ezért azt mondjuk, hogy „elfelejtettem” nem elfelejtettem .
Még mindig használjuk a of -ot out -val, ennélfogva a move out of the way helyett csak a move out the way , hanem a hangok miatt olyan közel a „kikapcsoláshoz”, elhomályosul tőle, ezért a „kikapcsolva” mindennapossá vált, minden bizonnyal a brit angolban.
Valójában, tekintettel a brit angolul beszélőknek az amerikai angol televízión és filmeken keresztüli kitettségére , nem meglepő, hogy a „off of” most visszatér Nagy-Britanniában, bár általában csak köznyelven.
Az „off” azonban a „of” szóból származik, tehát ebben az értelemben a „off” a lehet tautologica l, de az amerikai és a brit angol különbségének egyik jellemzője, hogy ami az előbbiben felesleges, az az utóbbiban nem felesleges, vagy fordítva.