Legjobb válasz
Nagyon hatékony . Az általános felfogás szerint az erős emberek nagyon veszélyes ellenfelek a kézről-kézre vívott harcban, mert Hollywoodnak ez a sztereotípiája, hogy a nagy srácok jelentik a végső szót a szoros negyed harcban. De képzeld csak? Az erős emberek, akiknek az a dolguk, hogy minél erősebbek legyenek , , nem olyan jól harcolnak, mint azok a srácok, akiknek az a dolguk, hogy minél jobb legyen a harcban.
A YouTube-on számos olyan videó található, amelyen erős harcművészek vesznek részt, és mindegyikben veszítenek. Vessen egy pillantást például Hafþór Júlíus Björnsson, A.K.A. a hegy a Trónok játékától, aki 2,06 m magas, 110 kg súlyú óriás, könnyed spárt csinál Conor McGregor, UFC pehelysúlyú bajnok :
Annak ellenére, hogy a hegy messze van itt Conornál erősebb, Conor különösebb nehézség nélkül képes a földre jutni. Ennek okai a következők:
- A hegy nem rendelkezik finomsággal – bármilyen fogás, amelyet a Hegy megpróbál alkalmazni, vagy az őre , vagy bármelyik ütés, amelyet megpróbál leszállni, durva és hatástalan. A kezei folyamatosan fel és nyitva vannak. Ez egy birkózó állvány, és Conor egyszerűen távol áll tőle, megtagadva ezzel a Hegytől annak lehetőségét, hogy erejét a küzdelemben felhasználja. És ha a szorításába kerül, akkor minden nehézség nélkül kicsúszik belőle. Ha a Hegyet harcművészetre képezték ki, meg volt a finomsága ennek megakadályozására.
- A hegyből hiányzik az agilitás – Conor messze mozog több, mégis A Hegynek nagy nehézségei vannak, hogy szinte mozdulatlanul állva tartsa ugyanabban a tempóban. A hegyek ereje nem az aerobban rejlik, hanem az anaerobban. Conor ismét megtagadja tőle a lehetőségét, hogy ezt a 10 másodperces erőt felhasználja azzal, hogy egyszerűen távol marad tőle. Két perc múlva a hegy már alig bír kiállni.
- A hegy nem tud harcolni – Bárki dobhat ütést, de sok olyan technika van benne, amivel a Hegy egyszerűen nem rendelkezik. A megfelelő technika hiánya nem erősíti az erejét, hanem csökkenti azt. Sokkal veszélyesebb ellenfél lehet, ha edzik, de nem az.
Mindez nem azt jelenti, hogy az erőnek nincs helye a harcművészetben, hanem mindenképpen. De csak az erő nem elég. A harc több, mint egy csata annak, aki a legerősebb, mert nem csak erővel jár még sok minden. Tehát, amikor azt mondja:
ismerek egy srácot, akinek hatalmas profi erőemelője egy egész vonatot képes meghúzni és gyorsan / könnyedén talpon van. Csak azt látom, hogy egy átlagos méretű srác még harci képességekkel sem képes legyőzni.
Egyszerűen be kell raknia a „… pro erőemelő ”egy harcművész ellen, ha meg akarsz győződni arról, hogy barátod legyőzhető. Lehet, hogy a fickód erős, de ez nem jelenti automatikusan azt, hogy tartós vagy jó a harcban.
Tedd ringbe, és harcolj harcművésszel, utóbbi csak a távolságot fogja tartani erőemelő fáradt. Talán most a következőre gondolsz: , de ez csaló! ’.
Nem, nem az! Ez a lényeg . A harc több, mint pusztán erő. Ez egyúttal betekintést nyújt az ellenféllel való bánásmódba is, ezért ebben az esetben táncoljon körülötte, és csak akkor üsse meg, ha erős emberei hibázik. Ezt teszi a harcművész. Valaki, aki nem képzett harcra, csak fejel és reménykedik abban, hogy nyers erővel legyőzi ellenfelét. Ha nem lehet nyers erővel nyerni, akkor nincs ellenfél legyőzése. Ezt a gondolatmenetet használja a kérdés részleteiben, de a harcban ez is egyértelműen helytelen. Harcolsz a győzelemért, és mindent elkövetsz a győzelem érdekében.
Az utcai harcban nincsenek szabályok , ezért csak a távolság tartása teljesen legitim dolog.
Kicsit olyan, mintha azt kérdeznénk, „ki nyerne – Batman vagy Superman”? A válasz ott lenne Batman, mert Batman előáll egy tervvel és valamiféle fegyverrel Superman legyőzésére. Nem nem csalás ? A válasz ismét: nem ! A Superman természetesen sokkal erősebb, mint Batman. Tehát Batman őrült lenne, ha csak egyenesen harcba szállna Supermannel.De Batman nem őrült, ezért csak nem indul egyenesen a harcba vele. Batman elég okos ahhoz, hogy megválassza azokat a körülményeket, amelyekben harcolni akar, és hogy ezek a feltételek a lehető legkedvezőbbek legyenek számára.
Ezért is táncol Conor McGregor a Hegy körül ebben a videóban. Tudja, hogy ha közel kerül a küzdelemhez, akkor jelentősen csökken a nyerési esélye, mert ez azt jelenti, hogy közvetlenül a Hegy erejét kell átvállalnia. Tehát egyszerűen csak nem kerül közelségbe. Ez a belátás, annak tudása, hogyan lehet megtagadni ellenfelétől, hogy vagyonát teljes mértékben felhasználja, a harc nagy része. Így képes Conor McGregor, a Hegynél 40 cm-rel rövidebb és körülbelül 40 kg-mal könnyebb srác különösebb nehézség nélkül térdre ereszteni. Ez az a betekintés, amelyet a harcművészetek edzésén keresztül szerez, és nem a fekvenyomáson keresztül.
Lehet, hogy a fickó „könnyű a lábán”, de az, amit gyorsan hív, és amit a harcművész gyorsan hív két nagyon különböző dolog, ezért nem mondhatok róla semmit, amíg nem látom őt cselekvésben. De ha ugyanolyan könnyű a lábán, mint a Hegy, akkor nem igazán könnyű a lábán.
Ha van két srácod, akik ugyanolyan harcművészeti edzéssel rendelkeznek, de az egyik egy lábnyival magasabb, mint a másik, és 20 kg-mal nehezebb, valószínűleg a nagy srác fog nyerni. De nem ezt kérdezed itt.
Eddig csak a kérdés részleteit címeztem, és nem magát a kérdést. . Ez a kérdés „őszintén szólva, mennyire hatékonyak a harcművészetek egy igazi harcban”. Ez elvetemült nézetet feltételez arról, hogy mi a harc. Feltételezi, hogy létezik a „szokásos politikailag helyes válasz”, de ha őszinték vagyunk , akkor az erőemelés ugyanolyan jó, vagy akár jobb is, mint a harcművészetek gyakorlása utcai harc.
De az utcai harc nem két srác fordul lefelé az utcán, csak a bátorságukon és az öklükön. Az utcai harcok piszkosak. Az emberek kést visznek. Az emberek sziklákkal dobálnak. Az emberek törött üveget használhatnak az ellenfelük (vagy saját maguk elvágására, ha nem vigyáznak).
A Streetfights ritkán az a fajta leszámolás, amelyet Ön gondol. Az utcai harcok általában csak két részeg srácok, akik közül az egyik talán kevésbé ittas, mint a másik, dobnak egy-két ütést, majd összecsapnak, megragadják egymást, majd körökben megfordulnak, amíg le nem esnek a földre, ahol továbbra is furcsán küzdenek, a fulladás és a rövid ütések keverése azzal, hogy megakadályozzuk az ellenfelet abban, hogy ugyanezt cselekedje velük. És ez nem olyan, mint a sportban, ahol ha egy bizonyos ideig nyer a hátán, akkor ezek a harcok folytatódhatnak, amíg mindketten túl fáradtak a folytatáshoz, vagy néhány barát nem lép közbe, hogy elkülönítse őket.
Általában nem is megy olyan messzire. Ha az egyik srác részegebb, mint a másik, akkor az a srác veszít, mert egyszerűen el fogja veszíteni az egyensúlyát, miután meglökik. Ezek a harcok nem tartanak tovább egy percnél, általában ennél is rövidebbek.
A harcművészetek, mint harci képességek, egyetlen pillanatban sem kerülnek fel oda. Nem, egy harcművész tudni fogja, mi következik, és még azelőtt meg fogja semmisíteni a helyzetet. Ha mégis összevesznek, harckészségüket megfúrják, így az alkohol nem korlátozza őket annyira, mint ellenfelük. A mozdulataik másodlagos természetűek, míg a másik srácnak nehezen áll egyenesen. Nem számít, hogy erőemelő-e vagy sem, ha részeg a pisi. Ha nem fúrással gyakorolja mozdulatait, mint a harcművészek, akkor nem sok ellenfél.
Így zajlik a harcok többsége. Most felteheti, hogy „de ez nem igazi harc!”. Nos, miért nem? Az elfogultságon kívül mi más készteti ezt mondani? ‘ Nem, két srácról beszélek, verekednek, semmi más nem vesz részt benne.” Kicsit így?
Az egyik srác ütéseket dob a többi srác arcával, miközben minden ütés után eltávolítja magát. Világos, hogy nem ez az első küzdelme. A másik srác csak “megpróbál” különböző dolgokat abban a reményben, hogy ez működik. Utánozza ellenfele mozdulatait. Amikor a padlón van, megy valamilyen fogásra, de ezzel túl sokáig tart. És amikor a videó vége közelében van a hátán, ellenfelének hosszú a felkészülése a befejező lépéshez, az első srác mégsem védi meg a következő ütés nyilvánvaló célpontját: az arcát.
Ez a különbség a képzés és a képzés nélkül. Semmiféle súlyemelés nem tanítja meg, hogyan kell kezelni egy ilyen helyzetet.
Kicsit olyan, mint nyilvános rendezvényeken beszélni. Nagyszerű előadónak lenni nem csupán szókincs. Nagy része a nem verbális kommunikáció. Különböző hangmagasságokat használ. Kis szüneteket és stresszeket tesz, hogy kiemelje, mit próbál kommunikálni.És utána jön, és megkérdezi: “Nincs szükségem csak nagy szókincsre ahhoz, hogy nagyszerű szónok lehessek?”
És ahogyan nagy harcosnak lenni is több, mint erő, ahhoz kell több, mint egy nagy szókincs, hogy remek előadó legyél.
A legtöbb harc olyan formában zajlik, ahogyan azt a videóban vagy az előbb leírt sávverekedésben láttad. Mindkét esetben a közvetlen negyedharcban edzett győz, bár különböző okokból. A verekedés során az alkohol nagy szerepet játszik, így a harcművész előnyt élvez az ellenféllel szemben, mert megfúrta mozdulatait, és részegen is képes előidézni ezeket a mozdulatokat. A videó esetében az egyik srác legyőzi a másikat, mert tapasztalata van a harcban. Ütés után visszahúzódik, fenntartja álláspontját, és az ellenfél védtelen területeire megy.
Erre tanít a harcművészetek. Tehát igen, a harcművészetek hatékonyak. Az erősség része a jó harcosnak, de ez nem tesz téged nagyszerűvé.
Válasz
Csodálkozik a sok műveletlen és egyszerűen rossz válasz Eddig eljutottam. Nem más, mint ugyanazok a mítoszok és tévhitek kiterjesztése, amelyek a harcművészeteket és a harci sportvilágot népesítik be, tele billentyűs harcos eszmékkel.
Egész életemet a harcoknak és az önvédelemnek szenteltem, több mint 19 éve edzek. részt vettem versenyharcokban, utcai harcokban és önvédelmi helyzetekben, és ezek mind különböznek. Képeztem a hagyományos harcművészeteket, a sportos harcművészeteket, a harci sportokat és az önvédelmi rendszereket. Mindegyikük különbözik.
Őszintén szólva úgy gondolom, hogy csak valaki rendelkezik nagy tapasztalattal a különböző stílusokban és rendszerekben mivel a sportversenyekben és a valós helyzetekben szerzett hatalmas tapasztalat valóban megértheti bármely stílus potenciálját, értékét és korlátait. De ezt nem lehet megtenni egy youtube-videokritikával vagy előítélettel annak alapján, amit egy híres ember mondott vagy tett, hanem azáltal, hogy valóban bekerült egy akadémiára, és valóban beletette a munkát, az órákat és a képzést abba a dologba, amelyet meg akar érteni amíg többet nem lát a technikáknál és a készségeknél, és nem érti az alapelveket és a paradigmákat. ötletek a harcművészetekről, a harci sportokról és az önvédelemről:
- Az utcai harc és az önvédelem két különböző dolog. A legtöbb ember ugyanarról gondolkodik, sőt harcművészként és harcosként is. Ezek nem. Az utcai harcokban alapvetően bolond vagy, aki lehetővé teszi, hogy egójuk veszélynek tegye ki őket. Az utcai harcok olyan embereknek szólnak, akik úgy gondolják, hogy van mit bizonyítaniuk valakinek, és csak néhány dolog van ostobább.
- A legtöbb ember azt gondolja, hogy az önvédelem az, amit a legtöbb harcművészeti akadémián megtalál. a gyakorlat szegmense, ahol egy hallgató csak a motor felé irányuló támadást szimulálna, hogy utána megfagyjon, míg a mester 4 vagy 5 mozdulatot mutat a támadás „megoldására”. Más helyeken megtalálhatja az önvédelmet, mint „egyszerű tippek és trükkök” listáját, amelyeket egy munkamenet során megtanulhat, hogy kiszabadítsa magát a bögrék öleléséből és elérje autóját. Mindkettő egyformán baromság. Az önvédelem az életedért küzd, vagy azért, hogy megvédj valakit, akit érdekel, vagy hogy kijusson a legszarabb helyzetből, amelyben találja magát, az önvédelem csúnya, piszkos és ijesztő, mint a szar, az önvédelem a legrosszabb vagy az utolsó 30 másodperceket az életedből.
- Mit taníthat egy kaliforniai középosztálybeli fehér gyerek az önvédelemről egy brazil favela gyereknek? Mit taníthat egy középkorú fehér haver Európából egy afrikai lánynak? Mi lenne fordítva? Azok, amelyek valóban használhatják az önvédelmet vagy az önvédelmi készségeket, gyakran olyanok, amelyek nem fogják megtanulni őket, és azok, akik megtanulják őket, gyakran azok, akikre a legkevésbé van szükségük. Azonban ezen túlmenően a tapasztalat sok mindent megtanít, ami nem illik egy dojo-ba, de a dojo nem tudja megtanítani neked, hogy milyen valójában ezen a helyen lenni.
- Az önvédelem csak egy az önvédelem része. Az önvédelem mindenekelőtt mentális készség. Helyzettudat, taktikai tervezés, a testbeszéd megértése, asszertív kommunikáció stb., Stb. Az ütés és rúgás, az „önvédelem” rész csak akkor használható, ha a legfontosabb képességeid már kudarcot vallottak. És kudarcot vallanak, ha az edzésed 80/100\% -ban üt és rúg. Tehát, amit a legtöbb helyen „önvédelemként” tanítanak, az valójában az önvédelem megszívása, és a seggének megmentésében a legutolsó lehetőségére támaszkodik.
- A legtöbb ember továbbra is hisz abban a Gracie-mítoszban, hogy a legtöbb harc a földön van . Hadd mondjak el két dolgot, amelyekről szinte senki sem beszél, amikor megemlíti ezt a mítoszt: 1) a legtöbb harcban képzetlen emberek vesznek részt, akiknek fogalmuk sincs arról, hogyan kell egyensúlyukat megőrizni harc közben vagy küzdve, ezért nagy valószínűséggel egymásnak esnek át. De ez nincs a képzett emberek esetében.Harcosok, harcművészek, küzdők, mindegyikük fejlett egyensúlyban van. 2) Ennek oka van, hogy a legtöbb a földön harcol az END-vel. Mivel a föld borzasztóan veszélyes, különösen beton. Rossz helyet ér el egy csúfos esésben, és megsérül, megsérül, megnyomorodik vagy meghalt. Biztonságosan leesik, de megüti az ütést, a feje felpattan a földről, jó éjszakát. A legtöbb a földön küzd véget, mert ha valaki földet ér, akkor az a változása, hogy nem képes folytatni a harcot, exponenciálisan növekszik. Most már tudom, hogy ez egy mítosz, amelyet a gráciák örökítenek a termékük eladására, és tudom, hogy a brazil jiujitsu-nak van értéke az önvédelem érdekében, de mindez téves. A BJJ önvédelmi értéke ellentétes, felkészültebb a lemerülés elkerülésére, felkészültebb arra, hogy elkerülje az eséssel ártást, felkészültebb az ütések elfogyasztására, és jobban felkészült arra, hogy elmenjen onnan és hátráljon fel. Az utcai harcban való részvétel azzal a szándékkal, hogy földre vigye a harcot, az egyik leghülyébb dolog, amit tehet, és még inkább, ha utcai harc helyett önvédelmi helyzete van. Ettől eltekintve úgy gondolom, hogy a BJJ a legjobb készségeket és eszközöket kínálja a nők önvédelmére, mert a férfiakkal ellentétben a nőket sokkal nagyobb valószínűséggel támadja meg valaki, akit ismer, közvetlen közelében, és azzal a szándékkal, hogy ne ütje meg őket de hogy irányítsák őket és lehúzzák őket, a BJJ a megfelelő készségeket kínálja az ilyen helyzetekből való kijutáshoz.
- A legtöbb ember továbbra is úgy véli, hogy amit a harci sportokban lát, az az utcán is működik harcok vagy önvédelem. Amit a harci sportokban lát, az az, ami a harci sportokban működik, a saját szabályrendszerében, képzett ellenfelekkel, azzal a szándékkal, hogy pontokat szerezzen vagy nyerési feltételeket érjen el, ezek egyike sem vonatkozik az önvédelemre, és nagyon kevés az utcai harcra . Csak néhány egyszerű példa: Az ökölvívók és a kick-boxosok gyakran megsebzik a kezüket, amikor kesztyű nélkül ütnek. A markoló sportolók annyira megszokták a továbbjutást és a közvetlen közelséget, hogy gyakran figyelmen kívül hagyják a körülöttük rejlő egyéb veszélyeket. Az MMA-harcosok szívesen foglalkoznak fegyverekkel vagy több ellenféllel. Ez egyszerűen azért van, mert nem erre edzenek, de azt gondolják, hogy amit csinálnak, mindenre vonatkozik. Olyan, mint azt gondolni, hogy csak azért, mert úszó atléta vagy, könnyedén úszhat a zuhatagban, nagy hibákat követ el.
- A legtöbb ember továbbra is úgy véli, hogy egy stílus, iskola vagy rendszer fogja meghatározni egy harc győztese, vagy a „leghatékonyabb stílust” vagy a „legveszélyesebb harcművészetet” és ilyesmit keresik. A harcosok, a rendelkezésükre álló ismeretek és készségek, valamint a véletlenek határozzák meg a harc eredményét, nem pedig a stílusokat. Az emberek és az általuk elsajátított és fejlesztett készségek veszélyesek, nem a harcművészetek. A képzési módszerek és alapelvek a készségek elsajátítását határozzák meg, nem pedig a hagyományokat vagy a kötést.
- Sokan még mindig úgy vélik, hogy ha nem sparrolsz, a képességeid semmit sem érnek. A stressz-oltási tréning, a mentális tréning és az élő energiaképzés próbára teszi a készségeket, és segít csiszolni őket. De előbb fejlesztenie kell ezeket a készségeket, és utána tovább kell dolgoznia rajtuk. Nincs értelme csak sparringolni a kedvéért. Ettől eltekintve a sparring nem az egyetlen módja az élő energiával való edzésnek, és a sparring nem azonos a stressz oltási edzéssel. Végül, a sparring nem azonos a verekedéssel, és a harc nem azonos a túléléssel.
- A verseny a valós erőszakot szimulálja. Ó, ez egy nagy. A versenyképes küzdelem a legközelebb áll a valós harchoz, de még mindig semmi hasonló. A versenyeket és általában a harci sportokat két céllal fejlesztik és igazítják, elkerülve a versenyzők súlyos és maradandó károsodását, és az esemény elegendő ideig tartva. Ezért próbálja a legtöbb küzdelem „korrekt” lenni. Körülbelül azonos súlyú, körülbelül azonos szintű képesség, körülbelül azonos stílus és célok, egy szabálykészlet, egy játékvezető, egy meghatározott terület, akadályok, tárgyak nélkül stb. Stb. Ha tisztességes küzdelmet folytat, és megtiltja a legveszélyesebb és legképtelenebb mozdulatokat , akkor tartós műsorod van, amelyet az emberek fizethetnek azért, hogy láthassák. Ha tudni akarja az önvédelem és a valós erőszak elleni leghatékonyabb lépéseket a harci sportokban, ellenőrizze a betiltott lépéseket, és miért tiltották be őket. Az önvédelmi helyzetek nem állnak közel a tisztességes küzdelemhez. A harci sportokban azonban sok érték van. Ha még soha nem is kíméltél, és egy tapasztalt vadászgépen próbálod meg halálos szemfelmérő mozdulatodat, akkor szinte biztosan birtokba kerülsz. Mint fentebb mondtam, a harcosok, a készségek és a véletlenek határozzák meg az eredményt, nem pedig a titkos technikák. Ha azonban két hasonló készségű és tapasztalattal rendelkező harcos vesz részt szabályok nélkül, igen, egy kemény diórúgás megdönti az egyensúlyt.
- A labdák rúgása után folytathatja a harcot.Nos, bárki meg tudja csinálni, ha nagyon sok a fürdősója vagy más baromsága, de önmagában az addrenalin nem lesz elég az átlagos havernak. A legtöbb ember, akit dióba rúgtak, tévedésből történt. A másik haver a belső combjukra vagy a sztómájukra célzott, és a rúgás csak eltért, vagy te mozogtál. A komoly, jól célzott labdarúgáshoz legközelebb a májlövés áll. És igen, néhány tapasztalt ember mély lélegzetet vehet és folytathatja, akárcsak egy májlövéssel, de az átlagos joe-ről biztosan nem mondhatja el ugyanezt. Ettől eltekintve, még ha veszik is és folytatják is, ez a lépés csak egy másodpercet vett meg neked egy veszélyes haver ellen. Egy másodperc alatt leütheti az embert, vagy leválaszthatja és megúszhatja. Ezt még a profi harcokban is folyamatosan láthatja, néha megáll az akció, de máskor a játékvezető nem látja az ütést, a találat bemegy, a másik srác megrándul, és mielőtt bárki tudná, túlterheltek.
Rendben, ez túl hosszú. Még sok minden van, de várni kell egy másik időpontra.
Visszatérve az eredeti kérdésre, az emberek mindenfélét mondanak, és a valóság mindig összetettebb lesz.
A harc, a verseny, az utcai szóváltás, az önvédelem mindig a véletlenekről és az esélyekről, valamint azok kezelésének módjáról szól. A másik személy (ek) bántásának esélye, a megúszás esélye, az esély arra, hogy magát megsebezze. Ezek az esélyek és a megnyilvánulás módja helyzetenként változik, és ezt edzés közben is figyelembe kell vennie. Az előzetes felkészülés, a képzés és a készségek fejlesztése hatással lesz ezekre az esélyekre, de nem mindig jobbra. Nem hiszem, hogy bármilyen képzés jó képzés.
Néhány dolog, amit edz, növelheti annak esélyét, hogy ártson a másik félnek, és esélyét is annak, hogy megsérüljön, más dolgok növelhetik a megúszás esélyét, de csökkentse annak esélyét, hogy megbántsa a másikat, és így tovább, és így tovább.
A „győzelmet” a helyzet határozza meg, és a „nyer” módja attól függ. Tehát a másik haver bántalmazása nem mindig a „győzelem” módja, ha ez támadásnak vagy emberölésnek minősül, vagy ha ez azt jelenti, hogy később foglalkozol a haverjaival. Ha nem ártasz magadnak vagy megúszod, akkor nem lehet „győzni”, ha valakit meg akarsz védeni.
Meg kell értened ezt a különbséget, mert az edzés, a taktika, az alapelvek mindegyikhez ezek a célok különböznek.
A képzés, a felkészülés, a tanulási készségek és az elvek megértése azonban legtöbbször többet segít, mint ami fáj. Ez nem azt jelenti, hogy győzni fogsz, de a legtöbbször kisebb-nagyobb összegben befolyásolja a jobb esélyeidet.