Legjobb válasz
Nos, röviden, igen, egy szociopata valóban szeretni tud mindenkit, akihez kötődhet.
Azonban , Nem vagyok biztos benne, hogy egyikőtök is szociopata. Úgy tűnik, inkább a média szociopata-jövőképét követi, mintsem megértené, mi is valójában a szociopata.
- Az emberek olvasása készségként pszichopátiás tulajdonság. A szociopaták valóban nem csinálják jobban, mint a normális emberek, hacsak nem gyakorolták.
- A szociopaták érzelmeket tapasztalnak. Hiányzik az empátia. Többször kijelented, hogy soha soha nem érezted érzelmedet, teljesen hihetetlen – hacsak nem károsodik az agyad.
- A társadalom mint unalmas teher – mire teher? Mitől lennének izgalmasak? Nem HFS tulajdonság. Elfogadjuk a világot olyannak, amilyen – unalmas és izgalmas emberek.
- Felsőbbrendű komplexum – Semmi köze a szociopátiához, különösen egy magasan működő. A HFS-ek – még akkor is, ha tudjuk, hogy okosak vagyunk – tudják, hogy nem vagyunk a világ legokosabb emberei, és nem érezzük úgy, hogy mindenki más alatt van. Ez a hozzáállás káros az objektív életre, mert olyan helyzetekbe kerül, amelyekben mindig azt gondolja, hogy tud ” nem lehet megverni. Ez rossz lépés. Inkább az NPD mutatója, mint a szociopátia.
- A magas IQ nem tesz HFS-vé. A funkciószint arról szól, hogy mennyire tudja kontrollálni a patológiájának jellemzőit, függetlenül attól, hogy milyen okos vagy. A HFS átlagos IQ-val rendelkezhet. Ezenkívül, noha ez a nárcizmus szintje egy szociopatának lehet, a fenti ponttal kombinálva egyre inkább hasonlít az NPD-re.
- Manipulatív – az emberek általában manipulatívak, és soha nem adtál semmit konkrét részlet, így nem lehet megítélni.
- Érzelmek és kifejezések hamisítása – a pszichopata nem szociopata.
Tehát két szociopata szeretheti-e egymást? Igen, de nem tűnik úgy, mintha te lennél, annak alapján, amit írtál. Ha minden, amit mondasz, igaz, akkor csak érzéketlennek tűnő, nárcisztikus misantropáknak tűnsz, vagy deszenzitizálatlan, misantropikus nárcisztáknak lennének? Amelyik nagyobb jelenlétben van benned, annak kell megjelennie utoljára. Mindenesetre azt feltételezném, hogy ebből kettő szeretheti egymást – mindaddig, amíg az egyik nem kezdi gyűlölni a másikat. Bárki a megfelelő körülmények között bárkit szerethet. Ennek működése azonban teljesen más történet.
Válasz
Rendben, győződjünk meg arról, hogy vannak itt néhány alapértelmezés, mielőtt elmélyülnénk a kérdéseire adott válaszokban. A szociopatológia olyan személyiségzavar, amelyet általában véve hiányossággal lehet jellemezni. empátia, képtelenség megérteni és / vagy felismerni a társadalmi jeleket, társadalmi ügyetlenség, mások tudatos vagy tudatalatti manipulálása annak érdekében, hogy megszerezzék, amit akarnak, és egyfajta erkölcsi rugalmasság (a szociopaták megértenek jót és rosszat, de választhatnak egyet vagy egy adott körülmények között más, ha az előny meghaladja a költségeket). Ez valóban magas szintű. A személyiségzavarokban sok az átfedés, ezért megpróbálok betartani az alapokat.
Nem minden szociopata bűncselekményi hajlam, és nem minden szociopata sorozatgyilkos vagy pote ntial sorozatgyilkosok. Mint minden más típusú ember, ők is lehetnek mindennapi emberek, akiket senki sem gyanítana a szociopatológiáról, vagy a spektrum teljes ellentétes vége lehet, és kikúszik az emberekből.
A nagy dolog itt az, hogy vannak (természeténél fogva vagy táplálva, vagy mindkettő) az empátia alapvető hiánya, ami megnehezíti az érzelmi kapcsolatokat saját maguk és mások között, és az egyén számára nehézséget okoz az érzelmi és / vagy társadalmi jelek felvételében.
Ez elmondta , a szociopata a) megtanulja közelíteni az érzelmek kifelé irányuló megjelenítését azáltal, hogy figyeli az embereket, hogy lássák, hogyan viselkednek egymással, és b) bizonyos hajlandóságot mutat mások manipulálására, függetlenül attól, hogy tudatosan megvalósítják-e vagy sem. A lényeg itt az, hogy bár hiányzik belőlük az empátia, megértik az érzelmek logikáját és azt, hogy mikor kell használni őket, és nagyon jó show-t tudnak mutatni arról, hogy vannak, kevés vagy egyáltalán nem csúsztatva (feltéve, hogy nem kezdő szociopaták és vannak már egy ideje együtt él a személyiségzavarral). Emiatt a szociopata számára könnyebben lehet érzelmileg manipulálni másokat, mert megértik az érzelmek logikai ingerét / válaszát, de nincs ugyanaz a pszichológiai fék, mint az empátiában szenvedőknek, hogy megakadályozzák őket ebben.
Oké, hogy válaszoljak a kérdéseire: az életük olyan, mint mindenki másé … vagyis viszonylag normálisan működhetnek és működhetnek a társadalomban és a kapcsolatokban, vagy a spektrum ellentétes végén helyezkedhetnek el, és potenciálisan veszélyes előrejelzőik lehetnek a súlyos anti- társadalmi hajlamok. Van, akinek háziállata van, van, akinek nincs … van, aki bántja az állatokat, van, akinek nincs. Van, akinek vannak barátai (amelyek mélységével és szélességével csak találgathattam), van, akinek nincs. Van, aki rabja a szexnek, van, aki nem.
Gondolom, az a lényeg, amelyet megpróbálok elmondani, hogy mindenki másához hasonlóan életük is tökéletesen átlagos lehet, és életük kiteljesedhet antiszociális magatartással. A legfontosabb dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy a szociopatológiával rendelkező személy nem feltétlenül rossz, gonosz, bűnöző, és hogy sokkal több klinikai szociopata létezik, mint amennyire az emberek rájönnek.
Azt javasoljuk, hogy szerezzen be könyv A szociopata szomszédban Martha Stout. Ez egy áttekintő szemlélet a szociopaták viselkedési vonásain, és olyan személyeket tár fel, akik szociopatológiai prediktorokat mutatnak be a spektrum alsó végétől a felső végéig.