Legjobb válasz
Ez bonyolult. A kérdés megfogalmazása egyszerû válaszokat hívhat meg, talán olyan személyektõl, akik közelebb vannak a a probléma, és ezért érzelmesebb benne. Ami elég tisztességes. De itt van egy kis perspektíva:
Természetesen nem tiszteletlenség angolul vagy bármely más nyelven folytatni a beszélgetést ebben az ügyben, többek között Angolul beszélők.
Mindazonáltal Québec Montréal és turisztikai régióinak nagy részén kívül, angolul szólva a helyiekhez anélkül, hogy udvariasan először nem francia beszélőként mutatkoznának be – ez lenne a legkevesebb elvárható előzékenység minden más nem -anglofon része a világnak – elbizakodottnak tekinthető, annak ellenére, hogy sok frankofón québequois tökéletesen funkcionáló angolul beszél. Vagy az emberek nyilvánvalóan nem értenek téged.
Angol nyelvű ékezeted el fogja adni a származásodat. Ha észak-amerikai hangzású, akkor sokkal valószínűbb, hogy meghívja a presumptuousnes észlelését, mint ha az angolja hallhatóan nem anyanyelvűnek hangzik, és csupán a nemzetközi turizmus lingua francájaként használja.
Azt tanácsolom, ha Québecbe akar látogatni, és nem beszél franciául, tanuljon meg néhány bevezető francia kifejezést, és mutassa be a helyieknek, hogy erőfeszítéseket tesz a gyepfelületen való kommunikációra.
Ne próbálja provokálni a különféle kanadai társadalmi érzékenységeket, amelyekkel ez a téma tele van. Összefoglalok néhányat anélkül, hogy belemennék az egész történetébe, amelyet szabadidőben kutathat.
A Franco oldalon, ezek a nyelvi otthoni kényelem eróziójának érzései a környező, domináns Anglo monolit a Kanada-USA határ mindkét oldalán. Nem annyira identitáspolitika , mint chez soi jog érvényesülése olyan módszer, amely Európában adott lenne.
Mint európai születésű kanadai, aki folyékonyan beszél angolul és franciául, de egyikük sem anyanyelvű (a kanadai népszámlálási kifejezés allofón ), tökéletesen tudok viszonyulni ehhez az érzéshez: Latin-Amerikát leszámítva, ahol a nyelvoktatáshoz való hozzáférés kevésbé elérhető, az angol-észak-amerikaiak – kezdetben általában egynyelvűek – általában nem veszik észre, hogy nyelvi otthonuk a helyzet – a kvázi egynyelvű kontinens „kényelme” – globális kivétel, nem szabály.
A Anglo perspektíva attól függ, hogy hol emberek élnek. Québecben, egy anglofon kisebbség otthonában a nyelvi végrehajtási szabályok, például a Bill 101 , befolyásolják a mindennapi életet. Kelet-Kanadában másutt a québeci nacionalizmus – nem annyira – emeli liberális-sovány aggodalomra ad okot a nemzeti egység (amiben osztozom). Nyugat-Kanadában (ahol élek) a kérdést gyakran elárasztja a bosszúság keveréke azzal kapcsolatban, hogy egy általában konzervatív beállítottságú népesség milyen nyelvi „jogosultságként” (kedvenc kódszó) vagy pragmatikus elszakadásként tekint – itt több mandarin beszélő van mint a frankofonok.
A kétnyelvűség alkotmányos jog, természetesen nem előny.
A fentiek figyelmen kívül hagyásával járó semmiféle tiszteletlenség ezért inkább Kanadának mint egésznek irányul, még akkor is, ha akaratlanul is . Első generációs bevándorlóként a francia-angol származást a nemzeti örökségünk egyedülálló részének tartom, és a téma körül számtalan apró érzéketlenség végül együttesen olyan szakadékokat és repedéseket okoz, amelyeket ez az ország nem érdemel.
Válasz
“ Nem tiszteletlenség angolul beszélni Quebecben? ”
Természetesen nem. Miért lenne ez?
Mi lenne tiszteletlen, az természetesnek veszi, hogy mások beszélnek és megértenek, ha beszélsz angolul. Ha akarja, még rosszabbá teheti a helyzetet az újrapróbálkozással, ezúttal hangosabban.
De ez aligha jellemző Québecre vagy az angolra.
Képzelje el, hogy valaki ellátogat Alabamába és nemcsak reméli, hanem elvárja, hogy mindenki megértse őket, miközben beszél malájul vagy tagalogul.