Legjobb válasz
A lehető legobjektívebb válaszom John?
Igen.
Mivel a Nagy Frigyes porosz hadsereg az, akiről a legjobban tudom (és valójában vannak könyveim a kéz), megválaszolom ezt a kérdést annak a hadseregnek a vonatkozásában. Tehát, ha a Nagy Választó vagy Bismarck hadseregének elemzését keresi, a legjobb, ha máshol keres.
A porosz gyalogság támadása Hohenfriedebergben (1745)
Poroszország nem éppen steril hírnévvel rendelkezik ezekben a felvilágosult időkben. De ha van egy dolog, amiben a leghalálozottabb kritikusai is egyet tudnak érteni, akkor katonája történelmének nagy részében csúcskategóriás harci gép volt. Nem több, mint Nagy Frigyes serege.
Az a katonai gép, amelyet Frigyes 1740-ben örökölt, apja, Vilmos Frederick „A katonakirály” és I. Leopold, Anhalt híres fúrómester terméke volt. -Dessau. Számos olyan reformot vezettek be a porosz hadseregben, mint például a vasrúd, a szuronyok javítása és a lassú menet a lúdlépcső néven.
Frigyes vezeti a lúdtalpas katonák oszlopát (1740, színezett)
De az a dolog, amit valóban a fúrásra összpontosított. Az abszolút könyörtelen fúrás és a vasfegyelem kombinációja révén a porosz hadsereg valóságos gyilkológéppé alakult, amelynek menetkészségében és manőverében nem volt páratlan. Mint maga Frigyes később elmondta, „egy porosz zászlóalj gyalogos üteggé vált, amelynek újratöltési sebessége megháromszorozta a tűzerejét, és így a porosznak három-egy előnyt biztosított.”
A hadsereget csak akkor fejlesztették, amikor Frigyes hatalomra került. A hiúsági projekteket, például a hírhedt „potsdami gránátosokat” feloszlatták, a könnyűlovasság mennyisége megnőtt, és a hadseregben a legújabb tüzérségi technológiát (például lóhúzott ágyút) alkalmazták.
A már fergetegen hatékony A porosz gyalogságot nem hanyagolták el. Frederick ilyen figyelmet szentelt a gyakorlatoknak, katonái percenként több mint kétszer képesek lőni, ami jelentős különbséggel a leggyorsabb ütem Európában. A hétéves háború alatt Neipperg osztrák tábornok azt panaszolta, hogy emberei két lövést adnak le annyi idő alatt, amennyi időbe telik a poroszok öt lövése.
Poroszok, akik az 1757. évi kolini csatában muzsikájukat mutatják be
De a gyilkosság művészetének felsőbbrendűsége nem jelent semmit, ha a poroszok alacsonyabb rendűek voltak a logisztika művészetében, amelyet szerencsére ásókkal láttak el.
Noha bevallottan nekik segített az az előny, hogy a hétéves háború idején a belső vonalakon harcoltak, a poroszok logisztikában még mindig viszonylag jobb, mint ellenségeik. Johann Wilhelm von Archendale, aki a sziléziai háborúk idején szolgált, később azt mondta, hogy „a porosz hadsereg soha nem volt fizetés nélkül, soha kenyér vagy takarmány nélkül, nagyon ritkán zöldség nélkül és még ritkábban. hús nélkül. ” A hetente kiadott fél font húsú porosz katonákat több dezertőr vonzotta az ellenségből.
Szervezetileg a poroszok nem voltak egyenlőek. A kantoni rendszer – ezredek kijelölése az egyes körzetekbe, ahonnan toborozhatni – csodákra tett szert, lehetővé téve, hogy egy ország, amelynek lakossága Európában a 12. legnagyobb, a 4. legnagyobb hadsereget állítsa fel. Ez lehetővé tette Frederick számára, hogy továbbra is toborzókat találjon olyan vérfürdők után is, mint Kolin és Kunersdorf, és a háború után maga Frederick azt mondta, hogy „ezek a kantonok alkotják az állam legtisztább lényegét.”
Míg az európaiak legtöbb hadseregének hónapokba telt a mozgósítása (az oroszok egy évet vagy annál többet igényeltek), a porosz hadsereg szervezõképessége ilyen volt, heteken belül csatába mozgósítható. Például az első sziléziai háború kitörése előtt Frederick november 7-én döntött a támadásról, és december 16-ig porosz seregek áramlottak az Oderán.
iv
Bármelyik hadsereg gerince a webhelyen lévő volt katonák elmondhatják) az NCO jó, erős magja. A poroszok ezt felismerték és ásókban látták el.
A porosz hadsereg gyalogos társaságonként 14 altisztet számlált, ami több mint kétszerese az osztrákok arányának. Ezek többsége köznép és paraszt volt, és ösztönözte őket a megbízott rang, vagy akár a nemesség emelése, ha megkülönböztették magukat a csatában.Ennek legfőbb példája David Krauel volt, aki 1744. augusztus 12-én vezette a prágeli Ziskaberg sáncok feletti vádat, és azonnal jutalommal és nemesítéssel jutalmazták „Kraul von Ziskaberg” néven. A háború után összeállított névtelen angol jelentés megállapította, hogy „a hadsereg életerője az alispánokban és az altisztekben van, akik kétségtelenül a legjobbak a világon.”
De természetesen a hadseregeknek is szükségük van jó tisztekre. A porosz tisztek sokkal nagyobb összetartást élveztek, mint a többi hadseregé, mivel valamennyien bennszülött poroszok voltak, ugyanazon arisztokratikus háttérrel, és ugyanolyan képzésen és oktatáson mentek keresztül, mint kollégáik. Minden nemesnek zászlósként kellett indulnia, és az altiszt mellett kellett szolgálnia, amíg megtanulták a köteleket. Még békeidőben is kötelezték őket arra, hogy az év nagy részét ezredeikkel töltsék, lenyűgözve a francia megfigyelőket, akik megszokták, hogy a tisztek idejük nagy részét Versaille-ben vagy birtokukon töltik. Augusztus Wilhelm herceg és lovassági ezrede 1753 júliusában Kyritzben járt, ez a példa:
„A város szörnyű, valóban nyomorúságos lerakó, és a ház is, amelyben a Herceg lakik. Képregény egy szobában megtalálni, akinek bútorai fából készült asztalból és három székből állnak. Nincsenek függönyök! Berlini konyhafia jobb otthont ad. De a herceg elkötelezett ezredének kiképzésében, és nagyon elégedett. Nagyon kedves tisztjeivel szemben, emiatt rendkívül szeretik őket. És ez különbözteti meg hadseregünket a többitől: fejedelmeink maguk is katonák, és ugyanolyan nehézségekkel kell szembenézniük, mint a közönséges katonák. ”
És ez nem volt általános általános, ne feledje, de Nagy Frigyes saját testvére .
von Seydlitz tábornok, bemutatva a ranglistát, hogy miként zajlik ez Rossbachban (1757)
Természetesen mind ezek a dolgok jók és jók, de hogyan teljesített a porosz hadsereg valójában csatában?
Nos, emberfeletti hírnevükkel mennyire sikerült az évek során feldíszítve tagadhatatlan tény, hogy rendkívül jól teljesítettek.
Koromra lenne szükségem ahhoz, hogy Poroszország mindegyikét boncolgassam a sziléziai háborúk során elért győzelmek részletesen, ezért csupán számos győzelmet emelek ki, amelyek véleményem szerint arra szolgálnak, hogy szemléltessék a kísérletemet ebben a válaszban.
Mollwitz (1741) az első sziléziai háború idején volt az első alkalom, hogy az osztrákok Poroszok a csatában. Az eljegyzés porosz tüzérségi bombázással kezdődött, majd a felsőbb osztrák lovasság a jobb szélen szétszórta porosz társaikat.
De a döntő pillanat a porosz gyalogság támadása volt, amelyet itt egy osztrák katonatiszt ír le. :
„Az ellenséges hadsereg mostantól minden oldalról előre lépett … Nyugodtan mondhatom, hogy soha életemben nem láttam semmi finomabbat. A legnagyobb állhatatossággal vonultak előre, vonalaikkal olyan egyenesek voltak, mint egy szerszám, mintha a felvonulás földjén lennének. A napfényben csillogó csiszolt fegyvereik lenyűgöző benyomást tettek, és a röplabdájuk olyan volt, mint egy állandó mennydörgés. Hadseregünk teljesen demoralizálódott; gyalogságainkat már nem lehetett együtt tartani a soraikban, és a lovasságunknak már nem volt szándéka az ellenség ellen fellépni. ”
Nem túlozta el a poroszok ellenséges hatását. hangulat. A kolini csatáig (1757) a porosz kékkabátok látványa elég volt ahhoz, hogy pánikot terjesszen az osztrák rangsorban.
Ebben a gyalogsági előrenyomulásban Clausewitz megfigyelte, hogy a porosz gyalogság „a tűzerő használatának tökéletességi szintje, amelyet még mindig nem léptek túl”, amint az megmutatkozott, amikor a poroszok elűzték az osztrákokat a mezőről.
Soor (1745), a második sziléziai háború idején, ismét megmutatta a fölényt a porosz gyalogság ellenfeleik felett. Ez egyike volt azoknak az alkalmaknak, amikor Fredericket szunyókálás közben fogták el, amikor az osztrák hadsereg meglepetésszerű támadást indított Staudenzben lévő tábora ellen. Leginkább saját gyorsasága és agressziója mentette meg ellentámadásában, és csapatai vasfegyelme.
Annak ellenére, hogy meglepetés érte, a poroszok gyorsan összegyűltek és támadást indítottak az osztrákok ellen a magasban. Ezt az első támadást az osztrák tüzérség miatt visszaverték, de a gránátosok és a veteránok második támadása magasságba lendült, és amikor a szárny meglepetésszerű támadása elfogta az osztrák tüzérséget, egész vonaluk összeomlott.A poroszok 856 halottat szenvedtek, szemben az ellenség által elszenvedett 7444 veszteséggel.
Ez még lenyűgözőbb, ha figyelembe vesszük, hogy az osztrákok (39 000 ember) nagy különbséggel meghaladták a poroszokat (22 000). .
Rossbach (1757), a A hétéves háború azon kevés példa egyike volt, ahol a porosz lovasság és tüzérség, nem pedig a gyalogos volt a csata döntő tényezője.
Az ellenzéki, 40 000 katonás osztrák-francia hadsereg felvonult. délre, annak érdekében, hogy a porosz hadsereget a szélére vigye. Bár Frederick eleinte azt hitte, hogy visszavonulnak, hamarosan felébredt a veszélyre, és elindult, hogy találkozzon velük 20 000 fős seregével.
Kihasználva a hosszú hegygerinc nyújtotta fedést, von Seydlitz tábornok vezetett a porosz lovasság délre, annak érdekében, hogy frontálisan találkozzon az ellenséges lovassággal. Kezdeti töltésüknek az osztrák cuirassierek határozottan ellenálltak, lehetővé téve a francia lovasság számára, hogy támogatást nyújtson. Amikor azonban von Seydlitz tartalékaiba rendelt, a szövetséges lovasság becsatolódott és elmenekült.
A porosz tüzérség északkeleti magasságban létesült, és haladásukkal kíméletlenül bombázta az előrenyomuló francia gyalogságot. Ez és lovasságuk látványa repülés közben remegést váltott ki az egész sorban.
És akkor a porosz gyalogság előrehaladt. Mivel a francia hadsereg muskétalövésbe került, a vezető zászlóaljak fegyelmezett porosz röplabdái aprították őket. Amikor von Seydlitz lovassága a szárnyba vette őket, vonalaik teljesen összeomlottak, és rendezetlenül menekültek a pályáról. A poroszok 600 veszteséget szenvedtek majdnem 10 000 ellenségtől.
Frigyes később azzal dicsekedett, hogy “győztem a rossbachi csatában, gyalogságom nagy részének muskétája volt. vállas. ” Volt egy pontja. Kevesebb mint kilencven perc alatt a poroszok teljes erejük töredékével letörölték a franciákat a mezőről: 18 tüzérdarabbal, 3500 lovassal és három zászlóalj gyalogsággal.
És most elérkeztünk a nagyhoz: Leuthen (1757). Nagy Frigyes és Poroszország leglelkesebb kritikusainak is el kell ismerniük, hogy Leuthen, ahogyan Napóleon nevezte, „ a mozdulatok, a manőverek és a felbontás remeke volt.
A rossbachi megsemmisítő győzelmét követően Frederick kelet felé ment, hogy szembeszálljon az osztrákokkal. Harcba fáradt erői 12 nap alatt 300 km távolságot tettek meg. Ahogy szokta, Frigyes komolyan alábecsülte az ellenséges erõ méretét, és amikor 35 ezres serege Leuthenben találkozott az osztrák hadsereggel, azt találta, hogy 65 ezer katonás sereggel áll szemben. De mint Rossbachnál és Soornál, a felsőbb létszám kevéssé számított, amikor a poroszokkal szembesültek.
Az osztrák hadsereg Leuthen falu által felállított, a poroszok felé nézve alakult ki. Kihasználva a csatatérre borító ködöt, Frigyes frontális támadást hajtott végre, miközben hadserege nagy részét dél felé mozgatta. Alacsony dombok sorozatát használta, hogy először elmozdítsa gyalogságát az osztrák balszárny mellett. Miután az oszlopok helyükre kerültek, az egész erő derékszögben alakult ki a Hapsburg-vonallal szemben. És amikor a porosz tüzérség megnyílt az ellenség ellen, Frigyes megparancsolta támadásának gyalogságát.
Fokozott vagy „ferde” formációban menetelve a poroszok feltekerték osztrák bal szárnyukat, vonaluk leggyengébb részét. Megdöbbenve a porosz csapatok hirtelen baloldalon való megjelenésén, az osztrákok megpróbálták 90 fokos irányba fordítani a vonalat, és szembeszállni az ellenséggel.
De ez nem volt hasznára. A baloldali Hapsburg-csapatoknak – az evangélikus württembergereknek – nem volt gyomra szembenézni a protestáns társakkal a csatában. Lőttek néhány röplabdát, de amint Frederick kék bevonatú légiói áttörték a ködöt, megfordultak és elmenekültek, a megerősítésükre siető bajorokba csapódtak, akik szintén betörtek és futottak.
Az osztrák az ezredek kivonultak Leuthen faluba, ahol állást próbáltak tenni. Porosz életmentők és gránátosok vezették a támadást a faluban, pusztítóan pontos tüzérségi tűzzel segítették őket, és hosszú, őrlő, közel negyedharc után sikerült elfoglalniuk az osztrák állásokat. A fehér kabátok visszavonultak, és amikor a porosz lovasság a szélére ütközött, akkor mindennek vége volt.
Az osztrák hadsereget teljesen elűzte egy olyan erő, amely 2: 1-nél túlerőben volt. amit a valaha volt legnagyobb porosz fegyverletételnek ítélnék. A poroszok 6500 embert veszítettek, míg az osztrákok 22 000-t, köztük 17 tábornokot, 116 darab tüzérséget, 51 mércét és nemzeti büszkeségüket.
De természetesen nem minden napsütés és rózsa volt a poroszok számára. Nem szuperemberek legyőzhetetlen serege volt, akik legyekként félretették az ellenséges seregeket. A porosz kifosztotta, megerőszakolta, elmenekült, elhagyta, megadta magát, sőt (zihálva!) Alkalmanként nem engedelmeskedett. A pokolba, még csatákat is elvesztettek.
De ha elnézzük ezeket az elvesztett csatákat, akkor világossá válik az okuk, ami általában két dologra vezethető vissza: A) elsöprő ellenséges fölény, vagy B) Frigyes saját katonai kudarcai. parancsnok.
Vegyük például Kolín (1757) Frederick első vereségét. Miközben megpróbálta kiszorítani az osztrák-szász hadsereget, Frigyes hirtelen és végzetesen megparancsolta Moritz Anhalt-Dessau hercegnek, hogy vezesse hadosztályát frontális támadásban a meggyökeresedett ellenséges pozíciók ellen. A herceg kifogásait királya felülbírálta, és ezt követően felkiáltott: “ most a csata elveszett!” És így volt ez a porosz erő 40\% -ának és Frigyes (és a poroszok) hírnevének a harctéri legyőzhetetlenség árán.
A Hochkirk (1759) helyszínen Frigyes hibás intelligenciája vezetett oda, hogy a poroszokat kora reggel elrabolták. az osztrákok leszálltak seregére. És a porosz gyalogság állhatatosságáról tanúskodik, hogy egy ilyen vérfürdő (több mint 9000 áldozat után – Hochkirk falu egyik utcája onnantól kezdve „Vér sikátor” néven) rendben sikerült visszavonulniuk. olyan folyók, amelyek olyan erõsen összecsomagolt testekbõl futottak le az ereszcsatornákon, amelyek nem tudtak leesni).
És itt: div id = “40589bb9b8”> Kunersdorf (1759), Frigyes ismét elvetette a porosz vereség magját. Tábornokainak kifogásait felülbírálva gyalogságot rendelt el, hogy frontálisan támadják meg az orosz vonalakat. Mielőtt az ellenséghez érnének, le kellene ereszkedniük egy völgybe és felfelé a túloldalon, miközben a magasságban az oroszok tűzzel ráncigálják őket. A támadás teljes kudarcot vallott, sőt a porosz gyalogság mesés állhatatossága összeomlott, Frigyes serege szétszóródott a négy szélnek. Csak 3000 túlélője maradt, 19 000 áldozattal.
De a vereségben is a poroszok még mindig első osztályú harci erő. A vereségek után, például Kolínnál, Hochkirknél és Gross-Jägersdorf (1757) után a poroszoknak sikerült együtt maradniuk, fenntartani a rendet és fegyelmezetten visszavonulni. divat. Kunersdorf volt az egyetlen csata, ahol a porosz hadsereg valóban megtört, de akkor is csak két nap kellett a szétszórt porosz hadsereg megreformálásához, és egy héten belül Frigyes 28 000 fős hadsereggel rendelkezett.
Az a meggyőződésem, hogy ha a poroszot a hétéves háború idején mondjuk Napóleon vezette Frederick helyett, akkor talán egyetlen csatát sem veszítettek volna el. Még a porosz győzelmek (Torgau (1760) eszébe is jut) néhányat annak ellenére is megnyertek , nem pedig Frigyes vezetése miatt, ahol a győzelmet csak a vereség pofájából kapta el a porosz katona vas fegyelme és puszta minősége.
Henry Lloyd, az osztrák hadsereg vezérőrnagya a porosz hadsereget …
„… hatalmas és szabályos gépnek nevezte … legyen lehetősége bármilyen más csapaton túl manőverezni … és a győzelmüket elsősorban ennek kell tulajdonítani, mert a vezér minden zsenialitása nem tehet semmit anélkül, és szinte mindent vele. ”
És ezeket a bizonyítékokat tekintve hajlandó vagyok egyetérteni vele.
A porosz hadsereg nem volt tökéletes. Csatákat elveszíthettek és el is tudtak veszíteni, sőt néhány győzelmük inkább hasonlított a véres döntetlenekre (Zorndorf (1758) jut eszembe).
De a vakok országában az egyszemű ember a király, és a porosz hadsereg relatív fölénye túl nyilvánvaló ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja. Lehet, hogy voltak hibái, de jóval kevesebb volt, mint az orosz, a francia és az osztrák hadsereg társaié.
Nem voltak szupermenők, de nagyon jók voltak.
És ez elég volt.
Válasz
Poroszország felszámolása nemcsak a téves volt tennivaló, önmagában az emberiség elleni bűncselekmény volt, a porosz nép identitásának törlése és a történelemkönyvekbe való visszarendezése.
A második világháború befejeztével a szövetségesek célja volt Poroszország felszámolása és felszámolása, célként „ a militarizmus és a reakció Németországban.
Poroszországot bűnbakká tették a német állam kudarcai miatt, a szövetségesek pedig kiemelték Németország történetét és azt, hogy Poroszország miként állt az élen katonásan szinte minden sugárúton. A szövetségesek Poroszországot egyedüli okként jelezték Németország folytatódó agressziója miatt, mivel a hatalomban lévő politikai és katonai alakok közül sok porosz származású volt.
A szövetségesek számára, ha Poroszországot mint entitást elpusztítanák, ezt az agressziót ellenőriznék, mivel a poroszok már nem lennének erők Németországon belül, és ennek következtében már nem lenne militarista és agresszív. Ez azzal a feltételezéssel járt, hogy a poroszok valójában újra és újra meg akarták hódítani, ahelyett, hogy Poroszország történelmi narratíváját néznék, és háborúit inkább egységnek tekintenék, mintsem hódítás.
Van egy remek példa egy Reddit-szálra, amely szerintem modern kontextusba helyezhető:
Képzelje el, ha az USA háborút vesztene és teljesen megszállnák. Most képzelje el, hogy Amerika sok vezetője Texasból származik-e. A megszálló hatalmak, hogy feloszlassák a texasiak tartását az amerikai politika felett, feloszlatta Texas államot, és területét egy csomó különböző államnak adta.
Ebből a célból Poroszország feloszlott, és soha többé nem szabad, hogy létezzen, mivel területének nagy részét más német államok, valamint Oroszország, Litvánia és Lengyelország kapta.
Az egyiket továbbra is engedélyezték porosznak azonosítani, de az állam már nem létezett, és a második világháborút követő átfogó átnevelés azt a pontot jelentette, hogy Poroszország és tágabb értelemben ideáljai bűncselekményként elutasították az emberi lényt.
Még azt is fel lehetne állítani, hogy a második világháború teljes egészében Poroszországról szól, mivel őt kizárólag a Versailles-i egyezmény vette célba, amikor területi engedményekről volt szó.
Ez a térkép az összes weimari állapotot szemlélteti t ő Nagy Háború. Figyelje meg, hogy Poroszország miként őrzi MASSZÍV befolyását Németországban, és a területi veszteségek ellenére továbbra is a legnagyobb egység a német államban. Poroszország gyakorlatilag elválaszthatatlan volt Németországtól, Németország volt.
Nem csupán Poroszország felszámolása volt a háború utáni abszolút helytelen cselekedet és a győztes igazságszolgáltatás klasszikus példája, hanem kulturális népirtásnak minősül , a németek elrepülése és kiűzése egyszerűen megerősíti ezt a pontot.
Ez nemzetközi szinten a legsúlyosabb képmutatás volt.
Köszönet az A2A Vladimirért