Legjobb válasz
Ez valóban a Bíróságon múlik, és az ügy felett joghatósággal rendelkező bűnüldöző szerv. Egyes ügynökségek nagyon buzgón követik el az elkövetőket, míg a joghatóságok nem tesznek erőfeszítéseket a próbaidők felkutatására. Ez utóbbi ügynökségek egyszerűen arra várnak, hogy az elkövetőt felvegyék egy kisebb közlekedési szabálysértés miatt, vagy amíg valamilyen másfajta kapcsolatba nem lépnek egy tiszttel, ami azt eredményezi, hogy ellenőrizzék az engedélyeket. Ezekben az esetekben a pártfogó letartóztatását akkor is letartóztatják, ha a pártfogó felügyelő irodájába rutin találkozóra jönnek a pártfogó felügyelőjéhez.
Egyes ügynökségek megbízottakat és / vagy pártfogó felügyeletet ellátó tisztviselőket küldenek a gyanúsított otthonába, parancs az aláírási napokkal. Volt egy próbaidőm, akit a seriff kevesebb mint egy órával azután vett fel, hogy a bíró aláírta az elfogatóparancsot. Ez a szerencsétlen úr véletlenül nagyon közel lakott a seriff irodájához / börtönéhez.
Grúziában (és néhány más államban) néhány pártfogó felügyelő egy magánvállalkozásnál dolgozik, amely szerződik a bírósággal, amely a ügy. Grúziában minden olyan elkövetőt, akit csak vétség vádjában bűnösnek találnak, ezek a magánügynökségek felügyelik. Ezek a tisztek, akik ezekben a társaságokban dolgoznak, nem esküdt tisztek. Szolgálat közben nem hordhatnak fegyvert, és nem állíthatnak letartóztatásba embereket. Gyakran megtiltják számukra, hogy a próbaidőszakon kívül látogassanak el pártfogóikhoz. Ezek a magánügynökségek kérhetnek elrendelést a bírótól, de teljes mértékben a bűnüldöző szervekre kell hagyatkozniuk az elkövetők letartóztatásában. Általában a PO felhívja a 911-et, hogy esküdt tisztet kérjen az elkövető letartóztatására, amikor az irodába érkeznek. Másrészt bárkit, akit GA-ban bűncselekmény vádjával emelnek, a grúziai Közösségi Felügyelet Minisztériumába osztják be, amelynek pártfogó felügyelői esküt tett békés tisztek. Ezek a tisztek hivatalos képzésen vesznek részt a grúziai Közbiztonsági Képzési Központban, amely gyakorlatilag az állam minden esküdt rendőrét képezi. Ezek a tisztek fegyvert viselnek, és felhatalmazással rendelkeznek az elkövetők letartóztatására a próbaidő megsértése miatt (a legtöbb esetben parancsra van szükségük.) Mivel ezeknek a tiszteknek nem kell külső ügynökségre támaszkodniuk a parancsok végrehajtásában, általában nagyobb az esélyük hogy valóban maguk is üldözzék az elkövetőket. Ezek a tisztek a pártfogó személyeket is letartóztathatják, amikor a pártfogó irodába érkeznek, ha már van parancsuk.
Egy másik tényező az a körülmény, amely a pártfogó felügyelet megsértéséhez vezetett. Ha a jogsértés „technikai megsértés” volt (például a pártfogó felügyelőnek az előírásoknak megfelelő bejelentés elmulasztása, a bírságok és díjak befizetésének elmulasztása, a foglalkoztatás fenntartásának elmulasztása, a közösségi szolgálat teljesítésének elmulasztása stb.), Akkor egyes joghatóságok nem túl lelkesek ezen bűnözők felkutatásában. Egyéb technikai jogsértések súlyosabbak lehetnek, például a drogellenőrzés sikertelensége, ha eredetileg kábítószer-bűncselekmény miatt indítottak vádat. Ha az elkövetőt új bűncselekménnyel vádolják (és kijut a börtönből, mielőtt a pártfogó felügyelő megbízást kaphat a fogva tartásukra), a bűnüldöző bíróságok nagyobb valószínűséggel levadásszák az adott személyt, miután kiadták a végzést. Ez különösen igaz azokra az elkövetőkre, akik súlyos bűncselekményt követnek el, vagy akik olyan bűncselekményt követnek el, amely azonos / hasonló ahhoz a bűncselekményhez, amellyel őket először próbaidő alá helyezték.
Válasz
Ez attól függ, hogy hol vagy, a díjaktól, mi a “padparancs” és mire szolgál, függetlenül attól, hogy jogosult vagy-e óvadékra, függetlenül attól, hogy repülési kockázat vagy sem, mennyire elfoglalt a seriff “hivatala, függetlenül attól, hogy a börtönidő a PV valószínű eredménye-e, függetlenül attól, hogy van-e előzetes padgarancia, és esetleg a bíró hangulata.
A bíróságokkal, amelyekben részt vettem, általában bírósági végzést adnak ki arról, hogy az alperes nem jelenik meg olyan tárgyaláson, amelyen részvételre van szükség. Ez a bíróság egyetlen feladata. padparancs “. A pártfogó felügyelet megsértését viszont petíció állítja, és egy “őrizetbe vevő” hasonló az elfogatóparancshoz, és feltételes szabadlábra helyezés megsértése miatt adják ki. Ez más államokban potenciálisan eltérhet, és a kérdés megfogalmazása úgy hangzik, mintha rendelkezne őrizetbe vevővel.
Néha a padparancs bizonyos összegű óvadékot nyújt az arcára, és ha ez Ebben az esetben azonnal felszabadulhat, ha befordítja magát, és kifizeti ezt az összeget a bíróság előtt. Ha van őrizetbe vevője, vagy ha nem engedheti meg magának az óvadékot, meg kell találnia egy bírót, aki fontolóra veszi az óvadékot. valószínűleg egy szabály, miszerint a letartóztatott személyeknek (ideértve magukat is) be kell vonniuk a bírót az óvadék felülvizsgálatára viszonylag rövid időn belül (72 óra Pennsylvania-ban), ezért “72 órás felülvizsgálatokról” fogunk beszélni.Nem azonban mindig ugyanazon a napon. Ha rendben van az időzítés, és van pénze fizetni valamit, ugyanazon a napon kiszáll, de időben meg kell jelennie, hogy a seriffek feldolgozzák a letartóztatását, és felvegyék a bírósági bírósági bíróságra. mindig 13: 30-kor mondták, hogy reggel 8-ig ott kell lennie, hogy ez működjön, de láttam pár olyan esetet, amikor a fogvatartottak egyértelműen később kerültek oda, és sikerült befejezniük az utat. A listát mindenképpen 72 órán belül meg kell találnia, és ha elmulasztja a határidőt, a következő munkanapon találkozunk a bíróval.
Ha a fizetési kötelezettség elmulasztása miatt adták ki a bírósági határozatot. támogassa és jelenjen meg egy megvető tárgyaláson, a parancs letartóztatás nélkül is felszabadul, ha elegendő pénzzel bejöhet az eset összes hátralékának megfizetésére. Ha nem tudja “teljesíteni az összes hátralékát, jöjjön be valamit , fordítsd magad, és a 72 órás felülvizsgálati bíró alacsonyabb óvadékot határozhat meg, így felmentheted “De jobb, ha megjelenik az átütemezett megvetési tárgyaláson. Hasonló megközelítés fog működni a bírságok és költségek bíróságán is.
A bíróság elmaradt egyéb megjelenése esetén bíróságom szokásos gyakorlata (és valószínűleg néhány más is, de nincs garancia arra, hogy ezt minden bíróság megtenné) lemondani az alperes elismeréséről szóló bírósági végzést, ha ez az első végzés és a megjelenés elmulasztása másra vonatkozik, mint a tárgyalás vagy az ítélethozatal . A PV eljárása büntetés jellegű, ezért ha ki akarsz menni a PV tárgyalásáig, akkor számíthat arra, hogy némi óvadékot kell fizetnie.
Ha ez nem az első padparancs, köteles lesz készpénz-óvadékot felszámolni, még akkor is, ha megkapja 72 órás felülvizsgálatát ugyanazon a napon, amikor bekapcsolja magát.
Ez a válasz szemléletes célokat szolgál, mivel megyém megyében végzett tevékenysége alapján történik. bíróság és a helyi gyakorlatban óriási eltérések vannak. Kérjük, ne támaszkodjon rá; menj beszélni egy ügyvéddel, aki azzal a bírósággal jár együtt, akivel foglalkozni fogsz. Már meg is ütöttem a bírósági utalványokat anélkül, hogy az alperes párszor megjelent volna a bíróságon . Ehhez jó mentségre és néhány okirati bizonyítékra van szükséged, és hasznos, ha nincs előzetes garanciád.