Legjobb válasz
Folytatódik az interjú egy pszichopatával >
Tehát most egy személyesebb kapcsolatba merülünk.
Natalie: Mióta vagy te és SO együtt voltak?
John: Négy és fél év.
Natalie: Mi készteti Önt arra, hogy párkapcsolatban maradjon, ha önmagában nincsenek érzelmei iránta?
John: Vannak érzelmeim. Azonban maradok pragmatikus okokból, és mert nem irritál engem teljesen. Legtöbbször jó csapat vagyunk. Nagyon könnyű, messze nem materialista, és bármit megtesz értem. Nagyon szerelmes én.
Natalie: Miért számít, hogy valóban szeret téged?
John: Mert tudom, hol vagyok akkor, a bizalom, a manipuláció stb. szempontjából. Ez lehetővé teszi számomra, hogy megbízzam benne olyan dolgokat, amelyeket senki mással nem vennék. Nem számít számomra, nem hiszem, hogy megemlítettem volna, hogy fontos. Csak annak, hogy nem lenne értelme kapcsolatot tartani egy olyan emberrel, aki gyűlöl. Képtelen vagyok neurotípusos szeretetre. De még mindig nem akarok olyan emberrel lenni, akiben nem bízhatok abban, hogy bármiben bízok. Úgy értem, ez nem nyilvánvaló? Egy hadsereg mellett olyan tábornokot választott, akiben megbízik és irányítani tudja.
Natalie: Hű vagy hozzá?
John: Igen , Hűséges vagyok. Volt néhány fajta , de a valóságban nem volt ilyen (például a közösülés), és nem is volt fizikai. Tud ezekről . Nagyon kacér vagyok mind a férfiakkal, mind a nőkkel – ami jelentősen bosszantja. Szereti, hogy más emberek vonzónak találnak, ugyanakkor bizonytalanná teszi őt.
Natalie: Tudna mesélni a különféle megoldásokról?
John: Néhány lány kifejezetten küldeni kezdett Nem nagy ügy, nem gondoltam rá sokat. Úgy értem, tudtam, hogy baj volt. De csak képek. Mindenhol pornó van.
Natalie: Hogyan reagált?
John: Nem jól, ezért mondtam neki, hogy nyugodjon meg, lélegezzen és kezdjen velem beszélgetni, amikor nem volt túl érzelmes.
Reaktívabb volt, mint a kapcsolatunk kezdetén, ahol csak online képeket mutattam nőkről, akiket forrónak gondoltam, és azt mondtam neki, hogy szeretnék megdugni őket. Nem tudtam, hogy ez nem oké. Nem gondoltam rá. Ő csak elmagyarázta nekem, hogy nem úgy viselkedsz, mint egy kapcsolatban, és azt mondtam neki, hogy nem vettem észre, hogy ez felzaklatta, és akkor csak abbahagytam, és abbahagytam a képek megmutatását. mondván neki, hogy szexelni akarok ezekkel a lányokkal. Mégis rájuk néztem. Csak nem nyíltan.
Natalie: Miért ne csaphatna meg folyton?
John: Tulajdonképpen miért csalj mindig? Nem látom értelmét. Nem csak az SO-t veszíteném el, hanem az otthonomat is. Nem látok semmi okosat a csalásban. Csak mesterkedni tudok, vagy szexelni tudok vele – az én SO-m.
Natalie: Mit gondol erről az állításról: A pszichopaták számára nincsenek személyek, csak dolgok. Így úgy döntenek, hogy mások jelentősek, mint az, aki egy kabátot választana.
John: Nos, valójában azt hiszem, hogy leírja én jól. Azonban nyilvánvalóan nem bánok vele, mint kabáttal. Számomra mindenki egy dolog. Mindannyian csak itt vagyunk a földön, emberek és dolgok. Olyan embereket nézek, mint a tárgyak vagy az áruk. Mint egy dzseki, igen, ez helyes lenne.
Natalie: Akkor miért választja a kapcsolatba való befektetést?
John: Ez nem igényel sok mindent. És sok mindent kihozok belőle. Megmutatom szeretetét és együttérzését. De csak neki kell a figyelem kis patakokban. Szóval, ez minden jó. A kapcsolatok akkor egyszerűek, ha néha használod a fejed, és csak bizonyos dolgokat csinálsz, amelyekre a párod igényel, és alkalmazkodsz a helyzethez. Minden csak az, aminek kitalálod.
Natalie: Beszéljünk még egyszer a körről … nincs kör , csak olyan emberek, akiket különböző mértékben engedsz be az életedbe, igaz?
John: Ő az egyik ember, aki vagyok legközelebb.
Natalie: Többet jelent neked, mint a testvéreid vagy az anyukád?
John: egyformán közel állok hozzájuk, de nyilvánvalóan nem csinálom ugyanazokat a dolgokat anyával, barátnőmmel és testvérekkel.
Natalie: A csatolt … azt jelentheti, hogy …elég odaadónak látszol. Tehát azt mondanád, hogy csatoltad?
John: jobban ragaszkodom ennek okaihoz és jutalmaihoz, mint a személyhez. Ha abbahagyná azt, amit akarok, akkor gyorsabban árasztanám el, mint azt mondanád, hogy pislogsz. És egy percig sem gondolkodnék rajta.
Natalie: Hogyan néz ki számodra a szerelem?
John: nem vagyok benne biztos … Csapatnak lenni és segíteni egymást jó és rossz időkben. Olyan embert választani, aki a jobb keze lesz, és éppen ellenkezőleg.
Natalie: Ó, nagyon szeretem, ennek lennie kellene egy Hallmark-kártya vagy egy nagyszerű sor egy filmben. Szóval mit érez neked a szerelem?
John: én nem Nem emlékszem, hogy ilyen érzelmeket élt át. Számomra csak annyi volt, hogy nagyon sok mindent tett értem, és még mindig boldoggá tudott tenni azzal, hogy csak ő voltam. Ezért azt hiszem, nagyon jól passzolunk.
Natalie: Érzed-e egy kapcsolat újszerűségét, ahol szórakoztatóbb, vagy nem végig ugyanaz?
John: Sort of. Úgy értem, mindig érdekes új hagymát hámozni.
Natalie: Szóval miért gondolja, hogy pszichopatával szeretne lenni mint élettárs?
John: Jó kérdés, én is elgondolkodtam rajta. Talán nem is lenne, ha tudná, mikor randizni kezdtünk. Abban az időben gyanítottam, hogy pszichopata vagyok, de a diagnózis a kapcsolatunk során jött.
Annak ellenére, hogy pszichopata vagyok, mégis kedves srác vagyok. Pont akkor fordul elő, hogy „szörnyűnek” vagy kegyetlennek tűnik, amikor emberek teszik ezt.
Teljes bizonyossággal mondhatom, hogy senki sem mutatta meg neki az együttérzés és szeretet mértékét. Azért teszem, mert megérdemli, quid pro quo, bár egyáltalán nem az én csésze teám.
Natalie: Mit érzel ezzel az állítással kapcsolatban? A távozás nem egy olyan lehetőség, amelyet magamnak adok. Ha a távozás nem opció, akkor kitalálni, hogyan kell a párkapcsolaton belül dolgozni aminek történnie kell.
John: A távozás mindig lehetőség, ha éppen ez az ésszerűbb. Ha nincs értelme, akkor nem értem, miért jó választás a távozás.
Natalie: erőfeszítéseket tesz a kapcsolat?
John: Nos, igen. De ez nem igényel sok mindent. Megmutatom a vonzalmát és az együttérzését. De csak kis áramlatokban van szüksége a figyelemre, és közben megtaláltam a módját, hogy ösztönözzem magam. Tehát ez minden jó. A kapcsolatok könnyűek, ha néha használod a fejed, és csak szart csinálsz, és alkalmazkodsz a helyzethez. Minden olyan, amilyennek elkészíted.
Natalie: Ezután a szexről fogunk beszélni …
A pszichopatával készített interjú további részeit lásd:
Natalie Engelbrecht válasza a Hol találok listát Natalie Engelbrecht válaszairól interjúk pszichopatával?
Válasz
Ez a két állapot az antiszociális viselkedési rendellenesség változata, amely a lakosság mintegy 3\% -át érinti. Így több közös vonásuk is közös;
1. Szegje meg a társadalmi szabályokat és törvényeket.
2. Ne érezzen megbánást és bűntudatot.
3. Legyen egy erőszakra való hajlam.
4. Nehezen alakulnak ki szoros barátságok és kapcsolatok.
5. Hiányzik az empátia.
Ezeken a közös vonásokon kívül azonban a két változat nagyon különbözik egymástól.
A szociopata “forró”, érzelmi és impulzív, míg a pszichopata “hideg”, érzelem nélküli és számító. Két jó példa a filmekből: Tommy DeVito, akit Joe Pesci alakít a Goodfellas-ban, aki szociopata, és Anton Chiguth, Javier Bardem alakításában a No Country For Old Men című filmben, akit pszichopatának ábrázolnak. Ha ismeri ezeket a karaktereket, akkor azt is értékelnie kell, hogy különböznek egymástól, mint a pávián és a krokodil. érzelmi reakció és impulzuskontroll. Hajlamosak intelligensek, jól képzettek, jó munkájuk van, sőt saját családjuk is lehet. Külsőleg bájosak lehetnek, és jól el tudják rejteni belső természetüket mások elől. De amikor egy ilyen személy bűncselekményt akar elkövetni, saját személyes előnye érdekében hajlamosak arra, hogy aprólékosan megtervezzék, más embereket puszta gyalogként használva. Hajlamosak minden lehetséges esetet lefedni, jelentősen csökkentve az esélyüket, hogy elkapják őket. Extrém pszichopata természetesen Hannibal Lector, de annyira súlyos, hogy őrültnek minősüljön.
A szociopaták általában egy rettentő és riasztó gyermekkor és nevelés eredménye.Általában a társadalom alacsonyabb szintjein találhatók meg, és sokkal könnyebben azonosíthatók, mint a pszichopaták. Hajlamosak a normálisnál kevesebb szociális készséggel rendelkezni, rossz a munkájuk, és csak kevesen vannak barátok vagy társak. Hajlamosak impulzív, véletlenszerű módon, néha dühvel kísért bűncselekmények elkövetésére, ezért rossz rendőri nyilvántartásuk is lesz, ami miatt kevés a megbánásuk vagy a lelkiismeretük.
Mindent figyelembe véve ezt figyelembe véve azt mondanám, hogy a szociopata nagyon veszélyes bizonyos körülmények között, ezért vigyázzon rájuk, és ne mondjon ellent vagy sértegessen! De a pszichopaták sokkal veszélyesebbek, mert annyira nehéz észrevenni őket, és szó szerint bármire képesek, ezért győződjön meg róla, hogy nem vesz részt ilyenben, ha tud.