Legjobb válasz
Szigorúan véve az autizmus ellentéte nem autista. Vannak, akik az „allista” kifejezést használják ennek az ötletnek a közvetítésére, bár azt gondolom, hogy ez a kifejezés kevésbé nyilvánvaló az átlagember számára, mint a „nem autista”. Mindenesetre az, hogy nem autista vagy „allista”, nem specifikus állapot, pláne nem rendellenesség.
A „neurotípusos” kifejezést gyakran használják az „autistával” ellentétben, de problémák. Az autizmus mellett a neurodiverzitásnak is vannak más formái: pl. ADHD, bipoláris rendellenesség. A (mondjuk) bipoláris zavarban szenvedő személy nem neurotípusos, de lehet, hogy nem rendelkezik autista tulajdonságokkal. Az ilyen személy egyértelműen „allista”, de egyértelműen nem neurotípusos (pl. Mánia vagy depresszió esetén).
Ami az erős társadalmi interakcióval járó rendellenességeket illeti, és nincsenek ismétlődő és korlátozott magatartása és érdeklődési köre, közös válasz, Azt hiszem, ez a Williams-szindróma lenne, ahogy Steve Roberts javasolja erre a kérdésre adott válaszában. Sok Down-szindrómás embernek jobb szociális készségei vannak, mint egy hasonló intelligenciájú autistának, bár Down-szindrómás embereknek is van autizmusuk.
Hallottam Bernard Crespi előadását, aki azt javasolta, hogy az autizmus és az ADHD a spektrum egyik végén voltak, a skizofénia, a megalománia és a határos személyiségzavar a másikon (különösen 7: 20-tól kezdődően):
Érdekes ötlet, bár nem vagyok biztos benne, mennyire elfogadott nézetei. Egyes genetikai jelenségek valóban alátámasztják ezt az elképzelést: bizonyos gének törlése autizmust okozhat, míg szaporodásuk skizofréniát okozhat – és fordítva néhány más gén esetében (kópiaszám-variáció vagy CNV). Összeszedem azonban, hogy az autizmus és a skizofrénia genetikájának egy része átfedésben van, és az autizmust eredetileg a skizofrénia tüneteként írták le. Valójában az autizmust az 1900-as évek közepén „gyermekkori skizofrénia” -nak nevezték.
Természetesen lehetséges, hogy az autizmus és a skizofrénia közös genetikával és tünetekkel (pl. Másoktól való visszavonással) rendelkezhet. bizonyos más szempontból is ellentétesek egymással. Crespi ötletei azért érdekesek, mert megvizsgálja a sajátos képességeket (pl. Nyelv) és azt, hogy miként nézhetnek ki a hiper- és hipo-fejlesztésű formák. Ezt a kontrasztot az emberi agy evolúciója, valamint egyrészt a társadalmi és érzelmi készségek, másrészt a technikai készségek közötti kompromisszumok alapján írja le. Az autisták általában magasabb technikai képességekkel rendelkeznek (pl. Térbeli intelligencia és folyékony intelligencia), de csökkent szociális készségek (pl. Kognitív empátia és nyelvtudás, beleértve a beszéd pragmatikáját is).
Válasz
“Van-e ellentéte az autizmusnak?”
Jelenleg az ellenkezőjét „neurotipikusnak” lehetne nevezni, amelynek középpontjában a társadalmi interakció áll: ez az autista spektrum neurotipikus végeként is megfogalmazható. Vicces, a pszichés iskolában azt tanítják nekünk, hogy “az emberek szociális állatok”, miközben ezt úgy kell megfogalmazni, hogy “a neurotípusok szociális állatok.”
De ez nem tekinthető rendellenességnek, mert a szociális készségek segítenek az embernek jobban működnek a társadalomban. Ezt értékelik, és nem lehet vitatkozni a társadalom működésének értéke ellen. Ha nomádok versenye lennénk, értékeink eltérőek lehetnek.
Bár tanulmányozza az embereket egy ideig, és láthatja, hogy bár a neurotípusok jól működnek a társadalomban, döntéseiknek gyakran nincs értelme.
De hogy a kérdésére pontosabban válaszoljak, van-e ellentétes rendellenesség az autizmussal? Nyilvánvaló, hogy a Williams-szindróma minősülhet: Az “autizmus ellentétével” élve “A WS-szel rendelkező emberek empatikusak, szociálisak, barátságosak és kedvesek, de általában alacsony az IQ-juk, ami megnehezíti a pénzszámláláshoz hasonló feladatokat.”