Van-e különbség a szocialisták és a progresszívek között?

A legjobb válasz

A szocialistákat és a progresszíveket az Egyesült Államok jelenlegi politikai spektrumában nehéz elkülöníteni, főleg azért, mert jelenleg , mindkettő olyan tendencia, amely a középponttól balra változó mértékben változik. Ezeket azért is nehéz megkülönböztetni, mert nagyon sokféle szocialista létezik, és a „progresszív” címkét történelmileg nagyon különböző módon használták. Bár a szocialisták többsége könnyen progresszívnek is nevezhető, nem minden progresszív szocialista.

Szocialisták

A szocializmus gazdasági, társadalmi és politikai eszmék összessége, amelyek a 19. század elején az ipari kapitalizmus kritikájaként merültek fel. Több korai híve volt. Henri de Saint-Simon (1760-1825), a politikai gazdaság terévé váló francia teoretikus találta ki a „szocializmus” kifejezést, amelyet Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon és mások Karl Marxig használtak. és Friedrich Engels klasszikusan egy egész gazdasági, társadalmi és politikai elméletet definiált. Ezzel még nem ért véget a szocialista eredet, és utalok David McLellan kiváló 1998-as munkájára, Marxizmus Marx után , mint arra, hogy működőképes áttekintést kapjunk.

Az amerikai szocialisták legnagyobb és legnagyobb csoportja ma demokratikus szocialista. Sokan segítették Bernie Sanders felkelő kampányát az elnök 2016-ban. Történelmileg a régi Szocialista Munkáspártból és az Amerikai Szocialista Pártból merítettek, akiket 1877-ben, illetve 1901-ben alapítottak, és amelyek az 1917-es oroszországi forradalom előtt a szocializmus eszméjét képviselték. Ma az amerikai örökséget és bizonyos nyugat-európai hatásokat felkarolva legnagyobb csoportjuk az Amerikai Demokratikus Szocialisták, amelynek tagjai általában a Demokratikus Párttal tanácskoznak. További csoportok az USA Szocialista Alternatív és Szociáldemokraták. A demokratikus szocialisták általánosságban a nyílt választási rendszer és a kormány elszámoltathatósága mellett a társadalmi felelősségvállalást, valamint a termelési eszközök és a fő gazdasági üzleti szektor demokratikus ellenőrzését szorgalmazzák – hatalmas vitákkal arról, hogy mit is jelent pontosan ez a tulajdonlás és ellenőrzés.

Az Egyesült Államokban enyhe és politikailag jelentéktelen történelmi csoportosulások a marxizmus-leninisták, más néven kommunisták, és számos szakadár, például trockisták és maoisták. Mindezek valamilyen formában támogatták Marx elképzeléseit a Szovjetunió első szocialista vezetője, Vlagyimir Lenin értelmezésében; egyesek tartják szem előtt Leon Trotsky, a Szovjetunió elől menekülnie kellett Lenin utódjának kritikusa és Mao Tse Tung kínai vezető, aki a marxizmust-leninizmust saját országának kultúrájához igazította. A marxista-leninistákat az USA Kommunista Párt képviseli; A trockistáknak valamikor nagyobb csoportja volt, a Szocialista Munkáspárt volt, amely az utóbbi években szétszakadt; A maoisták az Egyesült Államok aprócska Forradalmi Kommunista Pártjába tartoznak.

Haladók

A progresszivitás nem és soha nem volt teljes eszmerendszer – mint az alapjául szolgáló szó, a haladás, azt jelenti, amit a beszélő akar.

Történelmileg volt egy USA Progresszív mozgalom, egy Progresszív Párt, egy 1912-es szakító a Republikánus Pártból – mindegyiknek virágkora volt a kormánybajuszok és a sárgaréz lovas kocsik korszakában, más néven Progresszív Korszaknak. Abban a korszakban egy kezdetben vidéki középosztálybeli reformista politikai mozgalom küzdött a nagyvállalatok növekedésével, az ipari szennyezéssel és a korrupcióval az amerikai politikában. 1916-ban mindhárom nagy elnökjelölt „progresszívnek” vallotta magát. Legfőbb eredményei a monopóliumellenes törvények, a gyermekmunkára vonatkozó törvények, az élelmiszerek és gyógyszerek szabályozása, a nemzeti parkok létrehozása voltak.

1948-ban Henry Wallace alelnök baloldali új Progresszív Pártot indított. a két nagy párt alternatívájaként ellenzi a Red Scare taktikájának és a hidegháborús politikának az újjáéledését. Sok liberális és egyes szakszervezet elítélte a Haladó Pártot, amelyet állítólag a kommunisták irányítanak. A párt akkor halt meg, amikor Wallace csak a szavazatok 2\% -át kapta.

Az évek során a „progresszív” egyfajta „hamis zászló” politikai címkévé vált a Szovjetunióhoz igazodó keményvonalas baloldaliak számára. Habár a republikánus párt egyes szektoraiban 1980-ban a progresszívnek nevezett elképzelések megindultak, Ronald Reagan konzervatív mozgalma elnyomta támogatásukat a Grand Old Party-ban. Ennek ellenére a „progresszív” is fokozatosan vált liberális monikerként fogadta el a Demokrata Párt azon tagjainak, akik a faji egyenlőséget, a társadalmi programokat, a háborútól való elfordulást és a környezetvédelem támogatását támogatták. Ma a Zöld Párt az egyetlen politikai szervezet, amely egyértelműen illeszkedik az általános menetrendhez.A Clinton volt elnök kabinetfőnöke, John Podesta által alapított Center for American Progress nonprofit agytröszt, amely hajlamos ezeket az ötleteket támogatni.

Válasz

A liberalizmus és a szocializmus Mindkét politikai filozófia, amelynek sok változata és hatása van. A liberalizmus valamivel régebbi, a francia forradalomig nyúlik vissza. A liberalizmus értékei a “szabadság, egyenlőség, testvériség”. A szocializmus alapvetően ezeket az értékeket vette át, és egyetemesebb módon alkalmazta. egy kifejezést a walesi utópikus filozófus, Robert Owen fogalmazott meg, azonban a gyökerei, mint gyakorlat, a történelem feljegyzése előtt idilli primitív törzsekre vezethetők vissza. Mielőtt pénz volt, az emberek egyenlő feltételekkel cseréltek. A valuta és a magántulajdon fejlődésével a horizontális kapcsolatok teret engedtek a hierarchikus kapcsolatoknak. A szocialisták megpróbálnak visszatérni azokhoz a horizontális kapcsolatokhoz, ezért utasítják el a magántulajdont és a valutát. A liberálisok azonban úgy tekintenek a magántulajdonra és a pénznemre, mint amely potenciálisan problematikus és visszaélhet a hatalmon lévők, de végső soron szükségesek a szabadsághoz. Gyakran hamisan úgy gondolja, hogy a szocialisták szabadságellenesek, a valóságban azonban a szocialisták ki akarják terjeszteni a szabadságot a liberális filozófia és a modern propertárius társadalmi normák szűk korlátjain túl, a valutát és a magántulajdont az emberi szabadság kizsákmányolójának és rombolójának tekintik, ami a legjobban példázható. a cselekvés szabadsága és a szabad társulások által, olyan dolgok, amelyeket a liberálisok gyakran akadályoznak. Figyelemre méltó továbbá számos amerikai és európai politikus és szakértő, akik szocialistának számítanak (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence O` Donnell és Dr. Cornel West) a gyakorlatban liberálisok, amelyek kétségkívül nem kis mértékben hozzájárultak a jobboldal vulgáris hajlamához összemosni a kettőt, csakúgy, mint a mainstream média revíziós és pontatlan nyelvhasználata.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük