A legjobb válasz
Úgy gondolom, hogy ez a céljaitól függ. Ha csak a beérkező levelek elérése érdekli, sokkal fontosabb a jó infrastruktúra (tiszta IP-k, rdns, dkim, spf, isp fojtás stb.) És nagyszerű küldési gyakorlatok, mint az akkreditáció. Az e-mail szolgáltatók többsége nagyszerű infrastruktúrát biztosít, de rajtad múlik, hogy fenntartja-e a helyes küldési gyakorlatot.
Az akkreditáció és a visszaküldési út segíthet, ha dedikált IP-vel rendelkezik, és nyomon akarja követni hírnevét vagy beérkező levelek arányát. Eszközeik fantasztikusak ehhez, de még mindig rajtad múlik, hogy fenntartják-e a jó küldési gyakorlatokat a jó beérkező levelek arányának fenntartása érdekében.
Néhány más hely, ahol meg kell nézni:
E-mail hírneve, E-mail hírneve jelentések (ingyenes IP-hírnevek ellenőrzése ) E-mail akkreditáció és kézbesíthetőség (isipp – kisebb, de kiváló akkreditációs szolgáltatás)
Válasz
Ön 4 kapcsolódó, de nagyon különböző eszközosztályt írtam le. Minden tőlem telhetőt megteszek az egyes osztályok megkülönböztetésének leírására:
MailChimp egy e-mailes marketing szolgáltatás példája, olyan vállalatokkal együtt, mint a CampaignMonitor, az AWeber, a MadMimi és mások. A MailChimp és számos közvetlen versenytársa olyan eszközöket kínál, amelyek az e-mailes marketinglisták összeállításának és kezelésének, valamint a kampányok fejlesztésének és nyomon követésének szükségleteire épülnek, miközben biztosítják a kampányok magas kézbesítési arányát. A MailChimp (és néhány más) a fogyasztói és a b2b eszközök felépítésén túl azok számára, akiknek e-mail listákra kell szállítaniuk, rendkívül robusztus ökoszisztémát építettek ki az e-mailek tesztelésére, a HTML e-mailek előnézete az ügyfelektől, A / B tesztek elvégzése a marketingen e-maileket, és még a spamként való megjelölés valószínűségét is megjósolja.
Sendgrid a tárolt e-mail kézbesítési szolgáltatás példája, a Postmark, a MailGun, a CritSend, az Amazon SES, a PostageApp és mások mellett. A Sendgrid és sok versenytársuk SMTP-végpontokat, valamint HTTP API-kat nyújtanak az e-mail tartalmak webappokból, e-kereskedelmi platformokról történő elküldéséhez ahelyett, hogy helyi mail kiszolgálón keresztül küldenének, mint például a népszerű nyílt forráskódú postfix, qmail, sendmail stb. Opciók. a vállalatok kiszervezett postai kézbesítési szolgáltatást nyújtanak, ők felelősek a kézbesítési IP-k és hírnevük fenntartásáért. E szolgáltatások többsége nem tesz különbséget a tömeges e-mail (marketing) és a tranzakciós (felhasználói / eseményvezérelt) e-mailek között, annak ellenére, hogy az internetszolgáltatók eltérően kezelik ezeket a különböző típusú e-maileket, mint például a küldési sebesség, a tartalom és a számos e-mail. egyéb tényezők.
Jelenleg a Postmark az egyetlen szolgáltatás, amely csak a tranzakciós e-maileknél biztosítja a “kihelyezett kézbesítés” munkafolyamatot, eszközöket és felügyelt kézbesítést. Megállapítottuk, hogy ez lehetővé teszi számunkra, hogy az ilyen típusú e-mailekre specializálódva magasabb szállítási arányokat biztosítsunk ügyfeleinknek. Közzététel: a Postmarknál dolgozom.
Visszatérési útvonal egy e-mail kézbesítési hírnév-kezelési szolgáltatás, amelyet a legtöbb professzionális e-mail szolgáltató használ. Chris Nagele, a Postmark alapítója a következőket írta: egy másik Quora szálban az RP-ről:
A Return Path segítségével számunkra a valódi érték a Mailbox Monitor és az IP reputációs eszközök. Teszteket küldünk egész nap az internetszolgáltatóknak a világ minden tájáról, különféle e-mail tartalommal, és visszajelzést kapunk a szállítási arányainkról. Azonnal megtudhatjuk, hogy egy internetszolgáltató fojt-e minket, blokkol-e minket, összeszed-e minket stb. Ami jobb, hogy ezt feltérképezhetjük konkrét IP-címekre, és megnézhetjük, hogy milyen visszafordulási vagy spamráták voltak az elmúlt 30 napban. Ez, belső eszközeinkkel kombinálva, lehetővé teszi számunkra a 99–100\% -os szállítási arány fenntartását.
Greenarrow egy zárt forráskódú és saját alternatívája olyan dolgoknak, mint a Postfix, a qmail, a sendmail stb. Két lehetőséget kínálnak: saját szerverére, vagy telepítve van a sajátjukra. Kétségtelen, hogy a legkevésbé ismerem a kínálatukat, de úgy tűnik, hogy ezek az opciók akkor jelentenek lehetőséget, amikor egy vállalat olyan léptékben működik, hogy a fent említett bármelyik kiszervezett eszköz működését házon belül szeretnék megvalósítani. egy rossz, kérem, bátran javítson ki a megjegyzésekben, és módosítom ezt a választ.