Legjobb válasz
Köszönöm, Thomas, az A2A-t. Megkérheti, hogy legközelebb válaszoljak egy könnyebb -t? 😉
Amikor bemutattuk a The Silmarillion műsort ( PPP ), csak néhány epizód voltunk, amikor Ainulindalëbe és Valaquentába kerültünk. Abban az időben azt hiszem, hogy levontam azt a következtetést, hogy a Láng elpusztíthatatlan volt az a eszköz , amellyel Ilúvatar önálló létet adott, és a Titkos Tűz volt az, ami azokban a dolgokban, amelyek önállóan léteznek. Vagyis csak Eru birtokolta a megsemmisíthetetlen lángot, és amikor ezt felhasználta egy dolog (például Arda) vagy lény (például az Ainur) felkeltésére, akkor bennük volt a Titkos Tűz. A Titkos Tűz a teremtés imprimaturája, annak bizonyítéka, hogy Ilúvatar a Lángot elpusztíthatatlanul használta.
Ezt az Ainulindalë korai részeire alapozom, kezdve ezzel a szövegrésszel, amely magában foglalja a Láng első megjelenését. Elmaradhatatlan:
„Aztán Ilúvatar azt mondta nekik:„ A témáról, amelyet neked kinyilvánítottam, most azt fogom tenni, hogy harmóniában készítsetek egy nagyszerű zenét. És mivel a megsemmisíthetetlen lánggal gyújtottam meg benneteket, megmutathatjátok erejéteket e téma díszítésében, mindegyiknek a saját gondolataival és eszközeivel, ha akarja. ” A láng elmaradhatatlan az Ainur meggyújtásához, és mint független teremtett lények szabad akarattal rendelkeznek a Nagy Zene témájának díszítésére. Megkülönböztettem ezt a Titkos Tűztől azért, amit a következő bekezdésben látunk:
„Ekkor az Ilúvatar témái egyenesen játszódnak, és a Létet a kimondásuk pillanatában veszik figyelembe, mert akkor mindenki teljesen értik szándékát a részükről, és mindegyiknek ismernie kell mindegyikük megértését, és Ilúvatar gondolataiknak a titkos tüzet adja, örömmel tölt el. “
Úgy láttam, hogy a témák (mint ezeket az Ainur és a Gyermekek együttes kórusai éneklik a napok vége után) létrejönnek (azaz azonnal valóságossá válnak ), mert kapták a titkos tüzet.
És természetesen a Láng elpusztíthatatlan megértését alátámasztja valami, amit Tolkien maga is kiemelt. Azt mondta:
„Úgy tűnik, hogy ez [a„ Lángot elpusztíthatatlan ”] Eru kreatív tevékenységét jelenti (bizonyos értelemben tőle vagy attól elkülönülve), amely által a dolgok„ valódi ”és függetlenek lehetnek (bár származékos és létrehozott) lét. A Lángot, amelyet megsemmisíthetetlenül küldik ki Eru városából, hogy a világ szívében lakhasson, és a világ akkor is, ugyanazon a síkon, mint az Ainur, és beléphetnek. ” ( Morgoth gyűrűje , 345. o.)
És még mindig tetszik ezt a finom megkülönböztetést, a szöveg alaposabb vizsgálata után nem igazán állja meg a helyét. Ainulindalën keresztül is fennmarad, még akkor is, amikor Ilúvatar azt mondja, hogy:
„elküldi az ürességbe a lángot, ami elpusztíthatatlan, és ez a világ középpontjában lesz, és a világ lesz”.
De akkor ezt kapjuk a Valaquenta elején, az első bekezdés végén, amely összefoglalta Ainulindalë teljes egészét:
„Ezért Ilúvatar átadta a Lét víziójukat, és állítsa az Üresség közé, és a Titkos Tüzet égésre küldték a világ szívében; és ezt hívták Eä-nek. ”
Tehát Ainulindalëban Ilúvatar elengedhetetlenül küldi a lángot, hogy a világ középpontjában álljon, Valaquentában pedig állítólag a Titkos Tûzet küldte égni a a világ szíve. Csak ebből a két szövegből menthetetlenül arra kell következtetnünk, hogy a kettő szinonimája.
Azonban nem vagyok biztos abban, hogy az Anor lángja szinonimája e kettőnek. Gandalf úgy tűnik, hogy ezt ellentmondja a Balrog „sötét tüzének”, az Udûn („pokol”) lángjának. Anor természetesen szindarin a „napra” (lásd Minas Anor, Anórien, még az elnor („nap-csillag”)), és Gandalf – a menny szolgájaként – a Balrog antitéziseként helyezi el magát – egy szolga a pokolba. Másodsorban utalhat Narya, a Tűzgyűrű (Johnny Cash dallam) birtoklására.
Válasz
A tűzgyújtás vagy a T átkelése volt az egyik taktika, amely katasztrofális károkat okozott a hajón és golyókat küldött a hajó teljes hosszában. Összezavarodott közelharcban pontosan ezt próbálták megtenni a hajók egymással, azonban a csatához általában csatlakoztak az úgynevezett csatasor.
Vonalhajózás és szélessávú lövöldözés egymásra már a 16. században megtörtént, de ez csak a 17. század közepén vált abszolút alapértelmezett opcióvá.Valójában a hollandoknak az angol-holland háborúk során voltak hajói, amelyeket az angolok meghaladtak, így számukra nem jelentett lehetőséget a lábujjhegyig haladás. Ha tudnának segíteni, akkor olyan dolgokat használnának, mint a tűzhajók, hogy kaotikus hajót indítsanak el, szemben a hajó közelharcával, ahol felszállás és vitorlázás próbálja feldobni az ellenfelet, ahol a csata meghatározói. Mindenesetre a zsinórban történő hajózás megakadályozza a sérülékeny farok kitettségét. Bár a vezető hajó kiteszi a sebezhető íját egy vonal felé, amelyhez közeledett.
Az íj, a far és az oldalak sebezhetősége meglehetősen nagy múltra tekint vissza, és évszázadról évszázadra változott. A konyhák például az íjnál voltak a legerősebbek, míg a faron és az oldalon nem annyira erősek. Egy ideig a 16. században a vitorlás hajók a legnehezebb ágyúkat hajlamosak voltak a szigorú vár alatt hordani, és bár ez nem tagadta gyengeségét, mégis félelmetesebb védelmi ponttá tette, amikor a gályák még mindig körül voltak, és a szélességük gyengébb volt ehhez képest. Az ágyúk széles körű elterjedése előtt a hajó közepe a vitorlás hajó egyik alsó és könnyebben beszállható pontja volt, így ideális támadási pont lett.
De visszatérve a szigetekhez a 17., 18. napon században!
Ha az emlékezetem nem csal, akkor a 19. században kissé lekerekített farokat kezdtek építeni, de a nagy ablaküvegeket általában egy-két fedélzeten tartották, mert ott volt a kapitány kabinja. Összességében úgy tűnik, hogy a korabeli haditengerészeti építészek nem fontolták meg, hogy csak fát helyezzenek a farra további védelem érdekében. Valószínűleg azért, mert más aggodalmak nehezebbek voltak a fejükben, valószínűleg azért, mert a hajó nagyszerű megjelenése része annak, ami hajtotta őket, de valószínűleg azért, mert egy kis fa semmilyen intézkedéssel nem csökkentené a széles területet gereblyéző hatásokat.
PS,
A 17. században néhány zászlóshajó a királyok kedvtelésből tartott projektje volt, és ennek következtében meglehetősen szép vagy durva szigorúak voltak.
Az alábbiakban a Tenger Szuverénjének aranyozott farja, mindaz, amit látsz, valóban aranyozott fametszet lenne.
PPS,
Scott Hanson a következő hibára figyelmeztetett;
Raking Fire és A T átkelése két különálló dolog.
A tűz rangsorolása, amint azt nagyon pontosan megmutatta, magában foglalja a cél íj vagy a hátsó lövést.
A T azonban azt is magában foglalja, hogy a hajók két formája hogyan lő egymásra.
Ez lehetővé teszi az összes hajó számára egy formátumot n, hogy teljes tűzerejüket elviseljék, míg a másik formáció csak az ólomhajóra képes lőni.