Legjobb válasz
A vikingek eléggé ismerték az afrikai embereket ahhoz, hogy etnikai hovatartozásuknak / megjelenésüknek nevet adjanak – blámaðr . Szó szerint kék férfiak angolra fordítva. (A fekete és a kék színeknek ugyanaz volt a nevük a vikingeknél, a fekete juh közös kedvenc neve blåmann volt, vagy angolul kék ember, de eltérek.) A szó nem különbözik a “blackamoor” szótól, amely középső Angol az afrikai bennszülöttek számára.
Ismerkedtek afrikai utazásaikkal, főleg észak-afrikai és mocsarak (Spanyolországban és Portugáliában).
Természetesen lehetséges kereskedni kis léptékben történt (bocsáss meg, hogy spekuláltam), a vikingek valóban messzire utaztak, és a kereskedelem nagyon nemzetközi dolog volt. Sigurd Jorsalfar Jeruzsálembe utazott (a Jorsalfar név Jeruzsálemet jelenti) arab kereskedők meglátogatták Hedebyt.
Tehát tudjuk, hogy a vikingek afrikai emberekkel találkoztak, és tudjuk, hogy hajlamosak voltak kereskedni azokkal az emberekkel, akikkel találkoztak. Nem nagy ugrás feltételezni, hogy néhány viking valamikor afrikákkal kell kereskednie. De nem vagyok biztos abban, hogy vannak komoly bizonyítékok az afrikai kontinensen folytatott sok kereskedelemről.
Annak érdekében, hogy bővebben válaszolhassak a korábbi válaszomra, a vikingek megtámadták és lerohanták Arzillát és Nakurt a mai Marokkóban. Bizonyítékok vannak az Atlanti-óceán partján fekvő Rabatban, az Al-Jazairnél és Tuniszban történt razziákra. Erre hivatkoztam (feltételezem) ebben a térképben a wikipédián. (Bocsásson meg, hogy a wikipédiában térképet használtam forrásként, ez volt a legrelevánsabb. Online tudtam.) 1108-ban Sigurd Jorsalfar király 300 hajót küldött 10.000 harcossal Palesztinába, és 1110-ben a szíriai Saifánál verte a muszlim erőket.
A következők inkább a Terra Speculatorumban, mint a kemény országban tények, de ez egy érdekes elmélet, amelyet sokszor felvetettek.
Olav Haraldsson Dél-Spanyolországban harcolt a „pogányok” ellen. Ez nem vitatott tény. Ez valószínűleg Gran Canariára vonatkozott. Ez vitatott tény. Az érvek így szólnak:
Galdarban (a név valószínűleg Gardar arab jelentése) Gran Canaria-ban találtak egy nagy valószínűséggel viking sírt. Egy sírdombon egy hajó egy részét találták, azaz a hajókat deszkákat és szerkezeti gerendákat összefogó bilincseket. 1082-re (+ – 60 év) karbondált csontvázat is találtak. Megtalálták a kard pengéjét is. Az észak-dél irányú csontvázakkal ellátott temetkezési halmokat 1934-ben találták meg és tárták fel. Gran Canaria fontos sótermelő / -árusító volt, amely a vikingek számára nagyon fontos árucikk volt. A mediterrán térségben történt razziákból származó rabszolgákat kereskedtek sóért. Gran Canaria-nak akkor is rengeteg fája és erdője volt, amit a vikingek nagyra értékeltek volna.
Az uralkodó óceáni áramlatok és a szél irányai azt jelentette, hogy a vikingek könnyedén megtehették az utat Gran Canaria-ba, mielőtt hazavitorláztak volna Skandináviába. Navigálhattak Izlandra, Új-Alapföldre, Grönlandra, Man-szigetre, A Feröer-szigetekre, a Hebridákra és így tovább. Gran Canaria felé eljutni “viszonylag könnyű volt elképzelni.
Ismét felhívom a figyelmet arra, hogy ez nem tény, hanem egy olyan elmélet, amelyet minden alkalommal felhoznak, amikor a viking Északra utazik. Afrika megbeszélésre kerül.
De természetesen az OP azt kérdezi, hogy afrikai férfiak integrálódtak-e valaha a vikingek közé. A válasz: nem. Nincs történeti beszámoló arról, hogy egy fekete férfi valaha is csatlakozott volna egy viking törzshöz.
Válasz
!!! Nem voltak fekete vikingek !!!
Aki azt mondja egyébként a történelem visszamenőleges „diverzifikálására” törekszik. A vikingek skandinávok voltak, így valójában nem is lehettek kevésbé feketék.
egyenértékűek az afrikai vikingekkel . Az jut eszembe az Imbangala.
Angolai törzs volt, amely kizárólag háborús férfiaknak készült, és nők mind csecsemőkortól kezdve háborúra voltak kiképezve. és más iparáguk nem volt háború nélkül, az egyetlen dolog, amit ettek, a háborúban fogságba esett, beleértve az embereket is.
Azt mondják, hogy az imbangala harcosoknak nagykorúságuk rituáléjának részeként ki kellett tépniük az első fogukat kezét. Kiképzésben és különféle fegyverekkel, többek között íjakkal, lándzsákkal, pajzsokkal és klubokkal harcoltak.
Ha maguknak is voltak gyermekeik, akkor megölték vagy elhagyták őket. háborúban elfogták.
Körül mozognak, és ahol valaha is letelepednek, erődített táborokat építenek árokkal és palánkkal körülöttük.Ezeknek a táboroknak négy kapujuk volt, amelyeken keresztül támadás esetén kiléphettek, feltehetően körülvéve bárkit, aki megpróbálta megtámadni őket.
Az Imbangala nemcsak az afrikai törzsek számára volt rettegés, hanem a Portugálok és a portugálok megérkezése után még sokáig pusztítást folytattak. Az Imbangala egyik legnagyobb vezetője Nijnga királynő volt (vagy Ndzinga, több helyesírás is létezik, nincs mód megtudni, melyik a helyes, mivel az Imbangala nem írta meg magát.)
Ez a királynő harcolt a portugálok számára, akik zsoldosként használták az Imbangalát, és máskor harcolt ellenük, és végül a portugálok ellenére létrehozta saját független királyságát.
Ez mind nekem nagyon rosszul hangzik. Nem értem, miért érzik az emberek a történelem meghamisításának szükségességét, amikor a jelenlegi történelem sokkal jobb, mint bármelyik fikció, amellyel amúgy is előállhatsz. ezt a választ már elolvasta, észre is veszi ezt a szerkesztést, de úgyis folytatom és módosítom. Úgy tűnik, sokan azt gondolják, hogy a válaszom valahogyan a több dolog egyikét jelenti:
- Úgy tűnik, sokan azt az álláspontot képviselem, hogy a vikingek 100\% -ban pépes fehérek, szőkék voltak hajú és kék szemű, soha nem hagyták el házaikat, és valahogy 100\% -ban etnikai szempontból tiszták maradtak.
Ez nyilvánvalóan nem igaz. A vikingeket kereskedőként és rabszolgakereskedőkként is ismerték, és az egész országot bejárták. a mediterrán térség nyilvánvaló, hogy keveredtek volna más népekkel, még akkor is, ha nem ismertük a vikingek általános viselkedését, amikor más helyeken kellett letelepedni, például Írországba, Skóciába, Angliába és Normandiába, ahol letelepedtek és beolvadtak a népesség.
2. Észrevettem néhány embert, akik azt mondták, hogy voltaképpen skandináv vikingek voltak, amelyek szubszaharai afrikusoknak tűntek, ez nyilván baromság. Teljesen elvetem azt a tényt, hogy lehetne kivétel a szabály alól? Természetesen nem. De remélem, senki sem állítja komolyan, hogy a skandináv lakosság jelentős része a 8. században „fekete” volt, ahogy ezt a szót ma megértjük, mert ha valójában ezt javasolja, akkor jobban nézzen utána. a tényeket és Mark Twaint idézem: „Nem azok a dolgok, amelyekben hisszük, hogy bajba sodornak minket, hanem azok a dolgok, amelyeket biztosan tudunk, csak nem így vannak.”
2. SZERKESZTÉS: És mellesleg, amikor a történészek / krónikások olyan szereplőkre hivatkoznak, mint a „Halfdan the Black”, ezek nem azt jelentik, hogy etnikailag fekete volt, amit fekete hajjal értettek.