Beste Antwort
Wie andere gesagt haben, gibt es wirklich kein „Über-“ the-back ”Verletzung oder Foul. Wenn es ein Foul „ohne zu berühren“ gäbe, würden Sie größere Spieler effektiv dafür bestrafen, dass sie ihre Arme benutzen.
Das eigentliche Ziel ist das Schieben, entweder das Schieben eines Spielers von hinten, während Sie dem nachgehen prallen Sie zurück oder drücken Sie sie nach unten, um zu verhindern, dass sie springen. Denken Sie daran, eine Schlüsselkomponente des Basketballs ist die Idee, dass jeder Spieler in einem Zylinder existiert. Innerhalb dieses Zylinders sollte der Spieler in der Lage sein, so weit und so oft wie gewünscht auf und ab zu springen, und er hat das Recht, an diesem Ort in diesem Zylinder zu bleiben, ohne herausgeschoben zu werden. Es wird also zu einem Foul, wenn Sie aus Ihrem Zylinder gedrückt werden, und es wird zu einem Foul, wenn Sie verhindern, dass dieser Spieler für den Abprall aufspringt.
Antwort
Hängt davon ab
Wenn niemand, insbesondere der angreifende Spieler, mit hoher Verletzungsgefahr schwer untergeht und möglicherweise nur vom Verteidiger aus dem Gleichgewicht gebracht wird, erhält der Verteidiger normalerweise ein blockierendes Foul.
Wenn der Verteidiger gerade nach oben springt, geben einige Schiedsrichter ein Angriffsfoul. Nach dem Regelwerk, das der estnische Basketballverband allen Schiedsrichtern ausgestellt hat: „Wenn ein Spieler aufspringt und sich von der Stelle bewegt, von der er gesprungen ist, wird der Spieler, der sich in der Luft bewegt, für jeden Kontakt zur Rechenschaft gezogen.“ Der Angriffsaufruf entspricht genau den Regeln.
Wenn der Verteidiger den Angreifer „wäscht“ (ernsthafter Kontakt in der Luft, bei dem der Angreifer in eine unkontrollierte Position gestoßen wird und hart fällt, nicht auf seine / ihre Füße), der richtige Anruf ist ein automatisches flagrantes Foul, abhängig von der Schwere der Situation. Wenn der Spieler in der Lage ist, die Landung bis zu einem gewissen Grad mit seinen Händen / Füßen abzustützen und es sichtbar ist, dass der Verteidiger versucht hat, den Ball zu spielen, ist dies ein offensichtlicher Grund dafür, dass er beim Versuch, den Ball in Besitz zu nehmen, „harten Kontakt“ verursacht ”. Wenn die Körpersprache des Verteidigers so aussieht, als würde er nicht einmal den Ball spielen (z. B. nicht einmal auf den Ball schauen oder den Spieler an einem völlig anderen Körperteil als dem Ball herumdrücken) oder wenn der Angreifer darauf fällt Sein / ihr Rücken ist sehr ernst, es soll meines Wissens ein disqualifizierendes Foul sein.
Wenn der Verteidiger unter dem Angreifer steht und seinen / ihren Körper von überall berührt, wobei sein / ihr eigener Körperteil den Kontakt herstellt Meiner Kenntnis nach handelt es sich meines Wissens um ein disqualifizierendes Foul oder ein offensichtliches (in der Situation seltener) Foul.
Zum Glück hatte ich es noch nie solche Fouls in der Luft zu nennen. Nur 3 Flagrants, die ich in meiner einzigen Saison als Schiedsrichter gegeben habe, waren Fouls mit klarem Weg.