Beste Antwort
1) Das Überleben des Euro: Krugman konnte nicht verstehen, wie die Peripherieländer Europas möglicherweise in der Eurozone bleiben könnten. Er schrieb eine Reihe von Blog-Posts, in denen er sagte, der Euro sei zum Scheitern verurteilt und Griechenland würde jeden Tag abreisen, wobei Spanien und möglicherweise Italien nachziehen würden. Dies ist nicht nur nicht geschehen, der Euro-Club wird voraussichtlich weiter wachsen.
Quellen: Ein weiteres Bailout für Banken
Europas wirtschaftlicher Selbstmord
Op-Ed-Kolumnist – Ein Geld zu weit – NYTimes.com
Op-Ed-Kolumnist – Die Euro-Falle – NYTimes.com
2) Der Mechanismus der Wohnungspleite: Eine Reihe von Personen, einschließlich Krugman sah die Immobilienblase und sagte ihren Untergang voraus, aber Krugman war falsch in Bezug auf die Details, wie sich das Platzen der Blase auswirken würde. Er dachte, dass es zu einer Krise bei Junk Bonds und einem Fall des Dollars kommen würde (keines dieser beiden Ereignisse)
Er sagte, dass Subprime-Hypotheken pleite gehen würden, aber er unterschätzte die Auswirkungen davon. Er verstand die mit der Verbriefung verbundenen Risiken nicht und prognostizierte daher erst bis 2008 eine völlige Rezession, ein ziemlich großer Fehlschlag, wenn es um die weltweit größte Verlangsamung seit der Weltwirtschaftskrise ging.
Krugman prognostizierte einen Rückgang des Dollars, der die Immobilienpleite begleitet: Schulden und Verweigerung
3) Deflation: Krugman prognostizierte zuversichtlich eine Deflation ab Anfang 2010. Sie kam nie zustande. Die Inflation blieb hartnäckig positiv.
Quelle: Kernlogik
4) Relative Leistung der am stärksten betroffenen europäischen Länder: Krugman lobte Island sehr lange für die Einführung von Kapitalkontrollen und sagte voraus, dass es besser abschneiden würde als andere, die ihre Kapitalmärkte frei hielten (wie Estland) , Lettland, Litauen und Irland). Hat nicht geklappt …
Krugman über Island gegen Baltikum und Irland im Jahr 2010: Das isländische Wunder nach der Krise
Der Rat für auswärtige Beziehungen stellt Krugmans Behauptung in Frage: Geografik »Island nach der Krise: Wunder oder Illusion?
Geografik »“ Islands Wunder nach der Krise „überarbeitet
Krugman, so edel wie nie zuvor, nennt die Leute bei CFR dumm: Gipfel, Täler und Krise
CFR pwns: Geografik »Paul Krugmans Ostsee Büste – Teil III
5) Die USA unter Bush würden von Bond-Vigilanten angegriffen: Lange bevor Krugman öffentlich lächerlich wurde Menschen, die befürchten, dass die Zinssätze für US-Staatsschulden plötzlich steigen könnten, als „ Verious Serious People, die von Invisible Bond Vigilantes erschreckt werden“, war Krugman einer von ihnen. ….. Er schrieb eine Zahlreiche Kolumnen und Blog-Beiträge, in denen argumentiert wird, dass die rücksichtslose Politik der Bush-Regierung mit Sicherheit zu einem Vertrauensverlust in die Kreditwürdigkeit der US-Regierung führen würde.
Quelle: Fehler
6) Der Sequester von 2013 würde eine Verlangsamung in den USA verursachen und der Anreiz von 2009 würde die Arbeitslosigkeit verringern: Krugman gab düstere Warnungen über den Sequester heraus und prognostizierte, dass dies in den USA zu einer Verlangsamung führen würde, was auf Papiere hinweist, die ein Wachstum von 2,9\% ohne den Sequester und 1,1\% damit vorhersagen. In Wirklichkeit wurde der Sequester bestanden und das Wachstum betrug 4,1\%.
Quellen: Krugman (wie üblich) namensgebende Personen, die den Sequester vorgeschlagen haben: Sequester of Fools
Keynesian Modelle mit reduziertem Wachstum aufgrund von Sequester (im obigen Artikel verlinkt) MAs alternatives Szenario: 1. März Sequestrierung
Krugman freut sich, als er nachdachte Die Dinge würden seinen Weg gehen und es einen Test der marktmonetaristischen Sichtweise nennen: Der Monetarismus fällt zu kurz (etwas verrückt)
Endgültige Realitätsprüfung: Mike Konczal: „Wir sehen selten ein großes landesweites Wirtschaftsexperiment bei der Arbeit“
Dies spiegelte die Erfahrung von 2009 wider (aber umgekehrt), als die von Krugman verfochtenen keynesianischen Modelle voraussagten, dass die US-Arbeitslosigkeit ohne den Anreiz bei 9\% und damit bei 8\% liegen würde. Der Anreiz wurde verabschiedet und die Arbeitslosigkeit stieg auf 10\%.
7) Die Rezession wäre bald vorbei : Krugman und Greg Mankiw haben Anfang 2009 auf etwas gespuckt, das als Einheitswurzelhypothese bekannt ist. Die Diskussion ist technisch, läuft aber im Wesentlichen darauf hinaus: Team Obama hatte vorausgesagt, dass sich die Wirtschaft stark von der großen Rezession erholen würde, und ihre Modelle sagten voraus, dass das reale BIP 2013 um 15,6\% höher sein würde als 2008.
Mankiw bestritt dies auf der Grundlage der Einheitswurzelhypothese und sagte, dass Rezessionen manchmal zum Verweilen neigen und daher Vorhersagen diesem Ereignis ein gewisses positives Wahrscheinlichkeitsgewicht verleihen sollten …. Krugman beschrieb Mankiw als „böse“ für die Widerlegung der Die Prognose der Verwaltung basiert auf einer seiner Ansicht nach fehlerhaften Wirtschaftlichkeit, die implizit die Prognose der Verwaltung stützt. Mankiw lud ihn ein, eine Wette auf das Thema abzuschließen, das Krugman ignorierte.
In Wirklichkeit war es nicht einmal nah. Mankiw gewann durch einen Erdrutsch. Das reale BIP war 2013 tatsächlich nur 6\% höher als 2008.
Quellen: Team Obama zur Einheitswurzelhypothese
Krugman kritisiert Mankiw scharf für Folgendes: Wurzeln des Bösen (Wonkish)
Mankiw antwortet, indem er Krugman bittet, eine Wette anzunehmen: Möchten Sie etwas von diesem Nobelgeld wetten?
Der letzte Reality-Check zeigt, dass Mankiw handlich gewonnen hätte: Die Mächte des Bösen triumphieren leicht über Krugman und DeLong
Antwort
Krugman hat Argentiniens Übernahme der spanischen Repsol-Tochter im Land gelobt ;; Unterdessen steigt der Dollar auf dem Schwarzmarkt („blauer Dollar“) immer weiter an … Mangel an ausländischen Direktinvestitionen aufgrund des Misstrauens gegenüber dem Respekt des Landes gegenüber Privateigentum als einem der Gründe für die Währungsabwertung.
Mehr zu The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Er hat auch erklärt, dass die Regierung in Spanien höchstwahrscheinlich einen „Corralito“ einführen wird (Einfrieren des Sparkontos wie in Argentinien). s während der Peso-Umrechnungskrise) wegen ihrer Bankprobleme. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Regierung in Spanien einen „Corralito“ verhängt, und der Finanzminister hat erklärt, dass es technisch unmöglich wäre, einen zu verhängen.
Mehr zu The Economist http://www.economist.com/node/21555972