Beste Antwort
Alles, was Aaron und Gabriel gesagt haben, ist absolut wahr. Der Artikel ist Quacksalber vom Feinsten.
Lassen Sie es mich so sagen. Die Betrüger sagen, dass die Mondlandung gefälscht war, damit die NASA und die USA prahlerische Rechte für die erste Anreise beanspruchen konnten. Wenn die Mondlandung nur zum Zwecke der Prahlerei von Rechten gefälscht wurde (was nicht der Fall war), warum sollte die NASA dann eine echte Expedition zum Mars und dann nicht damit prahlen?
Das einzige, was wir haben Auf der Marsoberfläche befinden sich die beiden Viking -Sonden und später die Mars Pathfinder . gefolgt von Spirit , Opportunity und Neugier . Die InSight -Lander-Mission mit einem Bohrer und einem Seismometer zur Bestimmung der inneren Struktur des Mars wird in etwas mehr als zwei Wochen (26. November 2018, wenn alles) auf dem Mars landen Fortsetzung im Zeitplan).
Die längste Apollo-Mission dauerte 12 Tage. In dieser Zeit erlebten die Astronauten eine Strahlung von 0,05 Gy. Das ist nicht viel. Es ist weniger als die durchschnittliche jährliche Exposition von Nukleararbeitern (denen 0,2 Gy pro Jahr erlaubt sind). Aber über einen Zeitraum von 150 bis 300 Tagen? Nun, wir werden es nicht mit der dünnen Abschirmung des Mondlanders zum Mars schaffen, das ist sicher. Jede bemannte Mission zum Mars benötigt eine viel effektivere Abschirmung, um die Strahlenexposition auf ein akzeptables Maß zu reduzieren.
(Glücklicherweise haben wir Effektivere Abschirmung: Das Problem ist weight . Es kostet viel Geld, eine Nutzlast über die Fluchtgeschwindigkeit hinaus zu steigern. Eine grobe Schätzung liegt bei etwa 7,14 Millionen US-Dollar pro Tonne. Das entspricht ungefähr 7.150 USD pro Kilogramm oder ungefähr 3.250 USD pro Pfund.)
Antwort
Weil es wirklich sehr, sehr schwer ist, zum Mars zu gelangen. Die Landung auf dem Mars ist noch schwieriger und wenn Sie einmal am Boden sind, müssen Sie eine interplanetare Mission von Mars zu Erde aus „nacktem Dreck“ starten, um nach Hause zu kommen. Das Rückspiel ist weitaus schwieriger. Auf der Erde gibt es eine Startinfrastruktur und es besteht immer die Möglichkeit, den Start zu verzögern oder abzubrechen. Auf dem Mars, der keine Chance hat, Probleme zu beheben oder zu reparieren, muss der Start perfekt verlaufen und pünktlich sein. Wir können dies nicht einmal von der Erde aus tun.
Die Mission würde über zwei Jahre im Weltraum sein und während dieser Zeit gibt es keine Chance, Nachschub zu leisten. Keine Chance, die Mission abzubrechen und keine Chance, irgendein Problem zu beheben. Ehrlich gesagt haben wir einfach nicht die Mittel, um all diese Dinge zu tun.
Der aktuelle Plan ist zu lernen, wie man diese Dinge im Raum um und auf dem Mond macht. Es könnte 20 Jahre dauern.
Denken Sie an den SpaceX-Plan, zum Mars zu gehen. Ihr gesamter Plan hängt davon ab, dass sie die Rakete auf dem Mars auf dem Boden tanken können. Dies bedeutet, dass sie eine Roboter-Raketentreibstofffabrik auf dem Mars errichten und überprüfen müssen, ob sie funktioniert, bevor sie die erste Besatzung starten können. Wir können nicht einmal auf der Erde eine Roboterchemiefabrik errichten, geschweige denn auf dem Mars.
BEARBEITEN: Am 28.9.2019 sagte Elon Musk, dass er nach der Einrichtung der Brennstoffanlage zwei un- bemannte Hin- und Rückflüge zum Mars und zurück, um die Fähigkeit zu überprüfen, auf dem Mars einen Roboter zu tanken. Er sieht dies als wichtig an, weil „jeder stirbt“, wenn dies fehlschlägt, und auch so hart, dass es zweimal getestet werden muss. (Ende der Bearbeitung)
Leute, die denken, dass es „einfach“ ist, zum Mars zu gehen, sind wahrscheinlich nicht im Raumfahrtgeschäft und wissen nicht, worum es geht.
Habe ich die Runde gesagt? Reise dauert mindestens zwei Jahre? Seit zwei Jahren ist niemand mehr im Weltraum gewesen. Wir wissen nicht, welchen Tribut es für den menschlichen Körper bedeuten wird, und wir wissen nicht, wie wir eine zweijährige Mission ohne Nachschub durchführen sollen.
Es gibt auch die Frage der Kosten. Die NASA schätzt die Gesamtkosten auf 500 Milliarden US-Dollar, einschließlich der gesamten Technologieentwicklung, und das Budget der NASA belief sich im vergangenen Jahr auf 19 Milliarden US-Dollar. Es gibt eine große Trennung zwischen dem Gerede über den Mars und dem Geld.
Die Pläne von SpaceX sind ziemlich unrealistisch. Sehen Sie diesen Panzer unten? Ihr Plan ist es, mit diesem Tank fast leer zu landen und ihn dann mit kryogenem flüssigem Sauerstoff und einem ähnlichen Tank mit verflüssigtem Methan zu füllen. Auf dem Mars gibt es keine chemische Industrie. Ihr Plan ist es also, dass einige Roboter diese Industrie bauen, bevor die Menschen gehen. Wir sprechen nicht von einem Roboter-Rover im NASA-Stil. SpaceX spricht über die Einrichtung einer Roboterfabrik in Industriegröße mit Tanks der Größe auf dem Foto unten. Wir haben einfach keine Technologie dafür. Wir haben das vielleicht in 20 oder 30 Jahren, aber wer bezahlt das Design und die Tests?
Wenn Sie vom Mars zurückkehren, müssen Sie entweder solche Tanks auf dem Mars füllen oder einen vollen Tank von der Erde fliegen und den Treibstoff vor den Astronauten landen.
All diese Dinge werden rechtzeitig geklärt, aber erwarten Sie keine bemannte Landung vor etwa 2050. Es wird eine halbe Billion Dollar kosten und es wird eine internationale Partnerschaft zwischen mindestens 2050 sein NASA, Russland, Europa, Kanada und Japan. Aber vielleicht auch China oder Indien.
Sehen Sie sich den Panzer noch einmal an. Es war ein Testtank, den SpaceX kürzlich gebaut und dann absichtlich in die Luft gesprengt hat (indem er unter Überdruck gesetzt wurde). Sie haben dies getan, um ihre Fähigkeit zu überprüfen, Kohlefasertanks zu konstruieren. Beachten Sie, dass das neuere Design aus Edelstahl besteht. Sie gaben Kohlefaser auf. Wir wissen also kaum, wie man Panzer herstellt, geschweige denn, wie man Tanklager auf dem Mars baut. Warten Sie ungefähr 30 Jahre, wir werden das besser können.