Beste Antwort
Dies ist tatsächlich eine interessante Frage Eine Reihe von Varianten in Bezug auf Munitionsdesign, spezielle Munitionsladungen und Lauflänge.
Ich werde zuerst auf das Genauigkeitsproblem eingehen. Die Genauigkeit der Gewehrwaffe hängt von der Laufqualität, der Schussqualität und -konsistenz sowie der Verdrehgeschwindigkeit des Laufgewehrs ab. Das Gewehr verleiht der Kugel Spin und diese Hochgeschwindigkeitsrotation hält die Kugel im Flug stabil. Die Wahl der richtigen Verdrehungsrate ist komplex und erfordert die Berücksichtigung zahlreicher Faktoren, auf die ich hier nicht eingehen werde. Einfach ausgedrückt, sobald die Kugel eine ausreichende Spinrate für maximale Stabilität erreicht hat, ist sie genau. In Bezug auf die Genauigkeitsfrage P90 gegen PS90 führt die Länge des Laufs zu keinem Unterschied in der Genauigkeit, wenn sowohl die Läufe als auch die Geschosse von gleicher Qualität sind und eine optimale Schleudergeschwindigkeit erreicht wurde.
EFFEKTIV BEREICH:
Dies ist der interessante Teil. Die Patronen erfüllen bestimmte Kriterien, z. B. 2700 Fuß pro Sekunde (fps) mit einer Kugel mit 150 Körnern und einer Lauflänge von 20 Zoll.
Die 5,7 x 28 mm wurden für eine optimale Leistung, dh das Eindringen von Standard, entwickelt NATO-Körperschutz (nur mit Panzerungsdurchschlag – keine kommerziellen Kugeln) auf bis zu 200 m Höhe, wenn er im P90 mit seinem 10,4-Zoll-Lauf abgefeuert wird. Die Pulver, die in Munition zum Antrieb von Kugeln verwendet werden, weisen eine unterschiedliche Verbrennungsrate auf – einige verbrennen langsamer als andere. Wenn eine Patrone für die Verwendung in einer Pistole vorgesehen ist, würden Sie ein schnell brennendes Pulver wählen, damit so viel Pulver wie möglich verbrennt, bevor die Kugel den kurzen Lauf verlässt, langer Lauf = langsam brennendes Pulver.
FN-Fabrik Munition wie die SS197SR ist für die P90 optimiert und hat eine Geschwindigkeit von 1950 fps. Die aus der PS90 abgefeuerte Geschwindigkeit beträgt 2100 fps, was einer Steigerung von nur 150 fps entspricht. Dies macht keinen wirklichen Unterschied in der effektiven Reichweite. Hersteller in den USA haben Munition entwickelt, die für den 16-Zoll-Lauf des PS90 optimiert ist, und Geschwindigkeiten von 2350 bis 2450 fps werden erreicht.
Trotz des offensichtlich großen Geschwindigkeitsunterschieds beträgt der Unterschied in 200 bis 250 m Die Geschwindigkeit zwischen der FN-Ladung und den kommerziellen US-Ladungen liegt bei etwa 100 fps!
In der Praxis kann die PS90 – mit optimierter Munition – zusätzliche 50 m liefern, aber das ist alles. Im Nahkampf ist die Leistungssteigerung jedoch bis zu einer Reichweite von 75 m nicht unerheblich.
Schlussbemerkung: Für die PS90 optimierte Munition funktioniert im P90 und beim Abfeuern im FN 5.7 nicht besonders gut kann im Vergleich zu Standardladungen eine Underperformance aufweisen.
Antwort
Das Ersetzen tatsächlicher Maschinengewehre durch ein P90 ist einfach lächerlich, aber Maschinengewehre? Genau dafür wurde es entwickelt, also gehe ich davon aus, dass Sie das gemeint haben.
Traditionell entstanden SMGs aus dem Bedarf an tragbarer automatischer Feuerkraft. Truppen, die feindliche Gräben und dergleichen angriffen, brauchten eine tragbare Waffe mit kurzer Reichweite, die den Feind unterdrücken und es den Freundschaftsspielen ermöglichen konnte, sich zu bewegen. Es stellte sich heraus, dass eine kurze und handliche vollautomatische Waffe die Gräben ziemlich gut räumen konnte, wenn Sie dort ankamen. Daher wurden frühe SMGs des Ersten Weltkriegs manchmal als „Grabenbesen“ bezeichnet.
Die MP18, eine frühe SMG.
Das Problem war, dass sie sich für eine Patrone mit geringer Leistung entschieden, um die Waffe vollautomatisch steuern zu können.
Ein paar Jahrzehnte schneller Vorlauf, und SMGs hatten ihren Weg in alle möglichen Hände gefunden. Jeder, der eine kompakte Waffe brauchte (Panzerbesatzungen, Fallschirmjäger) oder bei dessen Aufgabe es nicht hauptsächlich darum ging, auf Menschen zu schießen (Truppführer usw.). Das Problem ist, dass SMGs ziemlich blöd sind, besonders heutzutage sind 9 mm nicht leistungsfähig genug. Nahezu alle modernen Körperpanzer und Helme können 9-mm-Parabellum bei 5 m oder weniger stoppen.
Die Alternative besteht darin, einen Karabiner wie den M4 oder den AKs-74U auszustellen. Dies ist im Wesentlichen ein abgesägtes Sturmgewehr. Sie haben die meiste Kraft eines richtigen Gewehrs, kosten genauso viel und erfordern die gleiche Menge an Training. Sie sind nur etwas kürzer.
Keine der beiden Optionen ist wirklich großartig. Wenn Sie eine kurze Waffe wollen, waren Sie entweder mit etwas festgefahren, das billig und schnell zu trainieren war, aber Miststoppkraft hatte, oder Sie haben sich für die Karabinerversion Ihres Standardgewehrs entschieden.
FN hat das zu Recht entschieden Es wurde eine neue Art von Design benötigt: eine kurze, handliche Waffe, mit der gepanzerte Gegner auf etwa 200 m oder auf kurze Distanz vollautomatisch abgeworfen werden können. Das wurde speziell für nicht kämpfende Truppen entwickelt. Zum Beispiel basierte die Länge der Waffe auf der Breite der Brust eines durchschnittlichen Mannes, so dass die Waffe während der Fahrt bequem über der Brust getragen werden konnte. Es hat ein sauberes Profil, damit es beim Arbeiten nicht am Körper hängen bleibt. Es kann bequem vertikal vor oder hinter Ihnen getragen werden, während Sie mit Ihren Händen arbeiten.
Die Patrone, die abgefeuert wird, ist eine Hochgeschwindigkeits-Panzerung, die bis auf die paar hundert Meter, für die Sie jemals einen P90 benötigen würden, sehr flach ist. Als nette Geste erhalten Sie 50 von ihnen in einem Magazin, so dass viele Truppen der hinteren Staffel wohl nicht einmal ein Ersatzmagazin benötigen.
Also ja, das OP hat einen großartigen Punkt: Warum Würden Sie nicht alle Ihre SMGs durch sie ersetzen? Es hat weniger Rückstoß, dringt aber besser ein, ist genauer, hat eine viel größere Reichweite, ist auf engem Raum genauso praktisch, hat ein größeres Magazin und bessere Sicht als SMGs. Tatsächlich sind SMGs heutzutage beim Militär ziemlich selten, weil jeder merkte, dass sie vor Jahren gelutscht haben. Den meisten Truppen werden Gewehre ausgestellt, auch denen, die sie nicht wirklich brauchen. Diese Truppen sollten wahrscheinlich eine P90 oder eine ähnliche Waffe wie eine MP7 haben:
Warum sind keine Luftwaffen, Marinen und die hinteren Teile der Armeen, die auf diese Art von Waffe umsteigen? Mit der Zeit könnten sie. Aber die Streitkräfte sind äußerst konservativ in Bezug auf ihre Kleinwaffen und sogar Innovationen, die kampferprobt und sinnvoll sind (Sturmgewehre, die Patronen mit reduzierter Leistung abfeuern, Gürtel) Gefütterte GPMGs usw.) brauchen oft Jahrzehnte, um eine breite Akzeptanz zu erreichen.
Das Tempo des Wandels bei Kleinwaffen ist eisig. In einem Jahrhundert gab es keine nennenswerten Fortschritte in der Kleinwaffentechnologie, und selbst geringfügige Änderungen wie neue Patronen und Rollen (wie die PDW) werden oft lange Zeit mit Skepsis behandelt.