Beste Antwort
Nach dem, was ich gelesen habe, handelt es sich tatsächlich um ein gemeinnütziges Unternehmen. Ich stütze diese Meinung auf die Tatsache, dass sie von der Körperschaftsteuer befreit sind. Eine Gesellschaft ist eine eigenständige Einheit, und unabhängig davon, ob sie in öffentlichem oder privatem Besitz ist, sind nur eingetragene gemeinnützige Unternehmen von Steuern befreit.
Es gibt keine Person oder Personen, die von höheren Umsätzen „profitieren“, da keine Person besitzt Aktien der Gesellschaft. (Selbst in der kleinsten gewinnorientierten Gesellschaft besitzt ein Mensch die Anteile des Unternehmens und kann einige dieser Anteile oder alle diese Anteile, dh das gesamte Unternehmen, an eine andere Person verkaufen.)
Rolex ist zu 100\% im Besitz einer gemeinnützigen Stiftung. Alle Einnahmen (Einnahmen aus Verkäufen) fließen in den Trust und werden dann zur Bezahlung von Gehältern, Geschäftsausgaben und zur Unterstützung von Wohltätigkeitsorganisationen verwendet. Alle gemeinnützigen Organisationen arbeiten auf diese Weise.
Viele haben per se kein Produkt und sind ausschließlich auf Spenden angewiesen, aber viele gemeinnützige Organisationen verkaufen auch Produkte verschiedener Art, um Spenden zu sammeln, mit dem Unterschied zwischen ihren Kosten und dem Verkauf Der Preis fließt in ihren allgemeinen Fonds.
Ich weiß natürlich nicht, wie viel Geld Rolex einnimmt und wie viel sie für wohltätige Zwecke geben, aber um von der Körperschaftsteuer befreit zu bleiben, gibt es Legen Sie definitiv die Prozentsätze fest, die sie erfüllen oder überschreiten müssen.
Antwort
Rolex produziert jährlich geschätzte 1.000.000 Einheiten. 730.000 tragen den Rolex-Namen, was bedeutet, dass die verbleibenden 270.000 Uhren mit der Marke Tudor versehen sein müssen. Tudor verwendet ein ETA-Uhrwerk der Swatch Group, das jedoch in der Lage ist, ein eigenes Uhrwerk herzustellen, das sie im Austausch gegen Breitlings Chronografiemodul mit Breitling teilen.
Rolex verfügt über vier Produktionsstätten, darunter das Home Office in Genf. 2016 Laut Forbes erhielt Rolex einen Umsatz von 4,7 Mrd. USD, und die Gewinnmargen lagen bei ar rund 30\%. Die Kenntnis des Gesamtumsatzes reicht nicht aus, um die Herstellungskosten zu prognostizieren. Man kann die Anzahl der Uhren nicht einfach in den Gesamtumsatz für den Bruttoumsatz pro Einheit aufteilen. Rückwärts arbeitend ist es schwierig, interne Kosten und Gewinne abzuschätzen.
Im Jahr 2008 verkaufte sich der 16610 Submariner für rund 6000 US-Dollar, während der 116618 Submariner aus 18 Karat Gold für 27.250 US-Dollar empfohlen. Da Gold 2008 869,75 USD pro Unze betrug, ist es offensichtlich, dass der 116618 kein Gold im Wert von 21.250 USD enthält. Heute ist der Submariner für 7.945,00 USD und das 18-Karat-Goldmodell bei Amazon für 25.820,00 USD erhältlich, und Gold liegt bei 1250,00 USD. In acht Jahren erhöhte der Standard-SS-Submariner mit dem COSC-Grundwerk 3135 2.000,00 USD. Dies ist eine Steigerung von 25\% für eine Uhr, die sich seit über einem Jahrzehnt nicht verändert hat, während die goldene Rolex obszöne Gewinne für den Hersteller darstellt.
Die Buchhaltung auf der Rückseite des Umschlags legt nahe, dass Rolex nach Aufwand 2.100 USD pro Einheit mit einer Standarduhr mit einem Edelstahlgehäuse für 7.000 USD verdient. Wenn Rolex nur Jahr für Jahr das gleiche Modell zu den gleichen Kosten bauen könnte, die von kleineren, aber vergleichbaren Uhrmachern gemeldet wurden, wird Rolex hergestellt Die Kosten für die Herstellung können auf 300,00 bis 800,00 USD geschätzt werden. Dadurch bleibt viel Fett für Marketing, Merchandising und Vertrieb übrig. Man muss den Geldbaum nicht sehr stark schütteln, damit es regnet, und deshalb wird Rolex SA mit 8,8 Mrd. USD bewertet.
Die Kraft der Werbung hat Rolex zu einem weltweit anerkannten Namen gemacht. Die Marke hat Qualität, aber seit 1956 keine Innovation mehr. Die versunkenen Kosten für neue Maschinen wurden bereits erstattet, und jetzt ist der Aufwand einfach. Ich würde gerne wissen, was sie dem neuen CEO Jean-Frederic Dufour zahlen, um Geschäftsführer zu werden.
Da Rolex eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation ist und sich in Privatbesitz befindet, sind sie nicht verpflichtet, ihre Finanzen zu teilen. Ich bin überrascht, dass die Schweizer Regierung nicht mehr an Gewinnen oder Spenden interessiert ist. Vielleicht wollen Beamte nicht unter diesen Felsen schauen.