Beste Antwort
Eine Widerlegung aller Simulationstheorie
Wenn eine Realität außerhalb meines Phanerons existiert, in einem Kollektiv oder interaktive virtuelle oder physische Simulation mit mehreren teilnehmenden Personen, die auf eine Außenperspektive schließen lässt. Nach Teilchenphysik und Quantenmechanik verhalten sich Photonen (und andere Teilchen und Moleküle) sowohl in einer Wellenfunktion als auch als separate Teilchen gleichzeitig. Ihr Zustand und Verhalten ist DIREKT an die Beobachtung gebunden. Mit anderen Worten, das Bewusstsein (oder sogar das Unterbewusstsein) bestimmt, was wir sehen – im Gegensatz zu einer Welt, die außerhalb unserer Beobachtung existiert. Nicht leicht zu interpretieren oder zu konzipieren, aber klar. Wenn wir (ein bewusster Mensch) mit Lichtteilchen ODER Materie in Form von Beobachtung interagieren, ist es diese minimale Form der Wechselwirkung, die definiert, wie sich ein Teilchen verhält und welche Form es einnimmt. Selbst wenn ein Teilchen als Welle unbemerkt durch den Schlitz geht, wenn wir es nach dem Durchgang durch den Schlitz messen oder beobachten, aber bevor es auf den Bildschirm trifft, scheint es in der Zeit zurück zu gehen und seinen Zustand zu verändern als Partikel durchlaufen und anschließend ein Muster auf dem Bildschirm angezeigt, das anzeigt, dass es beim Durchlaufen des Bildschirms in Partikelform vorliegt. Wie Sie sehen, könnte man logischerweise den Schluss ziehen, dass das Bewusstsein tatsächlich die Quantenmechanik auf seiner grundlegendsten Ebene beeinflusst, und zu sagen, dass es vom Bewusstsein „unabhängig“ ist, wäre nicht genau. Wenn wir die Dinge nicht so erklären müssten, wie unser Gehirn sie durch die Wissenschaft verstehen kann, würde QM nicht einmal existieren. QM ist ein Ergebnis unseres Bewusstseins, nicht umgekehrt. Es ist nicht so, als ob QM existieren würde, wenn der Mensch es nicht als Werkzeug erfunden hätte, um die Informationen unseres Gehirns in einer Form zu füttern, die wir interpretieren können.
Wenn Bewusstsein die Ursache und Realität die ist Effekt, wie in der Quantenmechanik paradoxerweise und berühmt bewiesen wurde, würde dann eine simulierte Realitätstheorie für IMO aufheben, was darauf hindeutet, dass eine physikalische oder virtuelle Simulation nicht existieren könnte, wenn sie vollständig von unserer bewussten Beobachtung abhängen würde. Man könnte dann schließen, dass eine Ebene oder ein gemeinsames Medium von unserer unabhängigen bewussten Beobachtung beeinflusst wird. Im Wesentlichen erschaffen wir unsere Realität mit der Beobachtung und Interpretation unseres Geistes, oder so interpretieren unsere Gedanken diese Daten am besten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Solipsismus nicht mit der Quantenmechanik kompatibel ist. Wenn das, was wir als Bausteine der Simulation betrachten (entweder virtuelle, physische oder mentale Simulation), durch unsere Beobachtung bestimmt wird, wie kann dann eine der drei Theorien richtig sein? Wenn es sich um eine mentale Simulation (Solipsismus) handeln würde, würde nicht alles selektiv „beobachtet“, sondern insgesamt, da es sich um eine Projektion des Bewusstseins oder Unterbewusstseins handelt und Partikel nicht in der Lage wären, zwischen verschiedenen Beobachtungsebenen zu unterscheiden. Grundsätzlich kann der Geist nicht simulieren, ohne gleichzeitig zu „beobachten“. Eine Theorie der virtuellen oder physischen Realität wäre auch nicht mit QM kompatibel. Sowohl eine Simulation der virtuellen als auch der physischen Realität schließen für unsere bewusste Präsenz auf eine Konstruktion, die von unserer bewussten Präsenz unabhängig ist. Sie würden für das Bewusstsein geschaffen und wären daher unabhängig vom Bewusstsein. QM würde in der Tat das Gegenteil vermuten lassen, dass unsere bewusste Beobachtung als Katalysator dient, der buchstäblich die Realität um uns herum bildet, und daher keine Simulation von bewusster Beobachtung abhängen könnte. Daher ist jede Simulationstheorie unlogisch und widerspricht unserer bisher aufschlussreichsten Wissenschaft.
Antwort
- Nein, es ist nicht das Gegenteil. Und es widerspricht nicht der Wissenschaft. Der Solipsismus muss sich immer noch mit dem befassen, was er dann die Illusion um sich herum nennen würde. Dies würde sich immer noch auf bestimmte Weise verhalten, und dennoch wäre die wissenschaftliche Methode gültig. Es mag seltsam erscheinen, dass all diese historischen (illusorischen) Menschen so viel über den Kosmos und seine Funktionsweise enthüllt haben, und es könnte den Solipsisten sogar zu dem Schluss führen, dass die alternative Hypothese (alles ist real) etwas logischer ist oder elegant als Erklärung.
- Solipsismus besiegt die Wissenschaft nicht, da er nichts darüber aussagt, welche Methoden die Wahrheit aufdecken können. Oder welche Theorien gut zu den Beobachtungen passen. Wenn überhaupt, könnte ein Solipsist skeptischer sein, was für einen Wissenschaftler tatsächlich ein sehr gutes Kapital ist.
Ich denke, Solipsismus ist angesichts der Informationstheorie (die besagt, dass ein geschlossener) sehr schwer aufrechtzuerhalten ist System (Turingmaschine) kann nichts Komplexeres als sich selbst erzeugen). Es scheint mir, dass der Kosmos und die Gesellschaft viel komplexer sind, als ich mir jemals vorstellen konnte, so dass ich nicht einmal anfangen konnte, sie zu halluzinieren. Die Evolutionstheorie scheint eine viel bessere Erklärung zu sein als das Fehlen einer Erklärung, die der Solipsismus liefert.