Migliore risposta
Il termine “pro capite” indica la quantità media di una persona rispetto alla quantità lorda in discussione.
Qui il consumo pro capite indica il consumo medio di una persona che appartiene a una determinata nazione calcolato dal consumo totale noto di quella nazione e dalla popolazione totale.
consumo pro capite = consumo totale / popolazione totale
La quantità di consumo di ogni persona allinterno di un paese può variare in un intervallo molto ampio. Il consumo pro capite di 2 paesi non può essere confrontato direttamente per accertare la qualità della vita anche in termini di PPP a causa del fattore di distribuzione del reddito . Questo fornisce limmagine di come il reddito è distribuito tra le persone.
Quindi dobbiamo tenere conto della distribuzione del reddito di un particolare paese mentre consideriamo il reddito pro capite. Poiché il consumo si basa direttamente sul reddito di una persona, questo deve essere considerato.
Risposta
1 una risposta span > Il PIL medio per persona nel mondo è di $ 17.500 nel 2017, quindi $ 19.000 è al di sopra della media. I paesi che costano circa $ 19.000 / persona sono questi:
Fonte: CIA World Factbook 2018
In teoria, il reddito / capo illustra gli standard di vita comparativi. In pratica non è così perché molto dipende dalla distribuzione del reddito.
2 Reddito familiare medio
Familiare medio il reddito familiare è una misura migliore. Ecco una stima:
Un risultato molto interessante: quattro delle nazioni nordiche più il Lussemburgo sono al di sopra degli Stati Uniti in reddito familiare medio e reddito pro capite mediano.
3 Lindice di sviluppo umano
Lindice di sviluppo umano può essere ancora migliore come indice del potenziale sviluppo offerto in varie nazioni. Consulta l Elenco dei paesi in base allindice di sviluppo umano – Wikipedia dove puoi vedere la tabella dei primi 58 paesi che presumibilmente hanno “Sviluppo umano molto elevato”. [Nota che questa tabella è divisa al centro con le prime 30 nazioni a sinistra e le nazioni 31-58 a destra]
4 Lindice della qualità della vita
Lindice della qualità della vita è anche una misura migliore del reddito pro capite. Si stima che i primi 45 paesi in base alla qualità della vita siano:
Si noti di nuovo che tutte le nazioni nordiche – Danimarca, Finlandia , Norvegia e Svezia – sono tutte ben al di sopra degli Stati Uniti in termini di qualità della vita (QoL) – mentre altre due ex colonie britanniche (Australia e Nuova Zelanda) sono al di sopra della QoL degli Stati Uniti, nonché altre sei nazioni e persino il Giappone. La mancanza di assistenza sanitaria americana a prezzi accessibili è probabilmente il fattore principale che colloca gli Stati Uniti al 13 ° posto in questa tabella. Penso che la Svezia possa essere posizionata erroneamente su questa tabella perché non credo che lindice di inquinamento per la Svezia sia stato calcolato correttamente e lo stesso commento potrebbe valere per molti altri paesi nordici.
5 Conclusioni
5.1 Il reddito pro capite di $ 19.000 è solo un indicatore della ricchezza di una persona . Molti degli altri indicatori sopra menzionati sono rilevanti perché il reddito familiare medio, lindice di sviluppo umano e lindice della qualità della vita sono spesso più importanti, a seconda del valore che attribuisci alla tua famiglia, del tuo potenziale e possibile sviluppo umano e della qualità della vita nel tuo paese, perché il denaro personale non è lunica misura dellumanità.
5.2 Queste tabelle sono le migliori stime e da queste tu può vedere che lo sviluppo umano è tuttavia spesso altamente correlato al reddito pro capite.
5.3 A mio parere la Cina, che si colloca all86 ° il rango nella seconda categoria di “Alto sviluppo umano” ha una capacità molto migliore in quellindice rispetto agli Stati Uniti che sono al 13 ° posto. Il predominio del denaro negli Stati Uniti nella fornitura di fattori vitali di sviluppo umano, come listruzione e i servizi sanitari e una rete di sicurezza del reddito minimo sociale, sono tre pilastri che sostengono lo sviluppo umano e gli Stati Uniti non riescono a fornire queste basi servizi a tutta la sua popolazione.
Vedi la risposta di George Tait Edwards a Che cosa ha fatto bene la Cina nel suo sviluppo economico e sociale che gli Stati Uniti hanno sbagliato? che afferma (alla sezione 3.2) che “Ora solo un sistema di istruzione, salute e benefici sociali finanziato con fondi pubblici può fornire le condizioni di trampolino di lancio per una crescita economica molto elevata. Lo sviluppo economico è massimizzato sulla base di persone ben istruite, sane e finanziariamente sicure.”
La Cina ha introdotto queste tre condizioni preliminari ora per tutta la sua popolazione, indipendentemente dal reddito pro capite di 16.700 $ PPP medio cinese relativamente basso del 2017. Gli Stati Uniti non hanno queste basi di una società civile nonostante un reddito medio pro capite molto alto di $ 59.800. Poiché gli Stati Uniti assegnano gran parte del loro PIL annuale all1\% più ricco delle famiglie, i redditi familiari medi e i redditi personali negli Stati Uniti sono molto inferiori alla media. Vedi
5.4 Ci sono molti altri possibili indici della qualità della vita in diversi paesi. Consulta anche il rapporto Questi paesi hanno la più alta qualità di vita che colloca con precisione i quattro paesi nordici tra i primi undici, come segue, in ordine inverso:
“10 =. Nuova Zelanda – 88.45. Lente turistico della Nuova Zelanda lo definisce “il paese più giovane del mondo” ed è certamente uno dei più belli. “Opportunità” è il posto dove ottiene punteggi molto alti, poiché una popolazione bassa significa che i lavori sono in abbondanza .
10 =. Islanda – 88,45. Parlando di paesi bellissimi, lIslanda ottiene ottimi risultati nel progresso sociale, in particolare nella “base umana ha bisogno di “indice e PIL pro capite. Anche la sua squadra di calcio si è dimostrata una forza da non sottovalutare.
9. Regno Unito – 88,58. LNHS è una parte importante dellalto piazzamento del Regno Unito, con un punteggio di “assistenza medica di base” quasi del 100\% nel rapporto. Listruzione ottiene un punteggio quasi altrettanto alto, grazie allaccesso gratuito a scuole di qualità.
8. Paesi Bassi – 88.65. LOlanda è notoriamente uno dei paesi più tolleranti al mondo, quindi la sua posizione nella top ten non dovrebbe sorprendere. È uno dei paesi con il punteggio più alto in termini di “libertà e scelta personale”.
7. Norvegia – 88,70. Abituati a vedere le nazioni scandinave tra i primi dieci. La Norvegia è grande per “nutrizione e cure mediche di base” e anche il suo “accesso alla conoscenza di base” è forte. Molti hanno affermato che il modello della Norvegia è da seguire per un Regno Unito non UE.
6. Svezia – 88,80. “Acqua e servizi igienico-sanitari” possono essere dati per scontati nelle economie sviluppate, ma non sono goduti ovunque. Per fortuna è una zona inchiodata dalla Svezia, segnando 99,77. Il paese ottiene anche punteggi più alti in “nutrizione” e “diritti personali”.
5. Svizzera – 88,87 La Svizzera può avere alcune delle città più costose del mondo in cui vivere, ma i suoi cittadini ottengono un buon rapporto qualità-prezzo. Secondo il Social Progress Report, “medico”, “nutrizionale” e “accesso alle conoscenze di base” sono i punti in cui il Paese brilla.
4. Australia – 89.13. Cè una buona ragione per cui così tante persone vogliono iniziare una nuova vita “laggiù”. Austrailia ha unistruzione fantastica, opportunità di lavoro e un forte senso di libertà personale. Tuttavia, il suo punteggio di “tolleranza e inclusione” potrebbe essere più alto.
3. Danimarca – 89.39. La Danimarca ha uno dei migliori tassi di mobilità sociale e parità di reddito al mondo, quindi non sorprende che rientri tra i primi tre di questo elenco. “Bisogni umani di base” è il punto in cui il paese ottiene punteggi particolarmente alti, sebbene le sue statistiche su “salute e benessere” come laspettativa di vita potrebbero essere più alte.
2. Canada – 89.49. Per una nazione così grande, il Canada ha solo 35 milioni di cittadini e sono tra i meglio assistiti al mondo. La sanità canadese è ciò che la distingue dagli altri. Anche listruzione e le opportunità nel paese sono straordinariamente forti.
1. Finlandia – 90.09. Tutti dicono che le nazioni scandinave hanno il più alto tenore di vita, e ora la Finlandia lo ha ufficializzato. Ottiene un punteggio elevato in quasi tutti gli indici del rapporto, dai bisogni di base, alle basi del benessere e alle libertà personali. Se ti trasferisci lì assicurati solo portare un cappotto caldo – le temperature possono raggiungere meno 50 gradi Celsius in inverno! “
5.5 Il Regno Unito non dovrebbe più essere incluso in questo elenco di Top Eleven
Questo rapporto è stato prodotto il 10 luglio 2016 ed è un riflesso migliore del NHS nei decenni passati rispetto alla sua performance attuale sotto i governi di coalizione e conservatori dal 2010. Il congelamento di nove anni nel NHS salari e stipendi hanno radicalmente peggiorato i servizi di pronto soccorso del Regno Unito e le nomine dei medici non possono più essere effettuate rapidamente unles s il paziente soffre.La politica ufficiale ma non annunciata del Conservative NHS è che i pazienti sopra i 75 anni non hanno più diritto a un intervento di sostituzione articolare, ma vengono offerti negozi di conversazione (chiamata erroneamente “fisioterapia”) per discutere il loro dolore con altri pazienti svantaggiati. Dire che la politica spaventosa non funziona è un eufemismo. Listruzione superiore in ununiversità inglese o gallese ora costa £ 9.000 allanno, il che svantaggia gli adolescenti poveri intelligenti di questi paesi. Lunica apparente priorità del governo conservatore britannico post-spengleriano è tagliare i servizi pubblici per finanziare tagli alle tasse per i ricchi. I servizi sociali britannici hanno subito un taglio di 25 miliardi di sterline che ha reintrodotto i livelli vittoriani di povertà e fame in aree industriali precedentemente prospere. Vedi i seguenti sei rapporti della Joseph Rowntree Foundation da 5.5.1 a 5.5.6 da JRF :
5.5.1 UK Poverty 2018 che dice:
” Questa ricerca rivela che, nella nostra società:
- La povertà infantile è aumentata da allora 2011/12;
- 4,1 milioni di bambini vivono in povertà, un aumento di 500.000 negli ultimi cinque anni;
- Quattro milioni di lavoratori vivono in povertà, un aumento di oltre la metà un milione in cinque anni; e
- La povertà lavorativa è aumentata ancora più rapidamente delloccupazione, guidata quasi interamente dallaumento della povertà tra i genitori che lavorano. “
5.5.2 Povertà estrema e diritti umani: risposta al relatore speciale delle Nazioni Unite
5.5.3 Bilancio 2018: affrontare la crescita marea di povertà lavorativa
5.5.4 Povertà infantile in cui i genitori fanno ciò che il sistema di sicurezza sociale si aspetta da loro e
5.5.5 Povertà in Scozia 2018 e
5.5.6 In che modo la Brexit potrebbe influire sulla povertà nel Regno Unito?
Laumento dei contratti a zero ore e latteggiamento punitivo ufficiale degli uffici DWP nei confronti di tutti i richiedenti di benefici sono fattori importanti per aumentare il La politica ufficiale del governo britannico di svantaggiare i poveri distribuendo “sanzioni” e ritardi nei benefici per i “reati” inventati più spesso e nascondendo procedure come s finanziamento di emergenza per i richiedenti. I banchi alimentari istituiti da enti di beneficenza sono stati introdotti nella politica ufficiale ei senzatetto che in precedenza utilizzavano tali enti di beneficenza alimentari non possono ora accedervi perché è necessario un certificato medico per ottenere quel cibo gratuito e ora non puoi essere registrato con un medico britannico a meno che tu non abbia un address.
6 Il Regno Unito non è più una democrazia e il voto sulla Brexit è stato il risultato della cancellazione dei votanti da parte dei governi conservatori
I diritti umani ai sistemi democratici sono un diritto fondamentale delle Nazioni Unite che i governi non dovrebbero modificare per un vantaggio di parte, ma quellacquisizione e la cancellazione di elettori che difficilmente voteranno conservatori è stato un fattore importante nella recente storia britannica.
Vedi la risposta di George Tait Edwards a “È importante se gli inglesi sono a favore della Brexit oggi?”, che fornisce le prove in dettaglio.
Il partito conservatore ha presentato il più ampio elettore partigiano- riduzione e gerrymandering avanzato basato su computer nel mondo occidentale.
Larroganza del partito conservatore e il disastroso posizionamento del partito al di sopra della nazione e dei ricchi al di sopra del popolo e la pretesa che la Brexit sia stata un risultato democratico sono tutti eventi spaventosi.
È un vero peccato che la BBC non sia più quello che era e i media britannici non siano più quello che erano.