Migliore risposta
Normalmente, tutti i concetti di verità realista lo definiscono come qualcosa di assoluto e immutabile. È facile battere la posizione relativista secondo cui tutta la verità è relativa perché contraddice se stessa: dire che è assolutamente vero che tutta la verità è relativa è una verità assoluta a la “Questa frase è falsa”. Tuttavia, in realtà, nessuno è riuscito a trovare una verità assoluta che non sia solo nominale a la “tutti gli scapoli non sono sposati”. Realisti e relativisti si sono dedicati a questo per millenni.
Il pragmatismo definisce la verità come mutevole ma assoluta: dire che qualcosa è vero significa che risolve un problema o porta a conseguenze utili. Ad esempio, la fisica classica era assolutamente e realisticamente vera fino a quando non è arrivata la fisica della relatività. Sarà vero fino a quando non sarà sostituito da ciò che risolverà le sue contraddizioni. Questo pragmatismo si applica a tutte le verità, anche a quelle morali: “[sui] principi pragmatistici, se lipotesi di Dio funziona in modo soddisfacente nel senso più ampio del termine, è vero.” (William James. “Pragmatism and Religion”. Lezione 8 in Pragmatism: un nuovo nome per alcuni vecchi modi di pensare. New York: Longman Green and Co (1907): 105-116.)
Questa definizione concorda con la natura della scienza, quindi francamente non vedo come qualsiasi pensiero sistemico che vuole essere naturalizzato alla scienza possa non essere daccordo con essa. “La totalità delle nostre cosiddette conoscenze o credenze, dalle questioni più casuali della geografia e della storia alle leggi più profonde della fisica atomica o anche della pura matematica e logica, è un tessuto creato dalluomo che influisce sullesperienza solo lungo i bordi . … Come empirista continuo a pensare allo schema concettuale della scienza come uno strumento, in ultima analisi, per prevedere lesperienza futura alla luce dellesperienza passata. Gli oggetti fisici sono concettualmente importati nella situazione come convenienti intermediari – non per definizione in termini di esperienza, ma semplicemente come irriducibili posture paragonabili, epistemologicamente, agli dei di Omero. Permettetemi di aggiungere che da parte mia, in quanto fisico laico, credo negli oggetti fisici e non negli dei di Omero; e considero un errore scientifico credere il contrario. Ma in termini di base epistemologica gli oggetti fisici e gli dei differiscono solo in grado e non in natura. Entrambi i tipi di entità entrano nella nostra concezione solo come postulati culturali. Il mito degli oggetti fisici è epistemologicamente superiore alla maggior parte in quanto si è dimostrato più efficace di altri miti come dispositivo per lavorare una struttura gestibile nel flusso di esperienza. ” – “Due dogmi dellempirismo”, Willard Van Orman Quine
Risposta
Il realismo pragmatico è una propaggine del realismo. La definizione di realista è una persona che accetta una situazione così comè ed è pronto ad affrontarlo di conseguenza. “Pragmatico” è più un aggettivo che descrive come si comportano “affrontandolo di conseguenza”