Migliore risposta
Per quanto ne so, luso del punto fisico è stato iniziato dalle leggi di Newton. Newton supponeva che il sole, il la terra e la luna possono essere considerate come il punto. Prima di Newton, matematicamente, la dimensione degli oggetti non era molto discussa. Secondo le leggi di Newton, massa e forza entrano in formule matematiche.
“Una particella puntiforme o la particella puntiforme è unidealizzazione delle particelle ampiamente utilizzate in fisica. La sua caratteristica distintiva è che manca di estensione spaziale: essendo a dimensione zero, non occupa spazio. Una particella puntiforme è una rappresentazione appropriata di qualsiasi oggetto le cui dimensioni, forma e struttura sono irrilevanti in un dato contesto ”. [1]
“Nella teoria della gravità, i fisici spesso discutono di una massa puntiforme, ovvero una particella puntiforme con una massa diversa da zero e senza altre proprietà o struttura. Allo stesso modo, nellelettromagnetismo, i fisici discutono di una carica puntiforme, una particella puntiforme con una carica diversa da zero ”. [1]
“Non appena lelettrone è stato scoperto, ci sono state domande sulla sua possibile dimensione. Perché se la sua carica fosse distribuita su una sfera di raggio r, ci si aspettava che ciò portasse a unenergia di repulsione elettrostatica proporzionale a 1 / r. E sebbene intorno al 1900 sia stato suggerito che gli effetti associati a questo potessero spiegare la massa dellelettrone, ciò ha avuto problemi con la teoria della relatività, ed è rimasto anche misterioso ciò che potrebbe tenere insieme lelettrone. (Un ultimo suggerimento fatto nel 1953 da Hendrik Casimir era che potrebbero essere forze associate a fluttuazioni del punto zero nei campi quantistici – ma almeno con la configurazione più semplice queste si sono rivelate avere segno sbagliato.) “[2]
“La grande idea della teoria atomica è che, a un livello più piccolo e fondamentale, la materia che compone tutto non può essere ulteriormente divisa. Questi elementi costitutivi finali sarebbero letteralmente, o non tagliabili. Come siamo andati” fino a scale progressivamente più piccole, abbiamo scoperto che le molecole sono fatte di atomi, che sono fatti di protoni, neutroni ed elettroni, e che protoni e neutroni possono essere ulteriormente suddivisi in quark e gluoni. Tuttavia, anche se quark, gluoni, elettroni , e molti altri sembrano essere veramente puntiformi, tutta la materia che ne è fatta ha una dimensione reale, finita “. [3]
“Lo sviluppo della teoria quantistica negli anni 20 ha mostrato che le particelle discrete mostreranno inevitabilmente caratteristiche simili a onde continue nella loro distribuzione spaziale delle ampiezze di probabilità. Ma la meccanica quantistica tradizionale e la teoria quantistica dei campi sono entrambe normalmente formulate con lipotesi che le particelle di base che descrivono abbiano dimensione spaziale intrinseca nulla “. [2]
“La particella fondamentale è una particella la cui sottostruttura è ancora sconosciuta, quindi non è noto se sia composta o meno dalle altre particelle”. [4] “Sebbene il Modello Standard descriva accuratamente i fenomeni allinterno del suo dominio, è ancora incompleto. Forse è solo una parte di un quadro più ampio della fisica moderna che include lo strato più profondo e nascosto del mondo subatomico che è stato immerso nelloscurità delluniverso ”. [5]
La domanda è: dovè la parte nascosta della fisica moderna? La parte nascosta della fisica moderna sta al di là del principio di indeterminazione. Incluso nella scala sub quantistica, dove vengono eseguite le interazioni quantistiche tra fotoni e gravitoni. Il lato nascosto e oscuro della fisica moderna è anche un luogo in cui le particelle cariche assorbono ed emettono quanti di energia, senza alcuna descrizione del meccanismo di assorbimento ed emissione da parte di particelle cariche. Nella fisica moderna, una particella carica crea essa stessa un campo elettrico, ma il meccanismo di questo processo è ambiguo e non spiega come una particella carica crea un campo elettrico? Nella teoria del CPH, tutte le particelle subatomiche e persino i fotoni hanno una struttura.
Leggi di più sulla risposta di Hossein Javadi a Un fotone in movimento ha la massa che è data da m = E / c2, se il fotone è senza massa, da dove viene la sua massa?
La risposta di Hossein Javadi a I fermioni di Dirac senza massa, come discusso nella letteratura sul grafene, sono identici ai fermioni di Weyl? Se sì, da dove viene il nome dei fermioni di Dirac senza massa?
4 – Particelle elementari, WorldNews,
5 – The Standard Model, CERN Document Server
1 – Particella puntuale, Da Wikipedia, lenciclopedia libera
2 – Stephen Wolfram, ALCUNE NOTE STORICHE, WOLFRAMSCIENCE, 2002
Risposta
Ciao, ok … prima di tutto, tutta la materia è composta da particelle, giusto?
Quindi cosa cè tra due particelle date, tipicamente … altre particelle .Ad esempio, una particella nel naso di un cane e una particella nella coda del cane hanno tutto il resto del cane (composto da altre particelle) tra di loro.
“Ma non è quello che volevo dire … volevo dire cosa cè tra due particelle che non hanno nulla nello spazio tra di loro?”
Bene, allora hai risposto alla tua stessa domanda. Ovviamente, niente è tra due cose che non hanno niente tra di loro.
“Va bene, beh immagino che quello che sto chiedendo qui sia, cosa è contenuto da uno spazio vuoto? “
Bene, nulla è contenuto nello spazio vuoto (cioè uno spazio completamente privo di particelle). Questo è il significato della parola “vuoto”.
“Vuoto” significa “senza cose”, che significa “senza particelle” perché tutte le cose sono fatte di particelle.
Ora, penso che quanto sopra è una risposta perfettamente buona. Tuttavia, esiste un altro livello di comprensione dello “spazio vuoto” che in un certo senso fornisce una risposta leggermente diversa. Sarebbe a livello di teoria quantistica dei campi, e vale la pena menzionarlo perché potrebbe in qualche modo soddisfare qualsiasi intuizione che potresti avere sulla falsariga di “puoi davvero avere niente in una data regione dello spazio? “
Nel nostro miglior modello fondamentale delluniverso, quello che hai veramente al livello più elementare dellesistenza fisica è un mucchio di campi di energia quantizzati, ognuno dei quali occupa tutto lo spaziotempo . Lenergia in questi campi arriva in pacchetti discreti (o “quanti”), che interpretiamo come particelle. Si può pensare che le particelle abbiano posizione e quantità di moto, ma i campi stessi sono ovunque e non si muovono.
Ora, il quanto i campi non sono “roba”. Non sono “fatti di” niente, sono semplicemente quello che sono. Chiaramente non sono “niente”… sono qualcosa! E ognuno letteralmente “riempie” lintero universo in ogni punto.
Quindi, dire che i campi quantistici sono ciò che occupa lo spazio tra le particelle sarebbe piuttosto fuorviante! A questo livello, ciò che interpretiamo come “particelle” sono fenomeni che si verificano nei campi (analogo a come unonda non è un oggetto in sé e per sé, ma piuttosto un fenomeno che si verifica allinterno del suo mezzo). I campi occupano tutto lo spazio, inclusi i bit in cui localizziamo una “particella” e quelli in cui non lo facciamo. Come una corda con dei nodi, lintera cosa è la corda, sia le parti annodate che quelle non annodate.
Perché, quello che non devi fare è pensare ai campi e al particelle come se fossero sullo stesso livello ontologico di esistenza! Le particelle non sono incorporate nei campi, esse sussistono nei campi, come fenomeni dei campi. Immaginare un universo di particelle che sfrecciano in un mare di qualche tipo di protoplasma quantico vaporoso o qualsiasi altra cosa non è affatto limmagine giusta. Non sono particelle di uva passa in un impasto quantico. Se hai bisogno di unanalogia, penso che le analogie “onda” o “corda” che ho offerto sopra sarebbero migliori.
Quindi, non penso che dovresti pensare “Immagino che non ci sia” Non cè davvero nessuno spazio vuoto, dopotutto, è tutto pieno di roba quantistica! ” Se la parola “vuoto” deve avere un qualsiasi significato fisico, si riferisce a una assenza di particelle (eccitazioni dei campi quantistici). Se dici che non cè davvero nessuno spazio vuoto perché è tutto pieno di questi campi quantistici, ciò distruggerebbe termini perfettamente buoni e utili come “vuoto”, “vuoto”, “niente”, ecc. E ci costringerebbe a venire con qualcosa di nuovo termini traballanti come “senza particelle” per indicare il significato di quegli altri termini in primo luogo!
Saluti, HTH! 🙂