Migliore risposta
Nel mio dialetto, “persone” è solitamente un sostantivo di massa concreto che assume una forma verbale plurale. Per me, “persone che non lo fanno” è corretto.
Ma “persone” può anche essere interpretato come un sostantivo conteggio astratto. “Diversi popoli distinti abitavano le isole britanniche preistoriche e lIrlanda”. In questo senso, puoi ottenere “persone” con un singolare verbo in terza persona: “Un popolo che non riesce a riprodursi si estinguerà”. Ma notate che “quello” funziona meglio nel mio dialetto di “chi”, il che suonerebbe strano al mio orecchio. Potrei dire “Un popolo che non …” ma non * /? “Un popolo che non …”
Per ulteriori approfondimenti, consiglio di esaminare i nomi di massa / senza conteggio rispetto ai nomi di conteggio e quali nomi devono prendere articoli o altri modificatori. (Nota: gli usi britannici e americani a volte differiscono per lo stato del nome di massa rispetto a quello del conteggio.)
- Workshop sugli scrittori: risorse per gli scrittori
- https://sass.uottawa.ca/sites/sass.uottawa.ca/files/awhc-articles.pdf
Risposta
Plurali: · “Persone” · “Fai” Singolari: · “Persona” · “Fa” [Eccezione: “Fai” anziché “fa” si applica a “te” anche quando “tu” è singolare – ad es. “Ti piace il tuo cibo, signor Smith?”) Pertanto: · “(Tu) non parli a (tutte quelle) persone che non leggono libri. ” · “(Tu) non parli con (quella) persona che non legge libri.” Contrazioni: · “Don” t “è la contrazione di” do not “·” Doesn “t” è la contrazione di “does” Pertanto: · “(Tu) non” parlare con (tutte quelle) persone che non “leggono libri”. · “(Tu) non parlare con (quella) persona che non” legge libri “. Nota sulle organizzazioni – singolare o plurale? · Inglese americano: le organizzazioni sono singolari. (Esempio: “Il governo ha detto che avrebbe …” · Inglese britannico: le organizzazioni sono plurali. (Esempio: il governo ha detto che avrebbe … “