Chi è uno pseudo intelletto? Quali sono alcuni esempi?

La migliore risposta

Il numero crescente di persone sconsideratamente ciniche, indurite dallintegrità dellumanità, rende il mondo un posto peggiore. Non fanno niente di sostanziale se non guardare gli altri dallalto in basso e creare il proprio universo tolemaico; semplicemente sostituiscono la terra con se stessi. Lassenza di coscienza si riflette nella mancanza della loro intelligenza emotiva, empatia, senso di colpa e rimorso. Ciò porta alla loro mancanza di comprensione delle relazioni e dei valori umani e questa mancanza della loro mente li rende sospettosi di ogni tipo di relazione che si basa sul calore del cuore, ma lo vedono come diversamente. Litigare e imprecare contro tutto ciò che è sotto il sole solo per il gusto di farlo è una delle caratteristiche principali di tali esseri. Sono innamorati dellidea di ribellarsi, ma non fanno altro che rimproverare individui che sono migliori di loro sotto molti aspetti. Le loro proteste si limitano a pronunciare oscene maledizioni contro le istituzioni e le persone che fanno seduti dietro gli schermi dei loro laptop e telefoni. Il modo più sicuro di ribellarsi davvero! Affermano di essere colti bene e si considerano anche una parte significativa dellintellighenzia, ma a che serve questa intelligenza che ti fa guardare gli altri dallalto in basso piuttosto che aiutarli a elevarsi? Le loro prospettive sono limitate e non si adattano mai a pratiche egualitarie. Non possiedono la capacità di comprendere le soggettività degli individui e di pesare il mondo con le loro strette scale mentali.

Vorrei che le persone potessero superare le loro percezioni ristrette su se stesse e sul mondo circostante. Vorrei che fossero più in contatto con il contenuto vivente del mondo. Vorrei che potessero deliziarsi un po di più nellarmonia della natura e fare la loro parte per far sì che questa stessa armonia si riflettesse nella società con i loro reali contributi ad essa, piuttosto che sfogarsi su questioni insignificanti attraverso le loro stesse “rivolte sicure”. Vorrei che fossimo tutti un po più ragionevoli e sensibili, un po più ottimisti e attenti al consiglio e un po più umani.

Risposta

Chiaramente un paio di pseudo-intellettuali

Tolstoj lo disse meglio. . .

“Tutte le famiglie felici sono uguali; ogni famiglia infelice è infelice a modo suo.”

– Tolstoj, Anna Karenina

I veri intellettuali sono come le famiglie felici di Tolstoj

Come le famiglie felici di Tolstoy, gli intellettuali sono molto simili. Loro:

• Cercano di non esagerare con la loro fiducia
• Sono molto consapevoli di dove si trovano le lacune nella loro conoscenza sono e sono spinti a colmare queste lacune
• Vogliono capire il mondo almeno quanto vogliono essere ammirati
• Prova a vedere i problemi da quante più prospettive pertinenti possibile
• Sono generalmente disposti a cambiare idea se le prove vanno contro di loro
• Comprendi quanto sia facile per le persone ingannare se stesse
• Adottare misure aggiuntive per cercare di evitare di prendere in giro se stessi
• Si fermerà e ripenserà le cose quando qualcuno che rispettano suggerisce che potrebbe prendere in giro se stesso

Gli pseudo-intellettuali sono come le famiglie infelici di Tolstoj

Come le famiglie infelici di Tolstoj, i pesudo-intellettuali sono ciascuno non intellettuali a modo loro.

Tuttavia,. . . ciò non significa che non possiamo fare alcune generalizzazioni. . .

Mi sembra che ci siano almeno un paio di utili distinzioni che possiamo fare quando si categorizzano gli pseudo-intellettuali.

Primo , alcuni pseudo-intellettuali credono di sapere di cosa stanno parlando anche quando non lo sanno. Altri sono ben consapevoli di non sapere di cosa stanno parlando, ma continuano a parlare comunque. In altre parole, alcuni pseudo-intellettuali sono sinceri , mentre altri sono insincero .

Secondo , alcuni pseudo-intellettuali sembrano spinti semplicemente a rafforzare il proprio status sociale , mentre altri sembrano spinti a promuovere un interesse esterno , come una religione, un partito politico o una posizione politica.

4 tipi di pseudo-intellettuale:

queste due distinzioni portano a 4 tipi molto riconoscibili di pseudo-intellettuali (alcuni dei quali probabilmente sembreranno adattarsi al termine meglio di altri):

The Deluded Dilettante pensa sinceramente di sapere di cosa sta parlando anche quando non lo sa. Si impegna in una conversazione intellettuale al fine di garantire lo status sociale o laccettazione.

Questa persona:

• Ama gli incontri in cui si possono trovare intellettuali.
• Ama incontrare uno contro uno con intellettuali per un caffè o un bicchiere di vino.
• Appassionato di maglioni, dolcevita e scialli 🙂
• Avrebbe potuto frequentare la scuola di specializzazione in uno dei scienze umane. Potrebbe anche aver ricevuto un dottorato di ricerca.
• Rende osservazioni interdisciplinari altamente astratte che collegano due categorie vaghe che nessuno nel suo pubblico ha probabilmente collegato prima.
• Fornisce abbastanza indizi di rilevanza per formare un puzzle. Gli intellettuali che non hanno familiarità con questo particolare interlocutore in un primo momento sopravvaluteranno la comprensione degli argomenti da parte dello pseudo-intellettuale e saranno presi dallopportunità di risolvere il puzzle (che in realtà non ha una soluzione predefinita).
• prenditi un po di tempo per esporre, perché le sue connessioni altamente astratte non possono essere ignorate immediatamente. È solo dopo aver sondato che ti rendi conto che limperatore non ha vestiti.
• Adora quando cerchi di individuare il suo significato. “Stai dicendo che X è correlato a Y in questo modo,. . . o così. ” Di solito sceglierà una delle tue interpretazioni suggerite e affermerà che è quello che ha sempre voluto dire.
• Ama fare nomi. Dirà spesso cose come “questo è ciò che ha detto Foucault”. E, a meno che tu non abbia letto tutto Foucault nei minimi dettagli, in pratica devi solo crederle sulla parola.
• Ha una scarsa conoscenza della logica
• Ha una scarsa conoscenza della statistiche.
• Ha problemi a muoversi su e giù per la scala dellastrazione.
• Ha problemi a osservare le distinzioni stabilite, essendo distratto da tutti gli altri usi comuni dei termini in questione.
• Interpreterà le affermazioni di correlazione come categoriche e utilizzerà singoli esempi per “confutare” tali affermazioni.

The Bullshitter sa di non sapere di cosa sta parlando, ma si impegna comunque in una conversazione intellettuale per assicurarsi lo status sociale.

Questa persona:

• Ha spesso un grande sorriso sdolcinato e uno scintillio negli occhi.
• Limita il suo tempo con i veri intellettuali e preferisce impressionare chi sa meno su un determinato argomento.
• Quando si conversa con veri intellettuali, e si inizia a essere esposti, improvvisa Trovo un motivo per lasciare il gruppo e passare a un altro gruppo.
• Denigrerà le sottili distinzioni in quanto non importanti o noiose.
• Cerca di far sembrare facile o semplice il lavoro di tutti gli altri o entrambi – “Sì, teoria quantistica, è solo un mucchio di matematica matriciale e esperimenti mentali”.
• Non rilascia nomi come Dilettante, ma elimina i termini vagamente rilevanti senza fare alcuna vera affermazione sui termini. “Sì, normalizzazione del database.”

The True Believer crede sinceramente di avere una comprensione completa dei problemi, anche quando non lo fa ed è motivato a promuovere un interesse esterno.

Questa persona:

• si impegna in conversazioni intellettuali per promuovere unagenda, come religione, politica o altri politica di interesse speciale
• È ben informata sullargomento, ma da un solo punto di vista.
• Cambierà (spesso inconsciamente) argomento quando non può rispondere a unobiezione – inconsapevole che lo sta facendo come strategia di evitamento.
• Ama il dibattito sul dialogo.
• Scala la scala dellastrazione molto rapidamente quando caratterizza la tua posizione. Dici: “Penso che potremmo aiutare un po di più i poveri “. Lei risponde: “Il socialismo non funziona”. Bene, OK, allora …

The Propagandist sa che il suo caso non è a tenuta stagna, ma lo presenta come se fosse a tenuta stagna per promuovere un interesse esterno.

Questa persona:

• Viene visualizzato nei programmi di notizie editoriali per promuovere una questione di particolare interesse.
• Ha un titolo stravagante, come “Ricercatore capo dellIstituto di studi sulle questioni di scienza del clima (ISCSI)”
• È molto consapevole dei punti deboli nella sua posizione, ma farà girare le cose nel miglior modo possibile.
• Si appellerà al “consenso” quando la maggioranza degli esperti sostiene la sua posizione e farà appello alle “influenze corruttive” quando la maggioranza degli esperti non sostiene la sua posizione.