Migliore risposta
Chi vincerebbe in una guerra tra Stati Uniti e Russia?
È improbabile che si verifichi un tale conflitto. Il costo di unoperazione del genere è troppo alto perché la Russia o gli Stati Uniti possano impegnarsi. I russi potrebbero, presumibilmente, invadere lUcraina o gli Stati baltici. Questo è molto improbabile dal momento che la Russia riceve da questi stati entrate molto migliori come clienti energetici di quanto non farebbero gli stati interni che necessitano di sussidi. Né è probabile che la guerra cibernetica russo-americana si trasformi in caldi scontri militari.
Tuttavia, per il bene della domanda, supponiamo che sorga un conflitto. Si verifica negli Stati baltici e comporta uninvasione russa ai fini delloccupazione e dellannessione, ancora una volta, uno scenario non molto probabile, ma attuabile allo scopo di affrontare la questione.
Determinazione dei parametri
Il primo ordine del giorno per questa domanda è chiarire cosa si intende per vincere.
In senso stretto , si vince una guerra impedendo a un avversario di raggiungere obiettivi contro il proprio avversario; ad esempio, se la Russia attacca gli Stati baltici, la NATO vince se può impedire alla Russia di occupare questi paesi.
Nella scala più ampia, si vince eliminando del tutto la capacità del proprio avversario di fare la guerra. In una guerra nucleare, la NATO vince se riesce a neutralizzare la capacità della Russia di fare la guerra pur mantenendo adeguate capacità di combattimento della guerra. Entrambe le parti lavorerebbero per una vittoria di misura e vorrebbero evitare lescalation.
In una guerra sui paesi baltici, agli Stati Uniti si unirebbe la NATO. Anche così, alcuni fattori sono uguali, mentre altri no. La NATO potrebbe generalmente eguagliare il tasso di mobilitazione della Russia, per esempio. È improbabile che la Russia sia in grado di mantenere a lungo la superiorità aerea. Il vincitore è la parte che può mobilitare i propri punti di forza in modo più efficace ed evitare di commettere errori costosi.
Background
“Chi vincerebbe in una guerra tra Stati Uniti e Russia?” Bisogna tentare un confronto delle capacità e dei limiti di ogni avversario.
Per cominciare, gli Stati Uniti hanno un patrimonio economico netto di oltre $ 90 trilioni. Questo investimento di capitale genera un PIL annuo di circa 20 trilioni di dollari, allinterno del quale la difesa statunitense spende circa 610 miliardi di dollari.
Il patrimonio netto della Russia è di circa 2 trilioni di dollari. Genera un PIL annuale di $ 2 trilioni, allinterno del quale la difesa russa spende circa $ 66 miliardi.
Gli Stati Uniti sono una vera superpotenza globale con quasi 800 basi militari e responsabilità, in 70 paesi in tutto il mondo. Al di fuori dei suoi confini, la Russia ha nove basi, sette delle quali si trovano negli stati di confine.
La Marina degli Stati Uniti ha una marina di acque blu di circa 430 navi da guerra, in due oceani, tra cui 14 SSBN, 11 portaerei e una flotta di 21 navi dassalto anfibie e un Corpo dei Marines di tre divisioni dassalto.
La Russia ha una marina di acque blu di circa 70 navi da guerra di cui 11 SSBN. Devono dividersi in quattro flotte, le flotte del Nord, del Baltico, del Mar Nero e del Pacifico.
Laeronautica russa ha circa 3200 aerei, inclusi 50 bombardieri strategici e 1000 elicotteri. Laeronautica militare statunitense opera con 5400 aerei da combattimento, 5000 elicotteri dellesercito aggiuntivi e altri 1000 aerei navali, per un totale di 11.400.
Gli Stati Uniti hanno 1.000.000 di personale in uniforme, con un esercito di 45 attivi e 45 unità della guardia nazionale per un totale di 90 squadre di brigate da combattimento. Lesercito russo ha circa 1.000.000 di personale in uniforme, che opera 90 brigate, con 2,3 milioni di riservisti.
Le forze speciali russe sono circa 10.000. Ricevono le più recenti attrezzature e hardware dellesercito; e ricevere una formazione avanzata nelle arti marziali.
Le forze speciali statunitensi sono circa 70.000. Oltre alladdestramento di autodifesa, le forze speciali statunitensi ricevono armi, equipaggiamento e addestramento specializzati, specifici per la missione.
I piloti di aerei statunitensi hanno molte più ore di volo rispetto ai piloti russi. Il personale della Marina degli Stati Uniti effettua da due a tre sortite allanno, mentre le loro controparti russe ne fanno una ogni due o tre anni.
Il personale dellesercito e della marina degli Stati Uniti impiega elettronica allavanguardia, con sorveglianza satellitare e aerea per mantenere piena consapevolezza sul campo di battaglia. Le truppe russe si addestrano nella cooperazione della struttura di comando.
La logistica militare della Russia è tale da non poter sostenere un attacco convenzionale sostanziale oltre i suoi confini. La logistica militare degli Stati Uniti è progettata per mantenere lunghe occupazioni.
La Russia può invadere i suoi stati di confine, uno alla volta con forze formidabili e unalta probabilità di successo iniziale. Ma ha una capacità molto limitata di impegnarsi in una guerra oltre il suo confine.
Gli Stati Uniti sono in grado di mobilitarsi e invadere con 150.000 soldati a due oceani di distanza. Queste forze possono ingaggiare seriamente eserciti ben costruiti di quasi tutte le nazioni della terra.
Loperazione
In una guerra in cui la Russia invade apertamente gli Stati baltici, i russi hanno nove brigate da combattimento il confine. Le nove brigate sarebbero state pesantemente rinforzate con armature (AFV), veicoli da combattimento di fanteria (IFV) e artiglieria.
Ci sarebbero stati movimenti da tre a sei brigate aggiuntive nella regione come riserve. Inoltre, un complimento di 300 elicotteri dassalto, 1000 aerei da combattimento con forse una dozzina di sottomarini e due dozzine di corvette.
I loro obiettivi sarebbero raggiungere le capitali dellEstonia e della Lettonia (forse Lituania) e assediare entro 60 ore (circa 2,5 giorni), utilizzando le forze meccanizzate convenzionali.
La mobilitazione degli Stati Uniti sarebbe reazionaria e richiederebbe più tempo per mobilitarsi e trasportare in numero adeguato per offrire difesa.
Gli Stati baltici si mobiliterebbero circa sei brigate di fanteria in loro difesa. Non avrebbero carri armati e unartiglieria minima e obsoleta.
Gli Stati Uniti e la NATO avrebbero inserito tre battaglioni da combattimento e unità delle forze speciali entro circa 48 ore. Essendo seriamente in inferiorità numerica da carri armati, artiglieria e aerei da attacco al suolo, le forze combinate NATO / Baltico avrebbero difficoltà a fermare i russi.
Le forze speciali della NATO si collegherebbero con i riservisti dellesercito baltico per costruire squadre dattacco. Avrebbero iniziato ad attaccare i siti logistici della zona posteriore, prendendo di mira i comandanti russi per assassinio e interrompendo le comunicazioni.
Nel tempo (dopo 48 ore), gli Stati Uniti e la NATO potrebbero dare una risposta efficace. Lutilizzo di basi in tutta Europa, con numeri, tecnologia e addestramento dei piloti superiori, acquisirebbe la supremazia aerea sui paesi baltici.
Quindi, utilizzando linterdizione aerea, isolerebbero le forze di occupazione russe dalle loro forniture e comunicazioni, interrompendo rinforzi e sostituzioni e intraprendi unintensa guerra di logoramento. Le formazioni di brigate degli Stati Uniti e della NATO si sarebbero costruite in Polonia, mentre le forze polacche avrebbero sistematicamente ridotto le forze russe nelloblast di Kaliningrad.
La marina americana avrebbe bloccato lisolamento del Mar Baltico. Usando attacchi a distanza, neutralizzerebbe la flotta baltica russa. Questa operazione potrebbe richiedere una settimana.
Nel frattempo, le forze russe stanno spingendo nelle sacche urbane di resistenza nei paesi baltici. I russi minaccerebbero di ampliare la guerra usando attacchi contro gli altri Stati europei tra cui Polonia, Germania e Danimarca, o stati scandinavi come Norvegia, Svezia o Finlandia.
È improbabile che la Russia lanci direttamente armi nucleari contro le forze statunitensi per paura di ritorsioni. La rete medica russa sarebbe tassata al massimo per tenere il passo con le vittime.
Escalation
Come accennato in precedenza, ogni parte cercherebbe di evitare lescalation. Tuttavia, lescalation non può essere ignorata.
La Russia potrebbe far fronte alle minacce di ampliare la guerra attaccando le navi militari e le basi aeree statunitensi, anche cercando i satelliti spaziali statunitensi. Tuttavia, a causa delleconomia più povera della Russia, i contrattacchi degli Stati Uniti si dimostrerebbero molto più costosi per i russi.
Un satellite russo perso sarebbe una delle dozzine. Un satellite statunitense perso sarebbe uno tra centinaia.
Ci sarebbe un aumento della guerra cibernetica, in cui ciascuna parte tenterebbe di hackerarsi reciprocamente nelle reti informatiche civili. Ciò includerebbe linterruzione delle reti elettriche, delle reti di comunicazione, dei trasferimenti di informazioni mediche, degli scambi di mercato, delle forniture idriche comunali e dei trasporti.
In assenza di unescalation verso uno scambio nucleare, la guerra di logoramento sarebbe gravata sui russi più pesantemente che negli Stati Uniti e nella NATO. Questo perché gli Stati Uniti e la NATO hanno più di tutto dei russi e possono sostituire le perdite più velocemente dei russi.
Le tattiche russe di brutalità e bombardamenti di massa indiscriminati (come si è visto in Cecenia e Ucraina) abbassano la loro resistenza mondiale contro i bombardamenti di precisione di USA / NATO contro obiettivi militari. Il costo per la Federazione Russa sarebbe semplicemente troppo alto e sarebbe costretta a ritirarsi.
Lopzione nucleare
Gli inizi della guerra nucleare sarebbero iniziati con scambi Tit-for-Tat contro le basi aeree e navali allinterno e intorno alla zona di combattimento. Man mano che ogni parte rimaneva ribelle, si diffondevano in unarea più ampia, fino a quando non arrivavano a paralizzanti attacchi strategici.
Gli Stati Uniti e la Russia possono colpire a vicenda con circa 1500 testate nucleari. Inoltre, ogni parte possiede circa 5500 testate nucleari nelle riserve di riserva. Francia e Regno Unito hanno ciascuna le proprie forze nucleari indipendenti.
Ciascuna parte dispone di sistemi di lancio strategici di sistemi missilistici terrestri, aerei e marittimi. Questi includono silos, veicoli terrestri lanciati, bombardieri strategici, bombardieri da attacco al suolo, testate lanciate in superficie e sottomarine.
In conformità con il Trattato START, le testate russe potrebbero essere lanciate contro 1500 obiettivi, distruggendo il 3\% della superficie degli Stati Uniti, colpendo 450 silos missilistici, uccidendo circa 150 milioni di 320 milioni di persone (probabilmente molto meno).
Le testate statunitensi potrebbero essere lanciate contro 1500 obiettivi, distruggendo l1,5\% della superficie della Russia (la Russia è molto più grande), colpendo 316 silos missilistici, uccidendo circa 70 milioni di 140 milioni di persone (di nuovo, probabilmente molto meno).
Data la densità degli obiettivi e del PIL / acro, il valore obiettivo per ogni missile russo lanciato ammonta a c $ 180 B / testata. Il valore obiettivo per un missile statunitense ammonta a c $ 3.5 B / testata. Ciò significa che sopravviverebbero molte più infrastrutture statunitensi che in Russia.
Linfrastruttura fisica degli Stati Uniti è oltre 50 volte più grande della Russia. In aggiunta a ciò, il sistema Internet degli Stati Uniti è molto più robusto di quello della Russia.
La ripresa degli Stati Uniti sarebbe probabilmente molto più rapida di quella della Russia.
Se la NATO attacca
La valutazione sopra elencata si basa sul presupposto che la Russia lanci offensive contro lUcraina o i Paesi baltici. Se gli Stati Uniti / NATO tentassero unoffensiva in Russia, la situazione cambia radicalmente. La Russia sarebbe sulla difensiva. Sentirebbe lalto livello morale. Non ci sarebbe nulla che non farebbero per difendere la loro patria.
Conclusione
Un impegno nel Baltico è molto spiacevole. Sarebbe molto costoso creare grandi liste di vittime da entrambe le parti, specialmente tra i civili degli Stati baltici.
Mosca è consapevole del rapporto costi-benefici della guerra e sa che la maggioranza della popolazione negli Stati baltici è contraria -Russo. Non potevano trattenerli come ha tentato lUnione Sovietica; è altamente improbabile che possano tenerli ora in modo conveniente.
La Russia è anche consapevole che gli Stati Uniti / NATO sono troppo strategicamente sfumati per non violare apertamente i confini della Russia con uninvasione militare.
Ma, se dovesse sorgere un tale conflitto sugli Stati baltici, la superiorità USA / NATO in termini di qualità delle attrezzature, quantità, addestramento del personale e supporto politico internazionale, la vittoria finale verrebbe probabilmente, a lungo termine, agli USA / NATO.
Altri teatri di conflitto potrebbero essere lArtico, lAsia centrale, la Siria, lIran o una rinnovata violenza nei Balcani. In ognuno di questi luoghi, un conflitto russo-americano apparirebbe molto diverso.
Nessuno di questi scenari di conflitto è probabile che sorga fintanto che prevarranno le menti razionali. La paura è che menti irrazionali e interessi patologici possano tentare di distogliere lattenzione dellopinione pubblica dai problemi interni interni (i guai presidenziali di Trump o le carenze economiche di Putin), spostandoli verso problemi internazionali esterni.
Risposta
Russia vs Cina (2018)
- Nessuna arma nucleare coinvolta (niente SSBN, missile balistico intercontinentale, eccetto Nuclear Showdown )
- Nessun alleato coinvolge
- Nessun nemico coinvolto (tranne Russia e Cina)
Esercito russo
350.000 truppe attive
100.000 truppe di riserva
People Liberation Army Ground Forza
1,1 milioni di truppe attive
510.000 truppe di riserva
Lultima volta che due paesi furono coinvolti in guerra tra loro fu nel 1969 come risultato della divisione sino-sovietica. La scaramuccia è stata indecisa, ma lURSS ha subito meno vittime. La schermaglia è stata combattuta principalmente sul fiume Ussuri. In questo momento il confine tra due nazioni è molto più pacifico rispetto a 50 anni fa ed è unimportante area commerciale tra due nazioni
A differenza delle vecchie forze di terra dellEsercito popolare di liberazione, il nuovo PLAGF oggi è equipaggiato con attrezzature militari più moderne che rivaleggiano con le attrezzature militari occidentali e russe e hanno organizzazioni migliori. Se si verificasse una guerra tra il confine russo-cinese, sarebbe molto diverso da quello che era 50 anni fa.
In questo caso la geografia favorirebbe molto la Cina. La maggior parte delle forze cinesi è molto più vicina alla linea del fronte rispetto allesercito russo, che è da qualche parte come 6000 km dal confine. Sebbene la Russia abbia una flotta di mezzi di trasporto davvero ammirevole e gigantesca, ci vorrebbero poche settimane o addirittura mesi per inviare la maggior parte delle sue forze in Estremo Oriente.
Carri armati:
Russia:
100 T-14 (avanzati)
Dozzine di T-90AM (eccellente)
Dozzine di T-80BVM (eccellente), visto in Zapad 2017
500 T-90S (capace)
1400 T72B3 (capace)
450 T -80B / UD (mediocre)
1110 T-72B / B1 (mediocre)
Totale: circa 3600 carri armati
* Il resto del T-72, Il T-80 è in deposito e molto probabilmente verrà rottamato.La Russia sta costruendo più T-14 Armata, trasformando T-90 in T-90AM, T-72B in T-72 B3
Cina
224 Type99A2 (eccellente)
590 Type 99 (capace)
1150 Tipo 96A / B (capace)
961 Tipo 96 (mediocre)
Totale: 2925 serbatoi
* Tipo 88 e Tipo 59 non inclusi, poiché ora vengono utilizzati per laddestramento
Artiglieria
Russia:
Pistole
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (superiore)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (eccellente)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (compatibile)
2531 2S5 Akatsiya (scarso)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (moderno)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (moderno)
Missili:
2000 Kalibr (2500 km)
3000 Kh-101 (3000 km)
300 Oniks (800 km)
500 Iskander (500 km)
Cina:
Pistole:
300 PLZ-05 155mm SPG (eccellente)
460152 / 155mm SPG
2100 155mm di artiglieria trainata p >
4100 artiglieria trainata da 122/130 mm
MLRS:
175 MLRS da 300 mm
1700 107 / 122mm MLRS
Missili
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300 km)
50 DF-26 (4000 km)
50 DF-16 (1000 km)
200 DF-21 (1800 km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Sebbene i militari russi abbiano più carri armati, artiglieria e missili rispetto alle forze terrestri cinesi, le forze russe nel distretto militare dellEstremo Oriente non sono così numerose e moderne rispetto a quelle della controparte occidentale (distretto occidentale dellesercito russo). Sarebbe molto probabile che le forze cinesi invasori avrebbero sminuito le forze di difesa russe laggiù, costringendo i russi a ritirarsi tatticamente di poche centinaia di chilometri nellarea montuosa (gamma di Stanovoy), a 400 km dal confine da proteggere e la flotta del Pacifico in unarea più sicura . Città di Vladivostok Khabarovsk, le isole Curili sarebbero state sotto il controllo cinese entro poche settimane.
Dopo mesi di combattimenti e ritirata della forza russa dellEstremo Oriente avrebbero incontrato i rinforzi russi nella gamma Stanovoy dove avrebbero riunito le loro forze di fanteria, carri armati e artiglieria per assicurarsi una posizione di difesa contro le forze cinesi. Quando lesercito cinese raggiunse larea di Stanovoy, il loro avanzamento sarebbe stato reso stabile dal terreno e dal freddo clima siberiano.
Freddo e montuoso Gamma di Stanovoy ~~~~~~
Dovrebbero affrontare le principali forze di artiglieria / missili russe. Luso della fanteria motorizzata sarebbe limitato a causa del terreno, quindi razzi e artiglieria sarebbero le opzioni per entrambe le parti. Ciò farebbe precipitare il più grande scambio di artiglieria nella storia militare. Napoelon una volta disse: “Dio combatti dalla parte con la migliore artiglieria”. A lungo termine, ciò favorirebbe la Russia e consentirebbe alla Russia di lanciare una controffensiva, quindi potrebbe verificarsi una battaglia di carri armati molto grande, simile a Kursk, con migliaia di carri armati russi e cinesi che si sparano lun laltro. La guerra sarebbe una guerra di logoramento molto lenta e sanguinosa tra due parti e ci sono alte probabilità che la Russia possa riconquistare i territori perduti, ma subirà un alto numero di vittime.
Guerra nellaria
La battaglia nellaria avrebbe svolto un ruolo significativo in questa guerra . Entrambe le parti hanno i loro vantaggi e svantaggi.
Svantaggio russo:
- Ci sono solo poche basi aeree in Estremo Oriente, il che significa che laviazione russa avrebbe i propri aerei più concentrati in unarea, quindi se le basi aeree venissero attaccate subirebbero maggiori perdite
Svantaggio cinese:
- Le basi aeree cinesi sono relativamente vicine al fronte , quindi vengono facilmente bombardati dallaeronautica russa e dai missili, mandando i loro aerei fuori dalla battaglia.
- Anche le principali città cinesi non sono così lontane dalla linea del fronte, quindi potrebbero essere minacciate dallaria russa Forza e forza missilistica.
Capacità aerea
Russia:
70 Su-35S ( eccellente)
90 Su-30SM / M2 (eccellente)
222 Mig-29S / SMT / UBT (compatibile)
107 Su-34 (compatibile)
71 Su-27SM / UB (capace)
50 Su-27 (mediocre)
150 Mig-29 (mediocre)
69 Tu-22M (capace)
60 Tu-95SM (capace)
16 Tu-160 (eccellente)
Totale: 760 combattenti moderni e 145 bombardieri moderni
Cina:
20 J-20 (avanzato)
24 Do -35 (eccellente)
76 Su-30MKK (capace)
24 J-16 (capace)
276 J-11 (capace)
100 J-10B (capace)
315 J-10 (mediocre)
180 Bombardiere Xian H-6 (scarso)
Totale: 835 combattenti moderni e 180 bombardieri poveri
La Cina ha un piccolo vantaggio numerico quando si tratta di superiorità aerea. Tuttavia, non otterrebbe il controllo del cielo poiché la Russia ha i sistemi di difesa aerea più potenti al mondo, il che è un grande equalizzatore per laviazione russa. È una rete di difesa aerea multistrato, composta da migliaia di S-400, S-300, S-350 Redut, Pantsir, Buk e così via a lungo raggio, che rappresenterebbero unenorme minaccia per i combattenti cinesi una volta entrati nello spazio aereo russo. Gli aerei russi possono bombardare le città cinesi, come Pechino, tuttavia verrebbero intercettati da numerosi aerei cinesi e dalla difesa aerea una volta entrati nello spazio aereo cinese. La guerra nellaria non aiuta nessuno.
Guerra in mare :
Poiché la maggior parte della marina cinese si trova nellOceano Pacifico, quindi radunare le flotte è molto più veloce di quello della Russia. A differenza della Cina, la Marina russa opera in 3 Oceani (Atlantico, Artico e Pacifico), quindi riunire la Marina insieme richiederebbe più tempo, causando quindi problemi logistici. Temendo che la marina cinese attaccherebbe Vladivostok, è molto probabile che la flotta russa del Pacifico si ritirerebbe nellOceano Artico e si incontrerebbe con le forze rimanenti per contrattaccare la marina cinese.
Marina russa:
1 portaerei classe Admiral Kuznetsov (55.000 tonnellate, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 incrociatore da battaglia di classe Kirov, tecnologia degli anni 2010 (aggiornato) (in servizio secondo il comandante in capo dellaeronautica russa)
3 incrociatore di classe Slava , Tecnologia anni 80
9 cacciatorpediniere classe Udaloy, tecnologia anni 80 / 90
6 cacciatorpediniere classe Sovremenny, tecnologia anni 80
3 fregata classe ammiraglio Gorshkov, tecnologia anni 2010
2 fregata classe Neustrashimyy, tecnologia anni 80
2 fregata classe Krivak, tecnologia anni 90
3 fregata classe Gepard, tecnologia anni 90
1 classe Yasen sottomarino nucleare (14.000 tonnellate), tecnologia anni 2010
7 Sottomarino nucleare classe Oscar II (19.000 tonnellate), tecnologia anni 90
10 Nucleo classe Akula p sottomarino a motore (13.000 tonnellate), tecnologia anni 90
3 sottomarino a propulsione nucleare Victor III (8000 tonnellate), tecnologia anni 90
3 sottomarino a propulsione nucleare Siera I / II (9.000 tonnellate), anni 90 tech
Sottomarino classe 15 Kilo, tecnologia anni 90
6 Sottomarino classe Kilo migliorato, tecnologia anni 2000
1 sottomarino classe Lada, tecnologia anni 2010
Marina Militare dellEsercito di Liberazione del Popolo:
1 portaerei classe Admiral Kuznetsov (55.000 tonnellate, 26 J-15)
1 Cacciatorpediniere classe Tipo 055, tecnologia anni 2010
14 Cacciatorpediniere classe Tipo 052 B / C / D, tecnologia anni 2000
4 Cacciatorpediniere classe Sovremenny, tecnologia anni 80
2 Cacciatorpediniere tipo 051C, tecnologia anni 2000
1 Cacciatorpediniere classe Tipo 051, tecnologia anni 70
27 Fregata classe Tipo 054, tecnologia anni 2000
10 Fregata classe Tipo 053, Tecnologia anni 80
13 Fregata di classe tipo 053, tecnologia anni 70
2 sottomarini a propulsione nucleare tipo 093 (7000 tonnellate), tecnologia anni 80
4 sottomarini a propulsione nucleare di tipo 091 (5500 tonnellate), tecnologia anni 70
28 Sottomarino di classe tipo 039, Tecnologia anni 90
Sottomarino classe 12 Kilo, tecnologia anni 90
16 Sottomarino classe tipo 035, tecnologia anni 70
Battaglia del mare di Bering
Nel complesso in termini di tecnologia, la Marina dellEsercito popolare di liberazione ha un leggero vantaggio con più cacciatorpediniere moderni, ma la Marina russa sta attualmente aggiornando le proprie navi per stare al passo con la tecnologia. Dopo aver radunato le forze è molto probabile che due marine si impegnerebbero nel Mare di Bering, dove la Cina tenterebbe di attaccare e lanciare e Amphibious Landing per conquistare la penisola di Kamchatka, mentre la Russia cercherebbe di difenderla. Sebbene in superficie la Cina potrebbe superare la Russia, ma la Russia ha una forza sottomarina molto più avanzata e robusta. Anche con il possesso di missili come Zircon, P-800, P-700 e P-500, la Marina russa sarebbe in grado di affondare tutte le navi cinesi e controllare il mare. Il radar cinese più moderno è il tipo-348 montato sui cacciatorpediniere Type-052D e Type-055 e la sua portata contro i missili a sfioramento del mare è di soli 10 km. Con la velocità di 10000 km / h, Zircon sarà in grado di penetrare nel cacciatorpediniere 3.6 SECONDI dopo essere stato rilevato, ciò rende le navi da guerra cinesi praticamente impotenti contro i missili russi. Anche senza Zircon, i russi possono ancora affondare le navi cinesi, con Granits o Oniks, a causa della loro lunga portata e velocità supersonica. E con il possesso del sistema di difesa aerea S-400, S-300, è difficile per le navi cinesi danneggiare le navi russe con i loro missili.
Dopo aver controllato il mare, la Marina russa sosterrà le truppe di terra lanciando missili da crociera contro le forze di terra cinesi. Sta arrivando anche il generale Siberian Winter, che si aggiunge allavanzamento dellartiglieria e dei carri armati russi, con i bombardamenti delle navi da guerra russe che costringono le truppe cinesi a ritirarsi verso il confine. La Russia non sarebbe in grado di attraversare il fiume Amur (il fiume separa Russia e Cina), poiché la forza cinese distruggerebbe i ponti e taglierebbe le forniture russe, oltre a superare in numero le forze dinvasione.
La marina russa non può entrare nellacqua cinese, perché cè unalta probabilità che vengano intercettati da missili balistici e aerei cinesi.
Verdetto finale:
Strategicamente:
Un pareggio.
A lungo termine:
Entrambe le sconfitte, la Cina perderebbe enormi tonnellate di manodopera e attrezzature militari, oltre a parte del suo approvvigionamento di risorse naturali. La Russia perderebbe parte dellimportante città commerciale come Vladivostok e subirebbe un esercito moderato.
Resa dei conti della guerra nucleare:
Russia:
Cina:
La Russia ha un enorme vantaggio in una guerra nucleare poiché i suoi missili sono molto più vicini alle principali città cinesi rispetto ai missili cinesi alle città russe. Le migliori opzioni per la Cina per distruggere Mosca è usare il loro DF-41, che è estremamente veloce (Mach 25) e lungo raggio (15.000 km). Non è noto se lA-235 russo possa intercettarlo o meno, ma a causa della spessa difesa aerea missilistica anti-balistica russa, è improbabile che la Cina sia in grado di bombardare Mosca. La Cina potrebbe segnare un successo o due in altre città russe, come Ekaterinburg o Novosibirsk. Daltra parte, i missili russi possono colpire prima la Cina e distruggere il suo arsenale nucleare prima che possa reagire (capacità di primo attacco). Con missili come Yars o Topol, bastano pochi minuti per raggiungere e colpire Shanghai o Pechino. Il suo sottomarino Bulava può persino raggiungere la Cina molto più velocemente, poiché le basi della flotta del Pacifico sono quasi adiacenti alla Cina.
Verdetto finale: vittoria russa
La Cina perde la maggior parte delle principali città e 1 miliardo di persone
La Russia perde alcune città e pochi milioni di persone