La migliore risposta
Lo hanno fatto, si chiama Attila.
In verità, però, probabilmente no.
Creative Assembly ha avuto la tendenza a prendere i progetti di Total War che hanno lasciato sullo scaffale per un po e trasformarli in un incredibile riavvio. Shogun 2, Rome 2 *, Attila (from Barbarian Invasion)… Lunica volta che hanno sbagliato è stato con Medieval II, uscito due partite dopo Medieval I. Era troppo presto perché la tecnologia potesse fare un apprezzabile balzo in avanti tranne che per 3D, e mentre ammiro quel gioco, è ancora rimasto bloccato nel passato.
Semmai (come rappresenta la reazione al DLC Charlemagne) dovrebbe essere la creazione di un Medieval III: Total War mentre parliamo . Personalmente mi piacerebbe Empire 2, ma sembra che Fall of the Samurai sia stato un segnaposto soddisfacente per un nuovo gioco di guerra con la polvere da sparo. Medieval III avrebbe avuto il necessario salto tecnologico (11 anni ormai?) Mentre Rome 3 sarebbe semplicemente una riedizione di Rome 2 senza logici vantaggi aggiunti. Dovrebbero escogitare varie unità speciali per sopperire alla mancanza di differenza effettiva tra R2 e R3. Dal momento che la maggior parte dei giocatori ha già Rome 2, Rome 3 sarebbe visto come un derivato e un palese accaparramento di denaro da Creative Assembly … Dopo tutto, non è questo ciò di cui Call of Duty è incolpato?
diciamo, specialmente dopo Warhammer (che non comprerò) e Arena (che non giocherò), che dovrebbero diventare medievali e non potrebbero mai realisticamente realizzare Rome 3.
* Ho solo comprato Rome 2 dopo che tutti i glitch erano stati risolti nellEmperor Edition. Con una prospettiva meno parziale, dopo aver posseduto la maggior parte di Total Wars posso dire che è facilmente il mio preferito.