Migliore risposta
Come già detto, lo Scar utilizza un sistema operativo a pistoni, che generalmente funziona più pulito dellimpingement del gas su un AR. Ma questo pistone fa anche parte di un porta otturatore molto grande e pesante con molta massa in movimento alternativo allinterno del ricevitore. Questa massa rallenta il rinculo, facendolo sentire più leggero mentre limpulso si diffonde su un periodo di tempo più lungo. Ciò si traduce anche in una maggiore affidabilità, poiché lo slancio trasportato da quel pesante porta otturatore è difficile da fermare.
Ci sono molti più piccoli dettagli sulla Cicatrice che sono solo meglio progettati rispetto allAR-15 … Un vantaggio di altri 50 anni di progresso tecnologico. Puoi vederne molti spiegati qui:
SCAR vs AR; Uno sguardo dettagliato …
Tuttavia, dove il design di Scar eccelle davvero è nella Scar 17. Oltre a tutto questo, la Scar 17 è sostanzialmente più leggera di qualsiasi altro fucile da battaglia tradizionale . Sfortunatamente, questo non si traduce in Scar 16, che è un po più pesante di un AR-15 comparabile. Il sistema operativo di Scar è sostanzialmente progettato meglio di quello di AR. Uno dei maggiori punti di forza della Scar 17 si trasforma in una debolezza nella Scar 16. A peggiorare le cose per la Scar, la piattaforma AR15 è MOLTO più sviluppata della piattaforma AR10, la competizione principale per la cicatrice.
Se stavi cercando un fucile 7.62, consiglierei lo Scar in qualsiasi giorno della settimana. Se stai prendendo in considerazione solo 5,56, probabilmente saresti servito meglio con un AR-15 che è sostanzialmente più leggero e ti permetterà di ottenere molta più pistola per il tuo dollaro. Sì, le Cicatrici hanno vantaggi significativi rispetto alle armi concorrenti, ma nel caso della Scar 16, per i motivi sopra menzionati, quei punti di forza non sono sufficienti per giustificarla rispetto a un buon AR15.
Risposta
Ok, ho questa regola pratica. Il modo militare di misurare le cartucce è diametro per lunghezza. La lunghezza del bossolo influenza fortemente la quantità di polvere che spinge il proiettile.
.308 Winchester è un round di caccia standard. Se “stai andando a caccia di cervi, è la scelta”. Usiamolo come base. È quasi identico al militare 7.62x51mm.
Ecco il mio trucco: vai avanti e moltiplica e ottieni un “numero di potenza”. Questo non è perfetto, alcune vecchie cartucce utilizzavano polvere più debole e questo dà numeri artificialmente alti, ma per regola generale va bene.
Quindi questo ci dà 389 per un fucile da caccia. Arrotondiamolo a 400 per numeri facili. Qualunque cosa sopra 400 è alta potenza, qualsiasi cosa sotto non lo è.
Gli AR-15 sono 5,56x45mm. Questo arriva a 250. Un po più della metà di un fucile standard. Non è nemmeno lontanamente “potente”
Lintero concetto di fucile dassalto avrebbe dovuto dividere la differenza tra quello che allepoca (seconda guerra mondiale) era un “vero fucile” e un mitra.
I fucili da battaglia della seconda guerra mondiale avrebbero colpito circa 500ish nel mio sistema di punteggio. I fucili mitragliatori erano di solito in 9×19 mm, con un punteggio di circa 170. I fucili dassalto avrebbero dovuto dividere la differenza e avere più potenza e portata di un SMG, ma essere più facili da trasportare e utilizzare in un ambiente più vicino rispetto a un fucile pieno.
> (Mio nonno una volta mi ha raccontato una storia sul tentativo di usare una M1 Garland in interni contro un nazista che si nascondeva e di appendere la canna a un mobile della cucina. È stato quasi colpito e ha acquistato una pistola subito dopo. È successo questo genere di cose abbastanza che i vari militari volessero uno strumento adeguato per tale lavoro)
Comunque, la metà per 500 e 170 sarebbe intorno a 335. Secondo questa metrica, lAR-15 a 250 è sotto alimentato per un fucile dassalto valutazione. LAK e il suo 7,62×39 ottengono un 297
Anche i militari stanno valutando la possibilità di cambiare da 5,56, citando problemi di potenza insufficiente in Medio Oriente. Si parla di andare a un round da 6,8 mm. Se ricordo bene, sarebbe della stessa lunghezza in modo da poter convertire i fucili piuttosto che comprarne uno nuovo, ma questo lo metterebbe su nel 300, e comunque non sarebbe di alta potenza rispetto a un normale fucile da caccia.