Ci sono mai stati vichinghi neri? In caso contrario, qual è lequivalente nero / africano dei vichinghi norreni?

Migliore risposta

I vichinghi avevano abbastanza familiarità con gli africani per dare un nome alla loro etnia / aspetto – blámaðr . Letteralmente blue men tradotto in inglese. (I colori nero e blu apparentemente avevano lo stesso nome per i vichinghi, un nome da compagnia comune per una pecora nera era blåmann, o uomo blu in inglese, ma sto divagando.) La parola non è dissimile dalla parola “blackamoor” che è Middle Inglese per nativi africani.

Avevano familiarità con gli africani dai loro viaggi, per lo più nordafricani e brughiere (in Spagna e Portogallo).

Ovviamente è possibile commerciare su un è successo su piccola scala (perdonatemi se ho speculato), i vichinghi viaggiavano lontano e il commercio era una cosa molto internazionale. Sigurd Jorsalfar viaggiò a Gerusalemme (il nome Jorsalfar significa Gerusalemme viaggiatore). I commercianti arabi visitarono Hedeby.

Quindi sappiamo che i vichinghi incontravano gli africani, e sappiamo che tendevano a commerciare con le persone che incontravano. Non è un grande salto presumere che alcuni vichinghi a un certo punto deve aver commerciato con gli africani. Ma non sono sicuro che ci siano prove concrete di molti scambi con gli africani, nel continente africano.

Per consentirmi di espandere la mia risposta precedente, i vichinghi hanno attaccato e razziato Arzilla e Nakur nellattuale Marocco. Ci sono prove di incursioni a Rabat, sulla costa atlantica, ad Al-Jazair ea Tunisi. È ciò a cui si fa riferimento (presumo) in questa mappa su wikipedia. (Perdonatemi se utilizzo una mappa su wikipedia come fonte, era la più pertinente Potrei online.) Nel 1108 il re Sigurd Jorsalfar inviò 300 navi con 10.000 guerrieri in Palestina e nel 1110 sconfisse le forze musulmane a Saifa in Siria.

Quanto segue è più in Terra Speculatorum che nella terra del duro fatti, ma è in una teoria interessante che è stata proposta molte volte.

Olav Haraldsson ha combattuto contro i “pagani” nel sud della Spagna. Questo non è un fatto controverso. Molto probabilmente si riferiva a Gran Canaria. Questo è un fatto controverso. Gli argomenti sono più o meno così:

A Galdar, (il nome è probabilmente una traduzione araba di Gardar) a Gran Canaria, è stata trovata molto probabilmente una tomba vichinga. In un tumulo funerario sono state trovate parti di una nave, cioè i morsetti che tengono insieme le assi della nave e le travi strutturali. È stato anche trovato uno scheletro carbondato a 1082 (+ – 60 anni). È stata trovata anche la lama di una spada. Tumuli funerari con gli scheletri orientati a nord-sud furono trovati e scavati nel 1934. Gran Canaria era un importante produttore / venditore di sale, che era una merce molto importante per i vichinghi. Commerciavano con sale gli schiavi delle incursioni nellarea mediterranea. Gran Canaria aveva anche molti alberi e foreste a quel tempo, cosa che i vichinghi avrebbero apprezzato.

Le correnti oceaniche prevalenti e le direzioni del vento significava che sarebbe stato facile per i vichinghi fare il viaggio a Gran Canaria prima di tornare a casa in Scandinavia. Potrebbero navigare in Islanda, New Foundland, Groenlandia, Isola di Man, Isole Faroe, Ebridi e così via. Trovare la strada per Gran Canaria sarebbe stato relativamente facile, si potrebbe immaginare.

Ancora una volta, faccio notare che questo non è stabilito come un dato di fatto, ma è una teoria che viene sollevata ogni volta che i vichinghi viaggiano nel nord Si discute dellAfrica.

Ma ovviamente OP chiede se gli uomini africani si siano mai integrati tra i vichinghi. La risposta è: no. Non esiste un resoconto storico di un uomo di colore che si sia mai unito a una tribù vichinga.

Risposta

!!! Non cerano i Black Vikings !!!

Chiunque lo dica altrimenti è un idealog che cerca di “diversificare” retroattivamente la storia. I vichinghi erano scandinavi quindi in realtà non avrebbero potuto essere meno neri.

Tuttavia cerano sicuramente equivalenti ai vichinghi in Africa . Quello che mi viene in mente sono gli Imbangala.

Erano una tribù dellAngola addestrata esclusivamente per la guerra, uomini e donne furono entrambi addestrati per la guerra fin dallinfanzia e non avevano altra industria ex eccetto la guerra, lunica cosa che hanno mangiato sono le cose che hanno catturato in guerra, incluse le persone.

Si dice che come parte del loro rituale di raggiungimento della maggiore età i guerrieri Imbangala dovessero strapparsi i denti anteriori con i propri mani. Si sono addestrati a combattere in formazione e con una varietà di armi tra cui archi, lance, scudi e mazze.

Se avevano figli loro stessi, li uccidevano o li abbandonavano, gli unici bambini che crescevano erano quelli loro catturati in guerra.

Si spostavano e, ovunque si stabilissero, erigevano accampamenti fortificati con un fossato e una palizzata intorno.Questi campi avevano quattro porte attraverso le quali potevano uscire in caso di attacco, presumibilmente per circondare chiunque cercasse di attaccarli.

Gli Imbangala non erano solo un terrore per le tribù africane, ma anche un terrore per le Portoghesi e hanno continuato a devastare per molto tempo dopo larrivo del portoghese. Uno dei più grandi leader dellImbangala era la regina Nijnga (o Ndzinga, ci sono diverse ortografie, non cè modo di sapere quale sia quella corretta poiché gli Imbangala non si sono scritti.)

Questa regina ha combattuto per i portoghesi che in alcune occasioni hanno usato gli Imbangala come mercenari e lei ha combattuto contro di loro in altre occasioni, alla fine stabilendo il suo regno indipendente nonostante i portoghesi.

Tutto questo mi sembra piuttosto tosto. Non vedo perché le persone sentano il bisogno di falsificare la storia quando la storia così comè è molto meglio di qualsiasi finzione che potresti inventare comunque.

MODIFICA:

Dubito di chiunque ha già letto questa risposta noterà anche questa modifica, ma vado avanti e la correggerò comunque. Molte persone sembrano pensare che la mia risposta in qualche modo implichi una delle diverse cose:

  1. Molte persone sembrano pensare che io difenda la posizione secondo cui i Vichinghi erano al 100\% bianco pastoso, biondo capelli e occhi azzurri e non hanno mai lasciato le loro case e in qualche modo sono rimasti etnicamente puri al 100\% per sempre.

Questo ovviamente non è vero che i vichinghi erano conosciuti sia come commercianti che come commercianti di schiavi e viaggiavano ovunque il mediterraneo è ovvio che si sarebbero mescolati con altri popoli, anche se non conoscevamo il comportamento generale dei vichinghi quando si trattava di stabilirsi in altri luoghi come Irlanda, Scozia, Inghilterra e Normandia dove si stabilirono e si assimilarono nel popolazione.

2. Ho notato alcune persone che dicevano che in realtà cerano vichinghi scandinavi che sembravano africani subsahariani, questa è ovviamente una stronzata. Sto assolutamente scartando il fatto che potrebbe esserci uneccezione alla regola? Ovviamente no. Ma spero che nessuno stia seriamente suggerendo che una parte significativa della popolazione scandinava nellVIII secolo fosse “nera” come la intendiamo oggi, perché, se questo è effettivamente ciò che stai suggerendo, è meglio che tu dia una lunga occhiata a i tuoi fatti e per citare Mark Twain “Non sono le cose in cui crediamo che ci mettono nei guai, ma le cose che sappiamo per certo che semplicemente non sono così”.

EDIT 2: E a proposito, quando storici / cronisti si riferiscono a personaggi come “Halfdan the Black”, ma non significano che fosse etnicamente nero, ma ciò che intendevano era che aveva i capelli neri.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *