Migliore risposta
I secondi vengono convertiti in anni come parte naturale della natura delluniverso rispetto alla varianza del passaggio del tempo e alla natura di transizione del percorso del fotone elettromagnetico. Diamo unocchiata alla nostra stella della sequenza principale, 332.946 volte la massa terrestre. Significa che se il nostro tasso di passaggio del tempo è considerato 1 sulla Terra come il nostro frame locale mentre si considera la correzione del tempo per i satelliti GPS a una distanza drasticamente ravvicinata, possiamo vedere che il tasso di passaggio del tempo della nostra stella è composto drasticamente. oltre 300.000: 1 perché il campo gravitazionale della nostra stella è oltre 300.000 volte più potente. Secondo la legge dei quadrati inversi, questa logica è innegabile.
I nostri matematici di recente non sono troppo grandi sulla logica, a quanto pare, ho visto più affermazioni che il tasso di passaggio del tempo della nostra stella ha uno 0,0009\% differenza. È chiaro che il problema con la loro analisi è che possono vedere la stella, lasciando che i loro pregiudizi percettivi e cognitivi abbiano la meglio sul loro pensiero razionale e sulla deduzione logica. In altre parole, cercano e creano una risposta che si adatti allosservazione. Non è così che funziona la scienza… Tutta la buona scienza si fa empiricamente, a partire dai concetti fondamentali o radice del particolare argomento di studio. Ecco uno di questi concetti fondamentali per losservazione.
Da questo diagramma puoi iniziare a vedere come la realtà oggettiva e la nostra interpretazione soggettiva di essa possano essere due cose molto diverse. Poiché tutto ciò che possiamo vedere è il bias percettivo, non cè modo di spiegare adeguatamente questo fenomeno in SR, anche se abbiamo trovato un modo per farlo, è ancora un effetto gravitazionale che invalida comunque SR.
Pensa circa il clock tre e la sua dimensione del righello sul percorso del fotone rispetto al percorso della forma donda percepita. È questa desincronizzazione che spiega la nostra prospettiva di perdita di energia dei fotoni. Dopo tutto, la stessa ampiezza di energia può occupare solo la stessa quantità di spazio, se il suo righello cresce diminuisce e se il righello si restringe amplifica soggettivamente. Ovviamente, oggettivamente, la sua energia non fluttua mai perché nulla nelluniverso oggettivamente si restringe o cresce a causa della relatività. Lillusione di questo evento è dovuta alla nostra incapacità di osservare direttamente la varianza del passaggio del tempo. Portando a tutte le osservazioni non locali che descrivono solo una distorsione della realtà oggettiva.
La conclusione è che GR e SR sono in gran parte incompleto e manca la teoria unificante su cui ho lavorato per oltre due decenni.
Niente dice “questo è vero” meglio di dimostrarlo attraverso la sperimentazione. Sono molto fiducioso in questo esperimento perché ho svolto la mia due diligence. Nel corso della mia ricerca, questa è lunica conclusione possibile che tiene conto di tutte le incongruenze nel nostro attuale modello astrofisico.
Fondamentalmente lesperimento è semplice. Un osservatore in unorbita GPS guarda simultaneamente sia un orologio locale con loro che un orologio non locale sulla superficie terrestre visivamente. La strumentazione conta come un osservatore. Il risultato previsto è che i due orologi scandiranno esattamente lo stesso ritmo, indipendentemente dal tempo che passa. Sembra impossibile se si tiene conto della relatività generale, giusto? In realtà, ciò di cui non riesci a spiegare è londa elettromagnetica stessa e la natura transitoria del fotone. Il fatto che tutte le osservazioni siano osservazioni locali perché il fotone deve passare a te per il rapporto. Ciò fa sì che il rapporto sia nel contesto del righello SI e del secondo frame locali. Far sì che entrambi gli orologi ticchettino a ritmi oggettivi diversi a seconda dellosservatore che si trova sul diagramma. Ticchettio più lento per losservatore legato alla terra e più veloce per losservatore orbitale GPS. Il punto è che nessuna delle due osservazioni è una rappresentazione oggettiva della realtà perché oggettivamente i due orologi non sono sincronizzati e funzioneranno a velocità diverse in base al loro potenziale gravitazionale locale.
Se questo esperimento fosse verificato, smentirebbe inequivocabilmente il concetto di costanza di Einstein nella relatività generale e smentirebbe lespansione spaziale, convaliderebbe le osservazioni dei nuclei galattici attivi e metterebbe al quarto posto una nuova comprensione di distanza e velocità.
Questa teoria implica anche che è una velocità ideale per i viaggi nello spazio e quella più veloce non è migliore. Ho ridotto questa velocità ideale al 30-60\% della velocità della luce. Ciò consente le modifiche temporali più vantaggiose al telaio. Per me è chiaro che se vogliamo un viaggio interstellare efficiente, sarà fondamentale utilizzare gli aspetti temporali benefici.Riducendo al minimo la dilatazione basata sulla velocità e utilizzando leffetto casimir generato tra due stelle massicce, possiamo ridurre drasticamente i tempi di viaggio da una prospettiva terrestre. Più le stelle sono lontane, meglio è per noi. Naturalmente ci sono rotte di navigazione interstellari, se vuoi. Un contributo fondamentale alla nostra percezione dellespansione spaziale e dellincoerenza presentata con lo spostamento rosso / blu.
“La verità è incontrovertibile. La malizia può attaccarlo, lignoranza può deriderlo, ma alla fine, eccolo. ” ~ Winston Churchill
Risposta
DOMANDA:
Come si convertono i secondi in anni ?
RISPOSTA:
Per quanto riguarda gli anni solari:
Uno regolare (non intercalare) anno contiene 60 × 60 × 24 × 365 secondi = 31536000 secondi.
Un anno bisestile contiene 60 × 60 × 24 × 366 secondi = 31622400 secondi.
Per quanto riguarda gli anni astronomici:
1 anno solare è lungo 365,2422 giorni, che è uguale a 31556926,08 ore.
1 giorno siderale è lungo 365,256366 giorni, che è uguale a 31558150,022 ore.
Quindi, per convertire i secondi in anni, scegli il tipo di anno che ti interessa e dividi il numero di secondi per il numero di secondi in quel tipo di anno.