Migliore risposta
Jim, non dubito della tua qualifica Marine qui. Ma tu hai affermato che: “Sento che” è un peccato che il programma sia finito così. Non voglio togliere nulla a nessuna piattaforma AR là fuori perché è un sistema molto adattabile. Personalmente, porterei MK16 in combattimento in qualsiasi momento.
Jim, ora ho 71 anni e affermerò con enfasi che la piattaforma M16 è un periodo di spazzatura. Dopo loffensiva TET nel 1968 ero a DA Nang al terzo quartier generale della marina e mi sono accumulato la sabbia posta di fronte al quartier generale dei marine era un grosso mucchio di M16 con le bacchette conficcate nel barile. Ora, tu ed io sappiamo cosa significa. Ogni M16 con una bacchetta nel barile indica un marine morto e solo perché lui è Marine, è ancora il mio compagno di combattimento.
Ora hanno lM4 con canna e carcassa cromati e alcune modifiche apportate nel corso degli anni; è ancora un pezzo di spazzatura. Ora, i Navy SEALS usavano lo Stoner 63, ed era anche costruito sulla stessa piattaforma dellM16. Indovina un po; i SIGILLI non lo usavano perché era troppo un pezzo di spazzatura.
Trascorro 34 mesi e 21 giorni in Asia andrò in posti che erano solo una linea tracciata sulla mappa. Portavo la carabina M2 30 calibri, grease-gun 45 calibri, svedese K, 9mm, e un po di quel bellissimo fucile che funziona molto bene era lM1 Garand 30-06 e lM14 ma entrambe le armi erano pesanti da trasportare. Eravamo giovani allora, e il il peso dellM14 non era il problema. Il problema era che non potevamo trasportare abbastanza munizioni NATO 308. Dai unocchiata al mini-14 che può essere bombato per un round da 6,7 x 33 mm invece del round da 5,56.
Tu ed io sappiamo entrambi come funziona il sistema di approvvigionamento per lhardware militare. Generali e ammiragli diventano lobbisti della produzione di armi in cui influenzeranno il Congresso, i senatori e altro Stato maggiore in servizio attivo.
Sarei rimasto sul campo per settimane a camminare per le risaie e le giungle con un plotone di Montagnard o sarei stato lasciato sul campo dalle unità dellesercito vietnamita perché “cerano troppi VC” là fuori “e sparivano come scarafaggi sotto la falegnameria.
Sai anche che il proiettile da 5,56 mm ha una velocità eccellente, ma il proiettile è leggero in massa. La massa leggera di questo 5,56 mm fa rimbalzare il proiettile su rami, erba e persino sui parabrezza delle auto dei veicoli.
Oggi, sei ancora un giovane, considera questo, OK. 6,7 mm per 33 mm rotondi in un fucile con un sistema di otturatore chiuso come lAK dove il coperchio del sistema di otturatore può essere facilmente smontato e il gruppo del grilletto può anche essere rimosso rapidamente e avrà poche parti. In altre parole, una singola arma può essere rimossa da un colpo inceppato in un secondo o due.
Sto sognando qui; dai due nuove armi a due membri della squadra, che saranno otto nuove armi per un plotone. Invitali a utilizzare la nuova arma in una situazione di combattimento reale per dodici mesi. Le unità di combattimento possono essere SEALS, unità Ranger “Berretti verdi” delle forze speciali, unità operative speciali Marines o anche unità di combattimento standard. Dopo un anno di combattimento effettivo per queste nuove armi, poi chiedi al soldato che ha usato e trasportato questo nuovo sistema darma di fare unintensa valutazione di questo sistema darma.
Ovviamente Jim, sono semplicemente un vecchio che sogna per il benessere del mio grande nipoti se in futuro dovessero servire lesercito degli Stati Uniti.
PS. Ho usato dei profilattici per coprire le mie riviste per la mia carabina M2 e non ho rimosso le gomme quando ho inserito un caricatore appena caricato nella mia carabina. La gomma si spezzerebbe e non si bloccherebbe il bullone. Ma ho comunque seguito le procedure operative standard per pulire i caricatori e il mio fucile tutte le possibilità che ho potuto ottenere.
Risposta
Non sono così sicuro di quanto sia “affidabile” lo SCAR. (16 o 17) È decisamente molto più preciso che un AK e il 17 possano essere usati anche in un doppio ruolo come DMR, il che è impressionante considerando che è una pistola “senza otturatore”. (la canna di serie è fantastica anche se sottile come una matita) Ma ci sono alcuni difetti intrinseci nel design e nelle prestazioni dello SCAR che abbassano il punteggio in modo significativo rispetto al ben documentato AK. Nota: sto confrontando gli SCAR 17 con lAK47 qui a causa della somiglianza nella cameratura … .. e lo misuro un po liberamente perché i 17 usano un round più grande e robusto con molta più energia cinetica al muso. SCAR 17 in 7.62×51 e AK47 in 7.62×39.
Innanzitutto lo SCAR è semplicemente troppo costoso in entrambe le piattaforme 5.56 (16) o 7,62 (17 s). Se te lo puoi permettere … bene per te. La maggior parte della gente comune non può e non vuole sborsare quel tipo di denaro. Per non parlare delle munizioni 7.62×51 sono costose. Sì, sì, metti anche un po di .308 lì dentro … ma prenderò ancora il round 7.62×39 AK47 che è molto, molto, molto più economico … e MOLTO più facile da trovare alla rinfusa.
In secondo luogo, lo SCAR è molto poco brillante se paragonato alle prestazioni solide come una roccia che AK offre con la capacità di sparare in modo affidabile dopo essere stato soggetto a fango, sporcizia, sabbia, acqua, neve, fusione, (vedi YT di IraqVet8888 vid) Scusa … lAK è solo senza dubbio il vincitore. Diamine, ho visto uno SCAR 17 appena uscito dalla scatola inceppamento nellarea dopo il 4 ° round per mancata espulsione, poi 3 round dopo, mancato inserimento della batteria. Il tizio stava usando munizioni da competizione, NON “caricamenti a mano”. Lascia che te lo dica … quel proprietario era incazzato per qualcosa di feroce considerando che ha appena speso 4k su un fucile che si è inceppato sulla prima rivista attraverso … non dirmi nemmeno che ha bisogno di un periodo di “rodaggio” … è semplicemente sciocco, anche tanto più con il costo associato allo SCAR. Dovrebbe essere pronto, OOTB… .period. Tutti dicono che i team SOCOM degli Stati Uniti hanno scelto questo fucile, quello che NON ti dicono sono molti … e intendo dire che MOLTI operatori hanno finito per abbandonare lo SCAR e tornare allM4 o al SAW a causa di problemi di alimentazione / inceppamento di gli SCAR 17 per non parlare del fatto che è forte come linferno … anche soppresso. Il freno di bocca proprietario SCAR 17 può essere un grosso problema in CQB quando spari con la tua squadra nelle immediate vicinanze e quellesplosione di museruola dallo SCAR sta prendendo a calci in culo tutti. Sono abbastanza sicuro che la maggior parte degli operatori non ha bisogno che questi potenziali problemi si verifichino nel bel mezzo di uno scontro a fuoco quando sono in gioco le loro vite e quelle dei vigili del fuoco.
Lo SCAR mastica anche attraverso lottica, o almeno il 17s a causa della quantità di rinculo dal gruppo porta otturatore più grande e robusto. (che è fantastico, ma funziona contro il design generale a causa della costruzione in polimero del fucile per mantenerlo leggero) Guardalo, è un problema ben documentato. Lunica ottica che ha resistito agli SCAR 17 è lELCAN SpectreTR. (no … nemmeno lonnipotente ACOG) Queste ottiche NON sono economiche e questo è un eufemismo. Come ogni tiratore sa, una buona ottica è quasi il prezzo di un diffuso se si ottiene la qualità. ELCAN porta quel prezzo a un livello completamente nuovo. Non è un problema se sei nella comunità SOCOM …. grande problema se sei un guerriero della gamma del fine settimana ….
Infine la costruzione dello stesso SCAR è oggetto di controversia, sì è leggero, ha un design unico, racchiude un Grave wallop ed è salutato dalla folla dei “videogiochi” … ma la realtà è come accennato in precedenza, è praticamente tutto polimero. Aggiornare il ricevitore inferiore in alluminio o magnesio? BUCKS! Aggiornare il trigger? (perché il grilletto di serie fa schifo) BUCKS! Migliora il calcio in plastica che è un difetto di progettazione chiave con il fucile … BUCKS! Limpugnatura di ricarica può essere un problema quando si colpisce la mano / il pollice di piombo se non si utilizza una presa verticale in modo che di solito venga cambiata ed è quasi imperativo che venga installata una guida estesa poiché lo “spazio” sullo SCAR è minimo. Tutte queste mod costano … hai indovinato … BUCKS! Tieni presente che FN è uscito con lo SCAR nel 2004, quindi ha visto molta azione e tuttavia nessun cambiamento significativo nel design del fucile tranne laumento del prezzo.
Quindi acquista un nuovo SCAR 17 solo per DOVERE aggiornare le migliaia che hai già speso, ( senza custodia intendiamoci) e poi trova unottica che possa durare più di 300 giri, un ricevitore più basso che non ti terrà sveglio la notte, un calcio che non ti farà rabbrividire ogni volta che lo apri alla portata perché le cerniere potrebbero rompersi, oi “dollari” che vedi volare in basso a ogni scatto.
No grazie … (e penso che lo SCAR sia sexy da morire … ..)
Io Prenderò lAK, 47 o 15 o 101 tutto il giorno, ogni giorno e due volte la domenica. Potrei comprarne 3 allo SCAR MSRP, truccati con mod wep, 2000 colpi di munizioni e avere ancora soldi per tacos e margarita tutto il giro per i peeps.