Comè possibile terminare un dottorato in meno di cinque anni?

Migliore risposta

Come è possibile finire un dottorato in meno di cinque anni?

Ho completato il mio dottorato in meno della metà di quel tempo – due anni e un semestre (28 mesi, più un giorno) – dopo aver inserito il programma allindirizzo Columbia University – per grazia di Dio, un sacco di buona fortuna e una serie di cose che hanno funzionato a mio favore. Anche il mio consulente, il dottor John A. Howard, condivide questo credito. Di seguito sono riportati alcuni punti chiave:

• Advance Planning : prima ancora che arrivassi negli Stati Uniti (sono cresciuto in India e il mio MBA lì), avevo scritto al Dr. Howard della Columbia, che allepoca era probabilmente il più grande nome nel mio campo (Consumer Behaviour) negli Stati Uniti. In effetti, la possibilità di lavorare con lui (e una grande borsa di studio) è ciò che mi ha spinto a scegliere la Columbia rispetto ad altre due università della Ivy League e unaltra università nazionale. Questo prima che ci fosse effettivamente per il pubblico, Internet, il World Wide Web o la posta elettronica (sebbene la comunità scientifica avesse iniziato a utilizzare la posta elettronica), quindi tutte le comunicazioni avvenivano tramite posta ordinaria. Con tutti i limiti di un accesso non facile alla sua ricerca, gli ho scritto dallIndia, riferendomi al suo lavoro, menzionando il mio background e i miei interessi, e ho chiesto se potevo essere in grado di lavorare sotto la sua guida. Non ha risposto, il che mi ha turbato un po , ma ho deciso di incontrarlo quando sono arrivato alla Columbia.
• Persistenza : Dr. Howard non era nel suo ufficio il giorno in cui sono arrivato alla Columbia, ma il primo giorno in cui è entrato, il lunedì successivo, ho bussato alla sua porta e mi sono presentato. Immediatamente chiese: “Sei il giovane che mi ha scritto dallIndia?” quindi ovviamente si ricordava della lettera. Avevo scritto un manoscritto (un articolo inedito) come studente MBA esplorando lutilizzo di concetti di ingegneria elettrica (la mia laurea era in EE) come modello per comprendere il comportamento umano o del consumatore, e ho condiviso alcune riflessioni su questo con lui. Abbiamo parlato per un po e anche se non si è impegnato a essere il mio consulente, ho lasciato la sensazione che si fosse creata unimpressione positiva.
• Cementazione di una relazione : Nel mio primo semestre, il mio programma era fissato dal direttore del programma di dottorato, ma dopo la conversazione con il dottor Howard, ho chiesto un cambiamento in modo da poter seguire due corsi con lui. Ho ottenuto un voto con lode in entrambi i corsi (così come in altri due corsi), quindi il rapporto si è consolidato molto presto nel programma.
• rischi calcolati : il grande evento si è verificato durante quel primo semestre quando il dottor Howard mi ha mostrato un articolo su Science relativo al mio interesse per la combinazione di concetti EE nella comprensione del comportamento umano. Non mi ha chiesto di fare nulla con esso, ma ho preso un rischio calcolato e ho scritto un breve commento (a spaziatura singola di 2 pagine) sul giornale e lho dato al dottor Howard perché lo leggesse. Non ho avuto sue notizie per un po , e ho pensato che avesse altre cose nel suo piatto, e anchio avevo bisogno di concentrarmi sul lavoro del mio corso. Poi, dopo alcune settimane, si è fermato al mio cubicolo (che era molto vicino al suo ufficio) e mi ha dato una lettera dellautore dellarticolo originale Science . A mia insaputa, aveva inviato il mio commento di 2 pagine allautore. E lautore ha risposto con una lettera indirizzata a me, ma inviata al Dr. Howard. Ha iniziato, “Caro dottor (se dipendesse da me) Sethna …” Questo, penso, ha fatto sì che il dottor Howard decidesse che sarebbe stato il mio consulente.
• Credito avanzato : mi sono iscritto al programma dopo un MBA e, dopo un semestre di ottimi voti, la Columbia mi ha assegnato un anno di credito di corso, lasciandomi quindi con un solo anno accademico di corso lavoro (metà del quale era già terminato al momento dellapprovazione del credito).
• Gestire i blocchi : la Columbia aveva una serie di esami di qualificazione che erano esami difficili. Uno di questi in Economia era in particolare un esame “killer”, che includeva un numero molto elevato di articoli al di fuori di tutto ciò che è stato trattato nei due corsi di economia richiesti. Gli studenti impiegarono un anno per studiare per questo esame e molti fallirono nonostante ciò, e avrebbero dovuto impiegare diversi mesi per riprovare. Aveva una così cattiva reputazione che pensai di lasciare la Columbia; Ho scritto ad entrambe le altre università della Ivy League da cui avevo rifiutato le offerte e ho chiesto se mi avrebbero preso in considerazione per lanno successivo. Uno di loro ha scritto al dottor Howard e mi ha chiesto se fosse perché non stavo andando bene alla Columbia. Li ha rassicurati che ero un ottimo studente, ma me ne ha parlato.Sono stato onesto con lui e gli ho detto che volevo ancora lavorare con lui, ma non volevo passare un anno intero a studiare per un esame, dopodiché lalta probabilità era che avrei fallito e avrei dovuto rifarlo da capo . Mi ha detto che voleva che restassi.
• Ho deciso di farlo, mi sono messo in un lampo di studio 20 * 7, ho diviso le letture con un mio amico e lho fatto in 2-3 mesi di intenso studio. Ero lunico studente della mia classe a ottenere un voto con lode nel temuto esame sul campo “killer” in Economia.
• Pensare e lavorare in parallelo, piuttosto rispetto alla serie : Nei documenti che dovevo fare per alcuni dei miei corsi, li ho fatti girare intorno a ricerche letterarie per quello che stavo già progettando sarebbe stata la mia tesi. Quando ho iniziato a scrivere la mia dissertazione, alcune parti di alcuni capitoli erano già quasi finite.
• Assumendomi di nuovo dei rischi calcolati : Dopo sviluppato il mio modello, con revisioni costanti da parte del Dr. Howard e di altri docenti, sono andato da lui con una domanda audace. La sua grande pretesa di fama era che lui, insieme al Dr. Jagdish Sheth, aveva sviluppato la teoria del comportamento dei consumatori e laveva testata con una banca dati nazionale che avevano raccolto. Ho chiesto se potevo usare i suoi dati per testare il mio modello. Se il mio modello potesse funzionare bene come il suo, utilizzando gli stessi dati, ciò dimostrerebbe la sua legittimità. Lui ha acconsetito. Il mio modello non era completo come il suo, ma la maggior parte dei test che ho fatto ha mostrato che il mio modello, che era piuttosto caratteristico in quanto utilizzava un approccio di ingegneria elettrica per comprendere il comportamento umano, aveva prestazioni migliori di il suo modello utilizzando i i suoi dati!
• Con una persona meno sicura, questo potrebbe essere stato un problema, ma il Dr. Howard, con il suo fantastico status nazionale, era un uomo più grande di così. Nessuna spavalderia, nessuna difesa. Si è congratulato con me e mi ha detto di scriverlo.
• Difesa / Buona fortuna 🙂 : Ero molto ben preparato per il mio difesa e non vedo lora. Il dottor Howard aveva selezionato due professori (oltre a se stesso) del dipartimento, uno di unaltra scuola di specializzazione e uno esterno alluniversità.
• Non era iniziato bene, perché il professore del unaltra scuola di specializzazione iniziò criticando il modo in cui avevo rilegato la sua bozza che gli avevo dato circa un mese prima della difesa (sul serio?). Ma, una volta arrivati ​​alla sostanza accademica della presentazione, ha iniziato ad andare bene.
• Cè un certo vantaggio nel parlare di concetti di ingegneria elettrica in una difesa nella Graduate School of Business – sai di più su questo aspetto dellargomento rispetto a chiunque altro nella stanza :-).
• Poi, è arrivata la persona dal mondo aziendale – aveva chiamato in anticipo per dire che era in ritardo; era un vicepresidente senior di una società multinazionale ed era stato coinvolto in unemergenza aziendale. Si è seduto, ha guardato il mio consulente e la prima cosa che ha detto dopo le scuse per il suo arrivo in ritardo è stata: “Come sai, sono stato un consulente per molti dei tuoi studenti in passato. Questa è la migliore dissertazione che abbia mai letto! ” In realtà non ho pompato il gomito e il pugno né ho detto “Sì!” – ma lho fatto nella mia mente.
• Il resto della difesa è stato molto fluido. Dopo quella che sembrava una lunga attesa fuori dalla stanza, ma in realtà non era così lunga, il mio consulente è uscito e ha detto: “Congratulazioni dottoressa Sethna!” Ho ottenuto una Colonna Uno, che era la valutazione più alta alla Columbia, e significava solo modifiche editoriali.

Questa è la abbreviata 🙂 storia del dottorato di ricerca di 28 mesi (più un giorno).

Risposta

tl; dr – troppo a corto di scienze, e probabilmente in quasi tutti gli altri campi, soprattutto se il tempo viene speso nei corsi o in altre sciocchezze, come dormire. Possibile eccezione: 2 anni, dopo aver conseguito un master esattamente nello stesso campo.

Alla fine di un corso di dottorato, lo studente dovrebbe aver ampliato il campo prescelto scrivendo e pubblicando ricerche originali. Essere autodiretto è un vantaggio.

Non sono a conoscenza dei programmi biennali che hai menzionato. Per aiutarti a confrontare e confrontare, spiegherò la mia esperienza di dottorato di ricerca ad alto livello.

Nel mio campo, nella mia università, il tempo medio per laurearsi è stato generalmente dichiarato di 5 anni e mezzo ( Non ho mai estratto i dati, ma quasi tutti quelli che conoscevo ci hanno messo così tanto, quindi ci andrò).

Arrivare con un master non sembrava avere alcuna importanza. Questo perché la ricerca del master spesso non si trasferisce alla ricerca di dottorato, oltre a numerosi altri fattori.

I corsi variano a seconda delluniversità, ma la mia università era pesante.

In genere, abbiamo speso il primo anno in classe, mentre contemporaneamente insegnava (avevamo un requisito di insegnamento obbligatorio di 3 semestri) e lavorava in un laboratorio di ricerca. Dormire era facoltativo.

Le lezioni erano pensate per aiutarti a capire qualsiasi documento che potresti aver bisogno di leggere, quindi abbiamo avuto un anno di meccanica quantistica avanzata, un semestre di meccanica statistica, ecc. Era matematica e dimostrazioni, mescolate con prove e matematica. Cerano alcune classi di argomenti speciali; Ne ho preso uno incentrato sulla chimica quantistica computazionale e ne ho audito uno sulla tecnologia laser e un corso di matematica o due, ma molte persone non lhanno fatto. Li ho controllati, poiché di solito lavoravo 7 giorni alla settimana, in cui molte settimane sono aumentate ben a nord di 100 ore (parte della mia ricerca è stata condotta in un sincrotrone , che di solito funziona 24 ore su 24, 7 giorni su 7).

Ogni settimana, una coppia di studenti presentava le proprie ricerche allintero dipartimento, prima degli esami di qualificazione. Un altro giorno della settimana, abbiamo avuto oratori in visita.

Lesame orale si è svolto in genere nel secondo anno. Hai difeso la tua ricerca per un paio dore a 3 membri della facoltà + 1 membro esterno della facoltà, poi, per circa unora, hai spiegato e risposto alle domande su un documento che tu e il presidente della commissione avete concordato. Lobiettivo sembrava essere la correzione della rotta: tutte le debolezze venivano eliminate ed esposte.

La ricerca è stata intensa. Il consulente del mio consulente ha ricevuto il Premio Nobel , e ha lasciato in eredità un grande apparato scientifico (affettuosamente chiamato Macchina B o Macchina B in laboratorio; il mio consigliere aveva lavorato sulla macchina da 35 “, che a sua volta era molto, molto più grande di 35”) . Avevamo riunioni di gruppo settimanali, dove qualcuno si presentava e il resto del gruppo li interrogava a fondo.

In modo univoco per me, dovevo spostare questa macchina, quindi ne ho aggiornato molte. È stato molto lavoro; cerano foto online, ma quelle sembrano essere sparite. Ho delle foto, da qualche parte …

È stato molto pratico; i dottorandi frequentavano corsi di elettronica e corsi di officina meccanica, in modo da poter aggiustare le cose invece di mandare tutto in officina. Ho costruito, risolto i problemi e riparato molte apparecchiature elettroniche e altre apparecchiature scientifiche, comprese le apparecchiature laser. In molti casi, se si rompeva, lhai riparato. O non ti sei laureato. Era estremamente raro per un laboratorio avere un tecnico di laboratorio (non riesco a pensare a nessuno che lo facesse).

Nel nostro gruppo, lautore principale doveva essere lautore principale. Avevano bisogno di fare il lavoro, scrivere il giornale, passare attraverso un ciclo di revisioni e così via.

Come molti studenti laureati, ho scritto una quantità ragionevole di software. In un caso, ho convertito un programma Visual FORTRAN in C. Lo consiglio vivamente, se ne hai la possibilità.

Ho anche passato molto tempo a leggere la letteratura scientifica, comprese le tesi di dottorato. Scavando in ogni pezzo. Diagrammarlo. Lavorando attraverso la sua matematica. Lavorando attraverso il suo codice. Mettere in discussione i suoi risultati. Mettere in discussione le sue ipotesi. Sezionarlo. In disaccordo con esso, in alcuni casi. Contattare lautore, in alcuni casi.

Oh, e cè stata molta analisi dei dati. Ad alto livello, ho sparato fasci di molecole / radicali lun laltro, o fasci laser a fasci di molecole / radicali, in un ambiente ad alto vuoto, e ho capito cosa (potrebbe essere) accaduto sulla base dei dati di un rilevatore ruotabile. Questo è un argomento per unaltra risposta, però, e le mie carte di quel gruppo sono allineate dalla pagina del mio consulente, sopra. Ma in ogni tipo di analisi o simulazione dei dati, cerano un numero incredibile di modi per sbagliare, come nella sperimentazione. (In un paio di articoli, ho posizionato i risultati su una scala assoluta, rischiando così selvaggiamente di sbagliare.)

Probabilmente ho tralasciato o altrimenti represso alcuni dettagli, ma riassumerò.

Quindi, per me, questo si è tradotto in

• un anno di corsi intensi e pesanti di matematica + tutto ciò che volevi di più (ma non lavorare abbastanza duramente potrebbe significare che sei invitato a lasciare , quindi cè questo rischio)
• 5 anni e mezzo di ricerca, inclusa la lettura e la comprensione delle ricerche di altri, oltre a capire le cose dai principi primi
• 5 anni e mezzo di imparare le cose da solo, il più rapidamente possibile
• molta codifica, analisi dei dati, ecc.
• 3 semestri di insegnamento
• 5 1/2 anni di riunioni di gruppo settimanali, seminari settimanali di grandi ricercatori, seminari settimanali dei miei compagni di classe (molti dei quali erano grandi ricercatori)
• presentazioni a conferenze
• autore di numerosi articoli, una tesi, ecc.
• feedback completo a molti livelli
• 5 1/2 anni di interazioni con compagni di classe e professori motivati ​​
• ecc.

Secondo me, questa è una base molto solida per un dottorato di ricerca utile. È stato enormemente vantaggioso in molti aspetti della mia carriera. Come il tempo che ho trascorso come postdoc.

Sì, cera un prezzo. Ti consuma, se vuoi ottenere il massimo dallesperienza.Guadagni stipendi molto bassi, che possono essere ulteriormente influenzati dalla geografia (vivevo in una casa con circa altre 12 persone e mi mancava la bolla tecnologica della Bay Area).

Ora, quando mi chiedi cosa Penso a un dottorato di ricerca della durata di 2 anni, cerco di considerarlo in termini di esperienza che ho. Quali 3 anni e mezzo verrebbero facilmente rimossi da quellesperienza? Non molto. Con il tempo maturi come scienziato.

Molti dei migliori programmi di dottorato in fisica possono facilmente raggiungere i 7 anni o più. Sono al 70\% lanugine? Certo che no.

La durata del programma tende a essere quella giusta per prepararti a diventare un postdoc, ricercatore o professore nel campo. Non è solo unestensione di un master, in particolare un master strettamente accademico (non di ricerca).

Quindi, penso che sia più probabilmente una macchina da soldi per qualche istituzione che una laurea reale. A 2 anni, suona davvero più come un master che un dottorato di ricerca (sì, mi rendo conto che alcuni premi Nobel e altre persone intelligenti e motivate hanno conseguito un dottorato in meno di 2 anni, ma quelli sono più sul lato delleccezione che sul lato regola; la domanda afferma che molte università offrono un dottorato di ricerca di 2 anni).

Se qualcuno mi chiedesse la mia raccomandazione, consiglierei immediatamente il dottorato a pieno titolo. Gradirei lavorare in un lavoro interessante, o ottenere un master difficile, prima di ottenere un dottorato di ricerca di 2 anni.

Cè una possibile eccezione: 2 anni, dopo aver conseguito un master esattamente nello stesso campo. Probabilmente per lo stesso professore per cui hai lavorato durante il tuo master.

Nota: probabilmente è chiaro, ma la mia prospettiva è per i dottorandi statunitensi in scienze fisiche. Potrebbero esserci alcuni campi in cui 2 anni sono più che sufficienti.

Ho risposto a una domanda correlata, ma tra i dottorandi europei, mi aspetto comunque che 2 anni siano anomali:

Se i dottorati di ricerca europei sono più brevi di quelli americani, ciò influisce sulla qualità del dottorato finale?