La migliore risposta
“Seppellire il piombo” non è in realtà un errore logico in sé e per sé. È una descrizione critica della presentazione delle informazioni, tratta dalla pratica giornalistica e dalla redazione di notizie.
La “guida” (a volte “lede”) in una storia è linformazione più importante o significativa. Nel giornalismo tradizionale, queste informazioni sono solitamente presentate nella prima frase, ad es. “Cinque uomini sono stati uccisi mercoledì a Chicago” prima di continuare a fornire informazioni secondarie o di backup. Ciò è in contrasto con altre forme di prosa narrativa, in cui lo scrittore può iniziare con informazioni meno consequenziali per impostare la scena e costruire una rivelazione drammatica più avanti nel pezzo (ad esempio “Era una mattina fredda e gelida a Chicago …”).
Ora, questo non è del tutto seppellire il piombo, nel senso che la parte più importante delle informazioni è stata deliberatamente nascosta da inserendolo ulteriormente nellarticolo. Ad esempio, immagina un articolo che spende cinque paragrafi a parlare di una sparatoria a Chicago, e casualmente nei paragrafi finali rivela che i tiratori erano alieni. Il fatto che ci siano alieni in questa storia è importante almeno quanto il fatto che ci sia stata una sparatoria; questo avrebbe dovuto essere il vantaggio, quindi lautore ha “seppellito il piombo” posizionandolo proprio alla fine dellarticolo, dove molti lettori non arriveranno.
Di nuovo, questo vale principalmente per i giornalisti scrittura; in una prosa più retorica, è valido inserire informazioni importanti più avanti nel pezzo. Tuttavia, “seppellire liniziativa” a volte viene applicato a discussioni, dibattiti o interviste in cui una posizione particolarmente controversa non viene rivelata o sollevata fino alla fine della conversazione. È qui che inizi a virare verso un errore logico informale, anche se probabilmente è più simile a una tecnica di dibattito ingenua; lanciare un punto controverso proprio alla fine di una discussione in cui laltra parte ha unopportunità limitata di rispondere.
È in qualche modo correlato alla premessa principale non dichiarata , dove una caratteristica importante di un argomento viene lasciata completamente non detta.
Risposta
La risposta di Lucas Brock a Cosa significa “we wuz kings”?
Ovviamente gli egiziani non erano neri, ma lAfrica ne aveva molti di ricchi regni popolati da neri. Mansa Musa, ad esempio, era un re nero che governava il regno del Mali, ed era incommensurabilmente ricco grazie al suo dominio sul commercio del sale. Ha costruito università, moschee e ogni genere di grandi cose. Mi stupisce il motivo per cui questi attivisti del BLM insistono nel rivendicare regni non neri come neri , quando ci sono t ons di altre civiltà africane che possono utilizzare al loro posto.
Mi permetto di differire.
Gli egiziani non erano neri è una narrativa eurocentrica contraddetta da documenti antichi.
I documenti antichi sono la migliore fonte per descrivere i tempi antichi.
Alcuni eurocentristi deliranti arriveranno addirittura a dire che ciò che “nero” significava in tempi antichi è diverso da ciò che “nero” significa oggi.
I neri provengono dallAfrica subsahariana. I neri appartengono alla razza negroide / Congoide.
LEgitto è in Nord Africa. I nordafricani, compresi gli egiziani, non appartengono alla razza negroide / congolese.
Pertanto, gli egiziani non erano neri.
Tipico trucco eurocentrico.
Gli eurocentristi hanno creato un falso stereotipo negro che si trova solo a sud del Sahara. I neri sono quelli che si adattano allo stereotipo negro. Il Nord Africa è una regione dellAfrica “libera dai neri”.
Ultimamente i nordafricani sono stati tutti inseriti nella famiglia allargata dei caucasici perché non si adattano al falso stereotipo negro. Hanno tratti aquilini e il cosiddetto teschio caucasico, compresi quelli più neri e scuri.
Gli indigeni nordafricani sono principalmente camiti. Hamites non sono negri ( ancora , la maledizione di Ham fu usata come giustificazione per la schiavitù nera, la riduzione in schiavitù di milioni di negri).
Ampliando la gamma fenotipica dei caucasici attraverso linduzione di sub- razze di persone di colore marrone con il cosiddetto teschio caucasico, gli eurocentristi sono stati in grado di fare la storia degli egiziani, parte di loro.
La verità deve essere detta.
Alcuni degli africani più neri si trovano in Nord Africa tra i Nubiani dEgitto. I nubiani non sono subsahariani.
Non ci sono paesi in Nord Africa senza popolazioni autoctone dalla pelle nera. Vivono principalmente nelle regioni meridionali, nelle aree rurali e nelle comunità isolate del centro e del nord. Milioni di egiziani etnici del sud dellEgitto sono neri. Non sono nubiani.
Il Nord Africa è saturo di geni neri dei suoi primi abitanti che erano migranti dal corno dAfrica.
Grazie al DNA, sappiamo tutti cosa si nasconde sotto il nostro aspetto esteriore.
Gli indigeni nordafricani, compresi gli egiziani etnici, portano marcatori genetici dei loro antenati il cui punto di origine è il Corno dAfrica, saldamente localizzato nellAfrica subsahariana orientale. Il nordafricano medio ha la pelle scura con ascendenze nere visibili e ben documentate risalenti alla preistoria.
….
La parola scritta dei tempi antichi è chiarissima su come erano gli antichi egizi e da dove venivano.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Libro III (inizio)
Diodoro di Sicilia ha scritto quanto segue:
Si dice anche che gli egiziani siano coloni inviati dagli etiopi , essendo Osiride il capo della colonia. E la maggior parte delle usanze degli egiziani sono, secondo loro, etiope.
Secondo Erodoto in Storie, Libro II, i Colchiani erano egiziani “perché come gli egiziani avevano pelle nera e capelli lanosi.”
Erodoto Libro II
Capitolo 104
[1] Poiché è chiaro che i Colchiani sono egiziani; e quello che dico, lho notato io stesso prima di sentirlo da altri. Quando mi è venuto in mente, ho chiesto ad entrambi i popoli; e i Colchiani ricordavano gli egiziani meglio di quanto gli egiziani ricordassero i Colchians;
[2] gli egiziani dissero di considerare i Colchians parte dellesercito di Sesostris. Io stesso lo immaginavo, in parte perché sono neri con la pelle e il pelo lanoso ; anche se questo non conta davvero nulla, poiché altro anche le persone ; ma la mia prova migliore è stata che i Colchiani e egiziani e Gli etiopi sono le uniche nazioni che hanno praticato dalla prima circoncisione.
Caucaso | regione e montagne, Eurasia
I popoli della regione hanno esibito una straordinaria diversità etnica e culturale sin dai primi tempi: la Colchians , ad esempio, come descritto nel V secolo aEV dallo storico greco Erodoto, erano egiziani dalla pelle nera anche se la loro vera origine rimane poco chiara.
Aristotele, filosofo greco, scienziato e tutore di Alessandro Magno. Si dice che Aristotele abbia scritto 150 trattati filosofici.
Aristotele dice in Physiognomonica che “gli egiziani e gli etiopi sono molto neri”.
“Troppo nero a tonalità contrassegna il codardo come testimone Egiziani ed etiopi e così anche una carnagione troppo bianca come puoi vedere dalle donne, la carnagione del coraggio è tra i due “. (Physiognomics, Vol. VI, 812a) Aristotele fa riferimento alla forma dei capelli degli egizi e degli etiopi: “Perché gli etiopi e gli egiziani hanno le gambe storte? perché i corpi delle creature viventi vengono distorti dal calore , come i tronchi di legno quando si seccano?La condizione dei loro capelli supporta questa teoria; perché è più riccio di quello di altre nazioni e la riccizza è per così dire arricciatura dei capelli . “ (Physiognomics, Book XIV, p. 317
Gli stessi egiziani dichiararono di provenire dallinizio del il Nilo.
Nel Papiro di Hunefer, che è esposto al British Museum di Londra, è scritto:
” Siamo venuti dallinizio del Nilo, dove il dio Hapi dimora ai piedi delle Montagne della Luna.
Dovè linizio del Nilo?