Cosa significa la frase latina ' quidquid latine dictum sit altum sonatur ' significa?


Risposta migliore

Significa “Tutto ciò che viene detto in latino suona profondo”.

che suggerisce che le persone prendono ciò che leggono o sentono [in latino: una lingua morta] come apparentemente profondo (apparentemente più importante degli stessi sentimenti espressi nella loro prima lingua naturale). Rispetto per i morti? Presunzione che le parole siano state viste scolpite nella pietra in un luogo pubblico o stampate su monete o banconote?

Pensavo di aver risposto prima, se è così, non chiedermelo più.

Risposta

Deus ex machina è una frase in latino che significa “un dio da una macchina”. È un calco, o traduzione letterale, della frase ἀπὸ μηχανῆς θεός ( apò mēkhanês theós ) in greco antico, che significa anche “un dio da una macchina”. La frase originariamente si riferiva a un aggeggio da palcoscenico simile a una gru originariamente utilizzato nel teatro greco antico per abbassare un attore dallalto, facendo sembrare che stesse volando. Laggeggio era comunemente usato per attori che ritraggono divinità.

Alla fine, la frase è arrivata a riferirsi a un espediente della trama in cui i personaggi sono bloccati in una situazione o in una situazione difficile da cui non possono sfuggire da soli (ad esempio, imprigionati nel malvagio Warlock Lords Skull Palace in una gabbia fatta di ossa umane sospese a mezzaria sopra un pozzo di lava) e lautore introduce un elemento estraneo che non è già stato introdotto nella storia per risolvere la situazione (ad esempio una divinità interviene e salva tutti, una troupe di scimmie volanti precedentemente non menzionata si presenta per liberare gli eroi , uno degli eroi scopre superpoteri precedentemente sconosciuti a cui non è mai stato nemmeno accennato, ecc.).

Dei ex machinis sono comuni ovunque quasi tutte ancie nt letteratura greca e compaiono in opere classiche come Odyssey , Eumenides di Aischylos e oltre la metà delle opere di Euripide (vissute c. 480 – c. 406 a.C.), inclusi Alkestis e Medeia. Dei ex machinis sono stati criticati fin dallantichità, tuttavia, come indicatore di una scrittura pigra.

Il poeta comico ateniese Aristofane (vissuto tra il 446 e il 386 a.C. circa) notoriamente ha denunciato il famigerato uso eccessivo del dispositivo nella sua commedia Peace , in cui il protagonista Trygaios vola in paradiso sul dorso di un gigantesco scarabeo stercorario. Il filosofo greco Aristotele di Stageira (vissuto tra il 384 e il 322 a.C.) ha criticato il dispositivo nella sua Poetica , affermando che la risoluzione di qualsiasi conflitto narrativo dovrebbe venire dagli eventi precedenti della storia stessa e non da una fonte esterna.

SOPRA : Fotografia di un deus ex machina da una performance moderna della Medeia di Euripide a Siracusa, Italia

Oggi la maggior parte delle persone è daccordo con Aristotele. I Dei ex machinis sono generalmente considerati segni di scrittura pigra, a meno che non siano scritti in modo satirico. Tuttavia, dei ex machinis sono stati usati da grandi scrittori come William Shakespeare, Charles Dickens, William Golding e J. R. R. Tolkien. (Prima che tutti i nerd di Tolkien si arrabbino con me, fammi notare che lo stesso Tolkien chiamava le aquile “una pericolosa macchina”, quindi non incolpare me per averle chiamate così!)

A volte dei ex machinis può essere introdotto inavvertitamente attraverso il processo di adattamento. Ad esempio, quando il romanzo Il meraviglioso mago di Oz (1900) di L. Frank Baum è stato adattato nel film Il mago di Oz (1939), molti dei ex machinis furono introdotti nel film che erano assenti dal romanzo originale:

  • Nel libro, viene accennato in anticipo che la Malvagia Strega dellOvest ha qualche tipo di problema con lacqua, dal momento che porta sempre un ombrello e viene descritta come non sanguinante quando viene morsa da Toto. Quindi, ha un certo senso quando viene bagnata con il secchio dacqua e si scioglie. Ladattamento cinematografico ha lasciato cadere tutte le premonizioni, lasciando la debolezza della strega cattiva ad innaffiare un completo deus ex machina .
  • Nel libro, Glinda the La buona strega del sud, lunica persona che sa che le scarpe dargento (lequivalente del romanzo delle “scarpette di rubino”) hanno il potere di portare a casa Dorothy, non appare mai fino alla fine del romanzo.Inoltre, Dorothy e le sue amiche devono fare un lungo viaggio per raggiungerla, incontrando molte avventure lungo la strada. Nel film, Glinda appare a Dorothy allinizio. Inoltre, piuttosto che Dorothy che deve viaggiare nel sud per incontrare Glinda, Glinda viene semplicemente da lei, il che lascia la domanda sul perché abbia aspettato di dirlo a Dorothy fino alla fine.
  • Il film si conclude con Dorothy che si sveglia e realizzare che era tutto solo un sogno. Questo però non accade mai nel libro; nel libro, Oz è reale.

SOPRA: Illustrazione di William Wallace Denslow dalledizione originale di Il meraviglioso mago di Oz della strega malvagia del West che si scioglie dopo essere stata cosparsa dacqua da Dorothy

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *