Migliore risposta
Credo che il QI di Richard Dawkins sia approssimativamente tra 150 e 170.
Baso questo sulla lettura di molti Dawkins “opere popolari sulla biologia – e alcune delle opere di Gould, per contrasto.
La logica di Dawkins è sempre molto precisa. Quando le questioni quantitative sono rilevanti, non si allontana dalla matematica. Ad esempio, quando discute della selezione sessuale, menziona e spiega logicamente diverse teorie, fornisce la matematica a supporto della teoria degli attributi in fuga e osserva che nessuno è mai stato in grado di elaborare una matematica coerente per la teoria del “superamento visibilmente di un handicap”. Tuttavia, è anche abbastanza intelligente da conoscere la differenza tra nessuno che ha escogitato la matematica e non esserci matematica, quindi mantiene una mente aperta e lascia le conclusioni al lettore. Quando usa unanalogia, è per lillustrazione, non per la prova.
Inoltre, Dawkins ha condotto una piccola rivoluzione nella biologia evolutiva dimostrando che la selezione è meglio vista come agente sui geni piuttosto che sugli individui.
Confrontalo con Gould, il cui pensiero, come quello di molti famosi scrittori scientifici, è relativamente confuso. Spesso argomenta per analogia o fa appello allemozione, quindi afferma una conclusione definitiva, anche se questi metodi di argomentazione non possono essere utilizzati per provare le conclusioni. Permette ai suoi desideri su ciò che vorrebbe che fosse la verità per colorare le sue convinzioni su ciò che è la verità, ad esempio nei suoi attacchi a Morton che sono stati successivamente dimostrati falsi.
di argomenti che Gould fa e Dawkins evita sono più tipici delle persone con QI tra i 130 e i 140, e quelli che Dawkins fa sono più tipici di un QI di 150+.
Dawkins sembra meno preciso quando si avventura fuori la sua area di competenza. Ad esempio, le sue incursioni nella discussione del software spesso sembrano un po ingenue. Penso che qualcuno con un QI molto superiore a 160 apprenderebbe di più sullargomento prima di usarlo nella discussione.
Questi limiti metterebbero Dawkins nellintervallo 150-170, secondo me.
risposta
Richard Dawkins è senza dubbio un uomo intelligente. Ha ottenuto laccesso allUniversità di Oxford e ha ricevuto i suoi master e dottorati, ognuno dei quali implicava un intelletto significativo. Ma non necessariamente geniale.
In effetti, il successo di Dawkins non è stato correlato alla sua ricerca rivoluzionaria o alle scoperte vincitrici del Premio Nobel. Al contrario, il suo successo è stato determinato in modo schiacciante dalla sua capacità di comunicare argomenti altamente complessi ( principalmente scienza evolutiva) in modo coerente, coinvolgente e avvincente. Come notato nella sua voce su Wikipedia:
Nel 1995 è stato nominato Simonyi Professore per il pubblico Understanding of Science at Oxford, una posizione che era stata dotata da Charles Simonyi con lesplicita intenzione che il titolare “dovrebbe dare importanti contributi alla comprensione pubblica di qualche campo scientifico”, e che il suo primo detentore dovrebbe essere Richard Dawkins.
Quindi, per quanto intelligente possa essere Richard Dawkins, la sua capacità di analizzare, strutturare e presentare informazioni complesse è la sua abilità dominante. In questo, un QI elevato (non geniale) sarebbe ma non requisito sufficiente per il suo successo.