Migliore risposta
In realtà è “staccare gli occhi da qualcuno “. Suona piuttosto contorto usare “off” e “of” insieme, ma poiché lespressione si riferisce a te “prendere dalla persona” qualcosa (come “pensare a”) guardandola in modo fisso, il che può solo essere descritto in unespressione fissa “staccare gli occhi (qualcosa)”, quindi ne consegue che hanno davvero bisogno di andare insieme in un inglese corretto. Tuttavia, era con gli inglesi ai tempi, e sebbene possiamo tollerare che The Four Seasons e The Pet Shop Boys lo usino, dato che lo stanno semplicemente usando correttamente, siamo più inclini a lasciare il “di” e semplicemente “abbandonare off “come facciamo tutto in questi giorni. Altrimenti farebbe sembrare la persona un po stupida usarlo, quindi evitiamo di usarlo. Ma se sei abbastanza sicuro di te da sembrare stupido e usarlo, allora puoi farlo impunemente, perché sei tu che conosci le regole grammaticali, e poi ci sono quelli che non lo fanno!
Rispondi
Non è grammaticalmente scorretto nellinglese americano, o in alcuni dialetti, di “gotten”, che sopravvive nellinglese britannico al perfetto del verbo composto “dimenticare”, quindi diciamo “I have forgotten” “non” mi sono dimenticato “.
Usiamo ancora” of “senza” out “, quindi” togliti di mezzo “invece di” spostati “, ma perché suona” of ” così vicino a “off”, ne viene eclissato, quindi “off” è diventato più comune, certamente in inglese britannico.
Infatti, data lesposizione di inglese britannico allinglese americano attraverso televisione e film , non sorprende che “off of” stia ora tornando in auge in Gran Bretagna, anche se generalmente solo colloquialmente.
Tuttavia, “off” stesso deriva da “of”, quindi in questo senso, “off di può essere tautologica l, ma una caratteristica della differenza tra inglese americano e britannico è che ciò che è ridondante nel primo non è ridondante nel secondo, o viceversa.