Migliore risposta
Sì, molte nazioni lhanno provata. E almeno una nazione ha avuto un grande successo nellimplementarlo.
Il socialismo di destra odia il marxismo, cioè il socialismo di sinistra. Disprezza linternazionalismo, la lotta di classe, la politica dellidentità, il progressismo, lattivismo sociale, i programmi affermativi per le minoranze svantaggiate e il resto dellagenda di sinistra.
Protettori del comune uomo
Il socialismo di destra si dichiara un campione della maggioranza della nazione longanime, laboriosa, schietta, orientata alla famiglia e che va in chiesa. Inoltre, giura solennemente di proteggere l “uomo della strada” dalla minuscola, malvagia, privilegiata, importante, altezzosa minoranza al vertice. È un nemico giurato della miriade di forze oscure che cercano di distruggere la nazione dallesterno. Per farlo, i socialisti di destra, proprio come i loro odiati fratelli di sinistra, mirano a prendere il controllo del governo nazionale e ad utilizzare la sua immensa potenza a beneficio del “lavoratore”.
Primi motori
Un secolo fa, Mussolini aprì la strada al socialismo non marxista, ma alla fine inciampò e si annientò sotto lattrazione gravitazionale del nazismo. Dopo la seconda guerra mondiale, Juan Perón ribattezzò socialismo di destra come una “terza forza” antimperialista e anticolonialista, con grande successo, ma meno per la sua nativa Argentina. Molti nazionalisti in tutto il mondo hanno cercato di replicarlo sotto la bandiera universalmente ammirata della sfida anti-occidentale e anti-liberale. Gli indiani furono i primi ad allevarlo nel nostro emisfero, seguiti dai nuovi stati africani decolonizzati, dagli arabi e successivamente dagli asiatici orientali.
Il successo della Cina
Ma alla fine sono stati i cinesi a fare un passo avanti dove Mussolini ha perso la palla. Senza sprecare se stessi nellespansione esterna, hanno adattato lo stalinismo ai fini della politica economica fascista, del sistema sociale corporativista, del governo monopartitico da parte di un potente ecosistema di magnati privati e dei migliori burocrati, e del dispiegamento senza esclusione di colpi di sorveglianza globale e controllo mentale dei loro soggetti.
La Russia sta recuperando
Anche se i russi furono i primi a testare le acque del populismo di estrema destra e anche giocavano con il fascismo quando lidea era nuova, i comunisti impedivano il socialismo di destra ha preso piede sul nostro territorio per sette decenni. Quando il governo comunista è crollato, il concetto è tornato con una vendetta. Il nostro vincitore del Premio Nobel, il romanziere Solzhenitsyn ha fatto un nome familiare di un filosofo fascista Ivan Ilyin . Tra gli ammiratori delluomo ci sono il nostro vincitore dellOscar Nikita Mikhalkov e il presidente Putin, anche se le sue opinioni sulleconomia sono molto più vicine al liberalismo che al socialismo.
Di seguito, un artista socialista greco-ortodosso Gennadiy Zhivotov presenta una raccolta di immagini simboli amati dai socialisti russi di destra. Lungo il fondo, da sinistra a destra, guerrieri e monaci russi medievali, cavalleria imperiale, proletari in marcia con stendardi comunisti, cavalleria rossa della guerra civile, soldati sovietici che lanciano striscioni nazisti ai piedi del mausoleo di Lenin e insorti nazionalisti nellUcraina orientale.
Più in alto, a sinistra, la statua equestre di Pietro il Grande a San Pietroburgo . Questo celebra la nostra eredità imperiale. A destra, due interpretazioni di uno dei primi dipinti rivoluzionari “ Balneazione dello stallone rosso “. Uno degli uomini nudi sullo stallone si sta dirigendo verso un corpo extraterrestre, molto probabilmente la Luna, considerando il satellite che gli gira intorno. Questo simboleggia il nostro successo come prima nazione nello spazio.
Due angeli sono in cima alla composizione. Uno che suona la tromba ricorda il nostro poeta nazionale Alexander Pushkin . La sua presenza simboleggia la perfezione estetica del nostro sogno socialista. Langelo a sinistra sta cavalcando un cavallo alato, circondato da qualcosa che ricorda un sigillo ufficiale, dando allintera visione lo splendore di approvazione del nostro magnifico Stato.
Risposta
No.
Non usiamo mai la parola “socialista” per riferirci a stato sociale finanziato dalle tasse, assistenza sanitaria universale, istruzione gratuita o reddito trasferimenti per mitigare le conseguenze di diverse situazioni di vita (come disoccupazione, avere un bambino, malattia o studio).
Il termine è riservato esclusivamente per descrivere una situazione in cui non cè proprietà privata dei mezzi di produzione.
E pochissimi partiti di sinistra in Europa lo perseguono.
Ma nel caso in cui ti stia davvero chiedendo se Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren e Bernie Sanders sarebbero moderati qui in Europa, sì, è vero. In molti paesi dEuropa, la maggior parte delle cose che suggeriscono sono politiche che sono già state adottate molto tempo fa e difenderle non è in alcun modo radicale o eccezionale.
Qui in Finlandia, i partiti di destra tendono a perseguire i seguenti tipi di cose:
- Consentire alle aziende sanitarie private di produrre servizi sanitari pur continuando a finanziare tali servizi con i soldi delle tasse
- Consentire a datori di lavoro e dipendenti di stipulare più accordi a livello locale, indipendentemente dai sindacati nazionali
- Adottare unaliquota dimposta sul reddito fissa
- Ridurre laliquota dellimposta sul reddito
- Tagliare lindennità di disoccupazione di una certa percentuale per persone che non sono riuscite a lavorare o partecipare allistruzione per un certo numero di ore mensili
I partiti di sinistra tendono ad opporsi a queste politiche. Per loro, cose come la tassazione progressiva, lassistenza sanitaria organizzata dal settore pubblico e sindacati forti sono importanti.
Ci sono anche differenze tra la nostra sinistra e la nostra destra, quando si tratta di ambientalismo e politiche di immigrazione. La nostra destra è, tuttavia, divisa per quanto riguarda il liberalismo sociale e lunico partito più grande in Finlandia che è socialmente conservatore è il partito di estrema destra finlandesi.
Ma finora il consenso in tutto lo spettro politico è stato che lassistenza sanitaria deve essere universale, listruzione deve essere gratuita e ci deve essere una sorta di rete di sicurezza per le situazioni di vita difficili.
In altre parole, il capitalismo deve essere regolamentato per produrre di più benessere per le persone.