Migliore risposta
Ottima domanda, Greg. Ci penso da giorni. Anchio sono affascinato dal rapporto tra Scienza e Pseudoscienza (o il grano e la pula, come a volte mi piace dire) e penso di applicare alcuni dei concetti che si applicano there to Religion è di grande aiuto.
In qualità di quora vagabondo frequente su argomenti rilevanti per la filosofia della scienza, spesso mi piace per ricordare a me stesso che molte delle persone che abbiamo cannonizzato in Science avevano convinzioni non canoniche. Il mio modo preferito per dirla è “il tizio che abbiamo chiamato lunità della Forza dopo che era un Alchemist .
La ragione per cui mi piace metterla in questo modo è che ottiene il punto attraverso il fatto che persone come Newton ed Einstein non “solo” “sfortunatamente sbagliavano” in alcune delle loro idee (come se avessero fatto qualche piccolo errore di calcolo che distraeva dal loro intento), credeva sinceramente nelle cose che erano lontano da quello che alla fine è stato stabilito come “il marchio”. A volte, queste convinzioni erano abbastanza forti da influenzare i loro insegnamenti più accettati.
Quindi, propongo che tutti i nostri santi di Scientia erano anche eretici in qualche modo. Tuttavia, abbiamo spesso semplificato la storia elevandoli come apostoli dellilluminazione che seguono un portachiavi ininterrotto di successori della Santa Sede della Verità, quando il fatto è che lortodossia scientifica ha una storia che è strettamente parallela alle cronache dei conflitti politici e personali che hanno diventare rappresentativo di istituzioni come la Chiesa cristiana.
Quindi, sembra che Scienza e Pseudoscienza dimorino insieme nelle menti di coloro che abbiamo giudicato Giusti in base allevidenza di alcune delle loro opere, nonostante la nostra condanna di altre opere che essi stessi approvavano. Per me questo tipo di scenario ricorda gli imitatori di Adele che proclamavano che la cosa reale non era molto convincente nellinterpretare se stessa.
In sintesi, quindi, propongo che la pseudo-religione non sia solo comune, è universale. Poiché le menti sono uniche e invisibili, verifica di lortodossia non è solo impossibile: è improbabile che lortodossia esista in una forma assoluta. Il mio Gesù è mio e solo mio, sotto molti aspetti.
Tuttavia, questo soggettivismo apparentemente disistablishmentarian è ugualmente applicabile a ogni osservazione nel mondo. Basta chiedere a due persone di dipingere il ritratto di un amico comune.
Allo stesso modo, la mia esperienza di religione è come quella di scienza. Superficialmente, molti di noi concordano sui principali elementi della dottrina. Tuttavia, gratta la superficie e troverai depositi di oro fino e oro degli sciocchi mescolati nello stesso minerale. Tutti modelleremo la nostra visione del mondo per adattarla alle parti della nostra vita in cui siamo coinvolti. Abbiamo tutti le nostre costanti cosmologiche, i fattori di confusione di cui abbiamo bisogno per fare le cose nel modo in cui le vogliamo. È un po come funziona la memoria … ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3183109/ )
In conclusione, la Scienza è ciò che chiamiamo i fatti che consideriamo evidenti. Tuttavia, come sempre, ci sono vincitori e vinti dichiarati da ciascuna di queste sentenze. Ovviamente, la vera domanda è:
Nel caso della religione possiamo concepire unautorità suprema, e secondo me considera questo è Gesù. Quindi (nella mia comprensione), la pseudo-religione è linsieme di credenze e comportamenti contrari ai Suoi standard. Come li determineremo? Bene, noterai che non sono Gesù. Variazioni nelle interpretazioni di varie persone ” Le parole e le azioni esistono perché le menti sono libere. Non siamo posseduti, quindi ci è permesso deliberare. Tuttavia, per lo stesso motivo ho diritto al mio errore e credo che ne diventerò consapevole solo quando Cristo tornerà e sarò corretto personalmente.
Nel frattempo, ho la mia comunità e la società in generale con cui confrontarmi e confrontarmi, e ovviamente un tale processo di sperimentazione e correlazione è ciò che definisce il metodo scientifico. Teorizzo, agisco, osservo, rivedo, ripeto, modifico. In molti casi, aumenterò il mio errore consentito per produrre una regressione lineare rispettabile. In alcuni di questi sarà successivamente dimostrato di aver perso la funzione …
Risposta
I posso vedere come potrebbe accadere e sto cercando di trovare un modo per spiegare la mia teoria che non dia fastidio a troppe persone.
Quindi, qualcuno sta vendendo un nuovo superalimento biologico super antiossidante disintossicante per la pulizia profonda non certificato OGM e il produttore sa per certo che è una farsa. È molto attento a evitare di nominare quali particolari tossine questo superfood disintossica, perché non ci sono tali tossine (sentiti libero di lamentarti nei commenti).
In ogni caso, sta promuovendo pseudo-scienza , ma i suoi seguaci stanno evangelizzando per lui, probabilmente sperimentando un effetto placebo nellutilizzo del prodotto come risultato di un buon marketing.
Allo stesso modo, alcuni flim-flam il predicatore, che non è un vero credente, entusiasma un gruppo di persone per il suo particolare tipo di religione, anche se per lui è un esercizio di cinismo e di riempimento del portafoglio. I suoi seguaci si stanno espandendo e coinvolgono più persone e affermano come questo particolare tipo di religione abbia cambiato le loro vite.
Il truffatore, allo stesso modo, sta promuovendo pseudo-religione , anche se i suoi seguaci rivendicano una sorta di vantaggio.
Lattore Marjoe Gortner ha fatto questo nel allinizio degli anni 70 e ne ha realizzato un documentario.