Migliore risposta
Penso che questa sia una domanda molto pertinente e realistica e che può essere legittimamente posta da archeologi seri, soprattutto quelli che vogliono uscire e cercare lignoto.
Mi è venuta una domanda, quasi non appena ho compreso il fatto che gli esseri umani “moderni” – Homo sapiens – apparentemente apparso circa 200.000 anni fa. “Se fossero umani come noi, cosa facevano per i primi 194.000 anni?”
Due risposte sembrano ovvie: 1) la civiltà, anche la tecnologia, potrebbe essere sorta molte volte in passato, solo per essere cancellato dai cambiamenti climatici e geologici; 2) forse non erano davvero come noi, e gli esseri umani “moderni” sono nati solo forse 10.000, forse meno, anni fa.
La ricerca genetica sembra (dico sembra – non del tutto sicuro che tutto sia veramente provato ) per indicare che quelle persone molto tempo fa erano come noi. Quindi, se lo fossero, trovo semplicemente impossibile accreditare che per i primi 194.000 anni (o 144.000, se scegli lHomo sapiens inizia come 150.000 anni fa) tutte le persone che cerano – proprio come noi, ricorda – non ha fatto altro che iniziare a usare il fuoco, scheggiare pietre, tessere erbe, lanciare lance e fare vestiti con pelli di animali per 140.000 anni! Forse 5000 anni, forse 10.000, forse anche 30 o 40.000, ma 140.000? Poi, allimprovviso, negli ultimi 10 o 12 mila, abbiamo messo insieme tutta la tecnologia come la conosciamo. Come ho detto, o non erano come noi, o ci sono state molte cose di cui non sappiamo nulla.
Quindi le civiltà esistevano prima dellultima era glaciale? Significa, ovviamente, prima dellinizio dellultimo massimo glaciale, qualcosa come 20.000 anni fa; o forse tornando indietro fino allinizio dellultimo periodo glaciale, circa 115.000 anni fa? ( Ultimo periodo glaciale – Wikipedia ) Penso che sia almeno possibile.
Allora dove sono le prove? Potrebbe essere sommerso sottacqua e sedimenti ai margini delle piattaforme continentali, parti delle quali erano terra asciutta durante alcuni periodi di ghiaccio. Potrebbe essere sepolto sotto centinaia, persino migliaia di piedi di terra dalle inondazioni causate dallo spostamento delle masse di terra e dallo scioglimento del ghiaccio che scorre lungo le valli dei fiumi. Potrebbe essere stato polverizzato e portato via dalla macinazione di decine di migliaia di anni di ghiacciai. Potrebbe nascondersi nei magazzini di musei e università di tutto il mondo, perché non si adattava al luogo o al tempo in cui è stato trovato, o è semplicemente irriconoscibile per larcheologia tradizionale.
Esseri umani, nei primi 50.000 anni dopo la loro genesi, avrebbero potuto fare cose sorprendenti. (Dopotutto, ci sono voluti solo 10.000 anni per passare dalletà della pietra alla comunicazione mondiale quasi istantanea, allesplorazione dello spazio, ecc. Tutti i resti delle prime civiltà avrebbero potuto essere facilmente persi. Inoltre, mi sembra almeno possibile che potrebbe essere stata trovata unaltra tecnologia, qualcosa che non si basa sul fuoco, sul ferro e sullelettricità, qualcosa che nessuno riconoscerebbe anche se trovassero dei resti.
Le persone sono sempre alla ricerca e trovano sempre. Il tempo le linee vengono costantemente respinte. Penso che sia doveroso agli scienziati in tutti i campi, forse soprattutto in archeologia e paleontologia, pensare a quante volte nella storia lestablishment scientifico ha affermato con sicurezza “Non cè più niente di nuovo da trovare”, solo per essere provato sbagliato e lasciato a guardare come vecchi sciocchi tremanti agli occhi della storia.
E per favore, ricordiamoci tutti le parole immortali di Carl Sagan, “Lassenza di prove non è prova di assenza”.
Risposta
Le civiltà della Mesopotamia (che metto nello stesso cestino di quello che chiamo “ ammasso dellAsia occidentale “, che comprende Anatolia, Egitto, Arabia e lestremità orientale del Mediterraneo) sono certamente tra le più antiche del mondo, e le loro radici risalgono alla prima transizione dal nomadismo di cacciatori-raccoglitori alla prima agricoltura stabile del Rivoluzione agricola neolitica. Diversi storici tracciano la linea in modo diverso qui rispetto a quando definiscono le prime civiltà della Mesopotamia.
Le altre prime civiltà del Vecchio Mondo (la Valle dellIndo nel subcontinente indiano e la Valle del Fiume Giallo nella Cina contemporanea) hanno radici altrettanto antiche, ma in queste regioni è stata eseguita meno archeologia, quindi non abbiamo (ancora) il tipo di reperti antichi che abbiamo in Anatolia e Mesopotamia. Nel Nuovo Mondo, la civiltà ha radici altrettanto antiche in Perù e sembra che esistessero villaggi di pescatori costieri in cui la corrente di Humboldt fornisce una pesca particolarmente ricca.Questi insediamenti sono probabilmente antichi quanto le prime tracce di insediamento in Mesopotamia e Anatolia, ma, ancora una volta, sono stati eseguiti meno lavori archeologici qui, quindi resta ancora molto da imparare.
Cè un recente sito scoperto in Anatolia (lodierna Turchia) che ha ricevuto molta attenzione negli ultimi anni, noto come Göbekli Tepe . Tecnicamente tra gli archeologi questo è noto come un sito “Neolitico pre-ceramico A” (PPNA) risalente a circa 9.600-7.300 aC (11.600 a 9.300 prima del presente). La data precedente corrisponde quasi esattamente con lavvento del periodo di riscaldamento dellOlocene, che sembra essere stato uno dei motivi per cui gli esseri umani hanno smesso di vagare e si sono stabiliti in villaggi agricoli che alla fine sono diventati città.
Göbekli Tepe è uno dei siti più antichi del cluster dellAsia occidentale e forse il sito più antico della regione. È una civiltà? La maggior parte dei preistorici direbbe “no”. Ma Göbekli Tepe aveva unarchitettura monumentale e sembra che un numero abbastanza elevato di persone debba essersi riunito per creare e mantenere questa struttura (ovvero su larga scala cooperazione sociale), che probabilmente fa parte di una rete di tali strutture (ci sono tumuli simili nella regione che devono ancora essere scavati).
Le persone che si sono riunite per costruire Göbekli Tepe non si dedicò allagricoltura stanziale, poiché non vi è alcun accenno a questo nella documentazione archeologica, quindi potrebbe essere stato un punto di sosta temporaneo per i cacciatori-raccoglitori nomadi, ma se questo punto di sosta “temporaneo” è stato costruito e mantenuto nel corso di migliaia di anni, potrebbe aver figurato nella storia umana più a lungo di qualsiasi nostra civiltà esistente, e potremmo dover inventare una nuova categoria sociale per definire il significato di questo .
Allo stesso modo, le grotte abitate da esseri umani nella P superiore aleolitico , sembrano essere stati visitati e decorati per un periodo di decine di migliaia di anni. Probabilmente nessuno la definirebbe una civiltà, ma ha dominato una certa era della storia umana poiché la civiltà domina lattuale era della storia umana e merita uno studio storico alla pari con lo studio della civiltà come caratteristica della vita umana e della storia umana .