La migliore risposta
Ci sono leggi ridondanti sul traffico che stanno iniziando a essere utilizzate di più dalle celebrità avvocati da utilizzare contro i paparazzi. Nel 2017 un paparazzo di Los Angeles presumibilmente stava guidando incautamente allinseguimento di Justin Bieber per guadagno commerciale. Paul Raef vs Bieber
Questo è un po debole ed è stato bloccato più volte da giudici superiori perché esistono già leggi sul traffico molto simili che rendono un crimine la “guida spericolata”. Dimostrare che un autista venderà fotografie a scopo di lucro è 1) troppo difficile da dimostrare. Se il fotografo decide di non vendere il set di immagini, è libero. 2) La difesa di successo ha affermato che impedire ai fotografi di guidare in sicurezza è illegale. Lesempio è che se l “inseguimento” viene svolto entro velocità legali e per guadagni commerciali, levento è legale. Questo argomento è troppo difficile da definire.
Bieber noto per la scarsa guida e gli incontri con la polizia.
*** Potresti essere sorpreso, ma gli avvocati spesso non accettano casi di celebrità perché la celebrità era COLPEVOLE e catturata pellicola guida incautamente da più fotografi. Le celebrità hanno spesso dimostrato di infrangere la legge, quindi cè poco slancio su questi casi. Le possibilità che la star venga accusata sono molto maggiori del paparazzo di essere accusato di reati stradali.
Non ci sono LEGGI contro il paparazzo che funzionano davvero. Farlo violerebbe molte più persone di quante tu sappia.
Se guidi al di sotto del limite di velocità, fermati sempre, non avere la fotocamera sul tuo cellulare … allora le leggi anti-fotografo potrebbero lavoro.
Risposta
SOGGETTO ALLA LEGGE DI NUISANCE, DIFFAMAZIONE SIA PENALE CHE CIVILE, RICHIESTE DALLA PARTE E CON LORO PERMESSO, SONO AMMESSI.