Migliore risposta
È molto probabile che tu non lo faccia. Quasi tutti i datori di lavoro utilizzano test antidroga più sofisticati di quelli che si ottengono in farmacia. I tribunali hanno schermi antidroga ancora più sofisticati.
Lunico modo sicuro per superare un test antidroga è andare in un negozio di fumo e prendere lurina sintetica. Non possono dire la differenza perché in realtà è urina, è solo urina prodotta dalluomo. Se stai facendo un test antidroga per un datore di lavoro, non staranno lì a guardarti pisciare come fa uno screening della droga mandato in tribunale, quindi è ” È molto facile cavarsela. Se si tratta di un test su mandato del tribunale, producono urina sintetica che viene fornita con un weiner sintetico, quindi anche se ti guardano alle spalle starai bene, fai pratica prima se puoi così non “non armeggiare con le cose.
Risposta
Finché il test in questione è un test di immersione immunologico, non dovresti aspettarti che i risultati siano diversi da quelli del tuo test casalingo restituito. I livelli limite sono gli stessi. Un test in grado di rilevare un valore inferiore è un test più preciso e quindi più costoso. La maggior parte dei datori di lavoro e delle aziende che producono kit per test antidroga non desiderano pagare o addebitare di più per un test che supera le linee guida federali per i test preliminari o casuali. È superato o meno e supera tali valori es aumenta inutilmente i costi.
Anche se il tuo campione viene inviato a un laboratorio per analisi gascromatografica / spettrometria di massa (cosa che di solito accade solo se fallisci il test di immersione iniziale, anche se alcuni datori di lavoro in realtà lo accettano e salta il test di immersione del tutto ) il cutoff è ancora di 50 ng / ml, anche se tale analisi è abbastanza in grado di rilevare un valore molto più basso con un aumento minimo o nullo del costo. Il motivo è, ancora una volta, che non è necessario superare le linee guida federali, che non sono state stabilite arbitrariamente … Il governo federale non fa mai nulla senza prima commissionare studio dopo studio, e poi istituire unentità separata al proprio interno per sovrintendere alle linee guida che esso viene eseguito allordine. Avere un cut-off troppo basso si traduce in un maggior numero di falsi positivi, più potenziali dipendenti chiedono di ripetere il test, il che a sua volta costa al laboratorio tempo e denaro, che a sua volta viene trasferito, per quanto possibile, al datore di lavoro pagare il laboratorio. Una politica di tolleranza zero contro i metaboliti dei farmaci apparentemente non era una buona politica da sposare, altrimenti lo zio Sam lavrebbe sicuramente fatto. La maggior parte delle aziende tende ad essere daccordo: non hanno motivo di reinventare la ruota, e quindi diminuire il loro fondo linea.